Sprawa C-362/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 19 marca 2025 r. w sprawie T-350/23 Kargins/Komisja, wniesione w dniu 29 maja 2025 r. przez Remsa Karginsa
Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 19 marca 2025 r. w sprawie T-350/23 Kargins/Komisja, wniesione w dniu 29 maja 2025 r. przez Remsa Karginsa(Sprawa C-362/25 P)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2025 r.)
Strony
Wnoszący odwołanie: Rems Kargins (przedstawiciel: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej
Żądania wnoszącego odwołanie
- uchylenie zaskarżonego wyroku;
- stwierdzenie, że Komisja ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną Remsowi Karginsowi w wyniku jej ingerencji w postępowanie przed sądem krajowym;
- zasądzenie od Komisji na rzecz Remsa Karginsa odszkodowania za tę szkodę;
- ustalenie, że szkoda majątkowa wynosi co najmniej 15 028 841,93 EUR, do czego należy naliczyć odsetki w wysokości 12 % rocznie od dnia 23 czerwca 2016 r. do dnia całkowitej zapłaty; oraz
- obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez Remsa Karginsa w obu instancjach oraz, w zakresie, w jakim Trybunał nie jest w stanie orzec co do istoty, odesłanie sprawy do rozstrzygnięcia przez Sąd.
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie podnosi dwa zarzuty.
Zarzut pierwszy dotyczy tego, że Sąd popełnił błąd w ocenie w odniesieniu do sposobu, w jaki Komisja interweniowała w niniejszej sprawie, jak również poprzez oczywiste przeinaczenie okoliczności faktycznych i niewystarczające uzasadnienie w zaskarżonym wyroku oddalenia podniesionych przez Remsa Karginsa zarzutów i głównych argumentów. Główne argumenty dotyczą błędu, jakiego miał dopuścić się Sąd w odniesieniu do oceny wymogu określonego w art. 29 ust. 2 rozporządzenia 2015/1589 1 , zgodnie z którym Komisja "dział[a] z własnej inicjatywy"; ponadto błędnie miał powołać się on na krajowe przepisy proceduralne, podczas gdy zachowanie Komisji jest regulowane prawem Unii, czysto formalnie i błędnie ujął pojęcie niezawisłości sędziowskiej, błędnie nie uwzględnił ingerencji w mające czysto krajowy charakter postępowanie sądowe, a także nie przeprowadził rzeczywistego procesu na poziomie Unii, błędnie kwalifikując oświadczenia złożone przez Komisję jako amicus curiae obiektywne i neutralne w tonie, podczas gdy w rzeczywistości oświadczenia te miały charakter groźby i nie dotyczyły spójnej wykładni art. 107 ust. 1 i art. 108 TFUE; Sąd miał też przyjąć błędne założenie odnośnie do braku racjonalnych ograniczeń przysługującego Komisji uprawnienia do wzięcia udziału, na wniosek jednej ze stron prywatnoprawnego postępowania przed sądem krajowym, w tym postępowaniu krajowym.
Zarzut drugi dotyczy tego, że Sąd popełnił błąd, oddalając podniesiony przez Remsa Karginsa zarzut niezgodności z prawem art. 29 ust. 2 rozporządzenia 2015/1589, również ze względu na to, że, zamiast odnieść się do konkretnej podstawy prawnej art. 29 ust. 2 rozporządzenia 2015/1589, poprzestał on na odniesieniu się do "użyteczności" odgrywanej przez Komisję roli; Sąd dopuścił się też błędu w ocenie zgodności art. 29 ust. 2 rozporządzenia 2015/1589 z art. 267 TFUE.
| Identyfikator: | Dz.U.UE.C.2025.3878 |
| Rodzaj: | ogłoszenie |
| Tytuł: | Sprawa C-362/25 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 19 marca 2025 r. w sprawie T-350/23 Kargins/Komisja, wniesione w dniu 29 maja 2025 r. przez Remsa Karginsa |
| Data aktu: | 2025-07-21 |
| Data ogłoszenia: | 2025-07-21 |