Bezpłatne badanie Czy Twoja organizacja podlega regulacjom UKSC? Sprawdź w kilka minut, wypełniając kwestionariusz samoidentyfikacji
Zmień język strony
Prawo.pl

Sprawa T-456/19: Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2019 r. - ITV/Komisja.

Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2019 r. - ITV/Komisja
(Sprawa T-456/19)

(2019/C 312/13)

Język postępowania: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 16 września 2019 r.)

Strony

Strona skarżąca: ITV plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: J. Lesar, Solicitor, i K. Beal, QC)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

-
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2019) 2526 final z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie pomocy państwa SA.44896 wdrożonej przez Zjednoczone Królestwo w formie zwolnienia podatkowego dla finansowania grup zagranicznych spółek kontrolowanych;
-
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dziewięć zarzutów.

1.
Zarzut pierwszy dotyczy błędnego zastosowania przez Komisję art. 107 ust. 1 TFUE lub oczywistego błędu w ocenie przy wyborze układu odniesienia dla analizy systemu podatkowego. Komisja powinna była przyjąć za układ odniesienia funkcjonujący z Zjednoczonym Królestwie system podatku od osób prawnych, a nie po prostu sam system dotyczący zagranicznych spółek kontrolowanych (ZSK).
2.
Zarzut drugi dotyczy naruszenia prawa przez Komisję w związku ze stosowaniem art. 107 ust. 1 TFUE lub oczywistego błędu w ocenie polegającego na przyjęciu wadliwego podejścia do analizy systemu ZSK. W motywach 124-126 zaskarżonej decyzj i Komisja błędnie potraktowała przepisy części 9A rozdział 9 Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [ustaw y Zjednoczonego Królestwa z 2010 r. w sprawie regulacji podatkowych (międzynarodowych i innych)] jako formę odstępstw a od opodatkowania na zasadach ogólnych określonego w rozdziale 5 tej ustawy.
3.
Zarzut trzeci dotyczy naruszenia prawa, jakiego miała się dopuścić Komisja przy stosowaniu art. 107 ust. 1, gdy uznała ona, w motywach 127-151 zaskarżonej decyzji, że kryterium selektywności zostało spełnione, skoro przedsiębiorstwa znajdujące si ę w porównywalnej pod względem faktycznym i prawnym sytuacji były traktowane odmiennie.
4.
Zarzut czwarty dotyczy okoliczności, że wynoszące 75 % zwolnienie przewidziane w sekcji 371ID Taxation (International an d Other Provisions) Act 2010 [ustawy Zjednoczonego Królestwa z 2010 r. w sprawie regulacji podatkowych (międzynarodowych i innych)] jest uzasadnione w charakterem i ogólną strukturą systemu podatkowego.
5.
Zarzut piąty dotyczy okoliczności, że nałożenie obciążenia podatkowego na ZSK spełniające przesłanki objęcia zwolnienie m ustanowionym w części 9A rozdział 9 Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [ustawy Zjednoczonego Królestwa z 2010 r. w sprawie regulacji podatkowych (międzynarodowych i innych)] jako kategoria narusza swobodę przedsiębiorczości strony skarżącej przewidzianą w art. 49 TFUE.
6.
Zarzut szósty jest oparty na oczywistym błędzie w ocenie dotyczącym wynoszącego 75 % zwolnienia i kwestii stałej proporcji.
7.
Zarzut siódmy jest oparty na twierdzeniu, że decyzja Komisji jest niezgodna z przewidzianą w prawie Unii ogólną zasadą niedyskryminacji lub równości.
8.
Zarzut ósmy jest oparty na twierdzeniu, że Komisja naruszyła prawo, stosując w drodze analogii przepisy dyrektywy Rady (UE) 2016/1164 1  lub bezzasadnie opierając się na przepisach wskazanej dyrektywy, która nie miała zastosowania ratione temporis.
9.
Zarzut dziewiąty dotyczy naruszenia prawa przez Komisje w związku ze stosowaniem art. 107 ust. 1 TFUE poprzez uznanie w motywie 176 zaskarżonej decyzji, że istnieje kategoria beneficjentów (obejmująca stronę skarżącą) i że strona skarżąca uzyskała pomoc, którą należy odzyskać na podstawie art. 2 ust. 1 zaskarżonej decyzji.
1 Dyrektywa Rady (UE) 2016/1164 z dnia 12 lipca 2016 r. ustanawiająca przepisy mające na celu przeciwdziałanie praktykom unikania opodatkowania, które mają bezpośredni wpływ na funkcjonowanie rynku wewnętrznego (Dz.U. 2016, L 193, s. 1).
Metryka aktu
Identyfikator:

Dz.U.UE.C.2019.312.12

Rodzaj:ogłoszenie
Tytuł:Sprawa T-456/19: Skarga wniesiona w dniu 4 lipca 2019 r. - ITV/Komisja.
Data aktu:2019-09-16
Data ogłoszenia:2019-09-16