Język postępowania: niemiecki(2019/C 206/43)
(Dz.U.UE C z dnia 17 czerwca 2019 r.)
Sąd odsyłający
Finanzgericht des Saarlandes
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: QM
Strona pozwana: Finanzamt Saarbrücken
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 56 ust. 2 dyrektywy 2006/112 1 należy interpretować w ten sposób, że pod pojęciem "wynajmu środków transportu na rzecz osób niebędących podatnikami" rozumieć należy także udostępnienie należącego do przedsiębiorstwa podatnika pojazdu (pojazdu służbowego) do użytkowania na rzecz pracowników przedsiębiorstwa, gdy pracownicy ci nie uiszczają w związku z tym świadczenia wzajemnego niestanowiącego (części) świadczenia przez nich pracy, a więc nie dokonują żadnej zapłaty, nie przeznaczają na to żadnej części swojego wynagrodzenia pieniężnego, a nadto nie dokonują wyboru pomiędzy różnymi korzyściami udzielanymi przez podatnika na podstawie porozumienia między stronami, zgodnie z którym roszczenie o użytkowanie samochodu służbowego wiąże się z rezygnacją z innych korzyści?
1 Dyrektywa Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. 2006, L 347, s. 1) w brzmieniu dyrektywy Rady 2008/8/WE z dnia 12 lutego 2008 r. (Dz.U. 2008, L 44, s. 11).
