Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 7 czerwca 2012 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus - Finlandia) - Postępowanie wszczęte przez Insinööritoimisto InsTiimi Oy(Sprawa C-615/10)(1)
(Dyrektywa 2004/18/WE - Zamówienia publiczne w dziedzinie obronności - Artykuł 10 - Artykuł 296 ust. 1 lit. b) WE - Ochrona podstawowych interesów bezpieczeństwa państwa członkowskiego - Handel bronią, amunicją i materiałami wojennymi - Produkt nabyty przez instytucję zamawiającą wyłącznie do celów wojskowych - Istnienie, w zakresie dotyczącym owego produktu, możliwości w dużej mierze podobnego zastosowania w sektorze cywilnym - Stół obrotowy ("tiltable turntable") służący do pomiarów elektro-magnetycznych - Brak postępowania przetargowego wedle procedur przewidzianych w dyrektywie 2004/18)
(2012/C 217/04)
Język postępowania: fiński
(Dz.U.UE C z dnia 21 lipca 2012 r.)
Sąd krajowy
Korkein hallinto-oikeus
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Insinööritoimisto InsTiimi Oy,
przy udziale: Puolustusvoimat
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Korkein hallinto-oikeus -Wykładnia art. 10 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi (Dz.U. L 134, s. 114) i art. 346 TFUE - Wykaz broni, amunicji i materiałów wojennych ustanowiony w decyzji Rady nr 255/58 z dnia 15 kwietnia 1958 r. - Zakres stosowania dyrektywy - Sprzęt przeznaczony do celów wyłącznie wojskowych - Stół obrotowy przeznaczony do wykonywania pomiarów elektro-magnetycznych
Sentencja
Artykuł 10 dyrektywy 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane, dostawy i usługi w związku z art. 296 ust. 1 lit. b) WE powinien być interpretowany w ten sposób, że uprawnia on państwo członkowskie do odstąpienia od procedur przewidzianych we wskazanej dyrektywie w przypadku zamówienia publicznego udzielanego przez instytucję zamawiającą w dziedzinie obronności, dotyczącego nabycia sprzętu, który choć wprawdzie przeznaczony do wyłącznie wojskowych celów, może również zasadniczo znajdować podobne zastosowanie w sektorze cywilnym, jedynie wówczas, gdy ów sprzęt, ze względu na właściwe mu cechy - w tym wskutek istotnych modyfikacji - może zostać uznany za zaprojektowany i opracowany wyłącznie do tego rodzaju celów, co podlega ocenie sądu krajowego.
______(1) Dz.U. C 72 z 5.3.2011.
