Skarga wniesiona w dniu 27 grudnia 2006 r. - giropay przeciwko OHIM (GIROPAY)(Sprawa T-399/06)
(2007/C 42/60)
Język postępowania: niemiecki
(Dz.U.UE C z dnia 24 lutego 2007 r.)
Strony
Strona skarżąca: Giropay GmbH (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciel: K. Grüngig-Schnelle, Rechtsanwälterin)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 26 października 2006 r. w sprawie R 308/2005-4 dotyczącej zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego "GIROPAY" nr 2.843.514,
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "GIROPAY" dla towarów i usług z klas 9, 36-38 i 42 (zgłoszenie nr 2.843.514)
Decyzja eksperta: Częściowe odrzucenie zgłoszenia
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Zgłoszony znak towarowy nie stanowi opisowego oznaczenia lub wskazówki w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94(1). Ponadto zgłoszony znak towarowy jest szczególnie zdolny do tego, by być postrzeganym przez właściwy krąg odbiorców jako oznaczenie odróżniające.
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, str. 1).