Bartosz Bacia

Prawo wprost dopuszcza, aby prezes wojewódzkiego sądu administracyjnego jednocześnie kierował jednym z jego wydziałów orzeczniczych. W mniejszych sądach regulamin wewnętrznego urzędowania ogranicza przy tym możliwość powierzenia kierowania wydziałem innemu sędziemu. Problem nie polega więc na samej legalności kumulacji funkcji ani na ocenie konkretnej osoby, lecz na tym, czy konstrukcja organizacyjna zapewnia wystarczające rozdzielenie czynności wykonawczych i kontrolnych, zwłaszcza gdy przedmiotem skargi staje się administracyjne działanie przewodniczącego wydziału, który jest zarazem prezesem sądu – pisze dr Bartosz Bacia, radca prawny, współautor „Standardu antykorupcyjnego dla biznesu” UN Global Compact.

Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), obowiązująca od 3 kwietnia 2026 r., przenosi cyberbezpieczeństwo z komórki informatycznej do gabinetu kierownika urzędu. Dla burmistrza i prezydenta miasta jest to zmiana zarządcza i finansowa. Ustawa wiąże wykonanie obowiązków wprost z funkcją kierownika i dopuszcza nałożenie na niego odrębnej kary pieniężnej, niezależnej od kary wymierzanej samej jednostce. W większych urzędach miast skutki są przy tym poważniejsze - po przekroczeniu progu zatrudnienia urząd staje się podmiotem kluczowym, obciążonym pełnym reżimem środków zarządzania ryzykiem oraz obowiązkiem cyklicznego audytu.

Naczelny Sąd Administracyjny 14 lipca 2026 r. oddalił skargę kasacyjną Polskiego Związku Łowieckiego od wyroku WSA w Warszawie. W rezultacie prawomocne stało się orzeczenie oddalające skargę PZŁ na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych myśliwego: imienia ojca, miejsca pracy, wykształcenia, zawodu i numeru telefonu. Rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie dla praktyki związku, nie ustanawia jednak abstrakcyjnego zakazu przetwarzania tych kategorii danych w każdej sytuacji.

Komisja Europejska, publikując 20 stycznia 2026 r. projekt rozporządzenia „Akt w sprawie cyberbezpieczeństwa 2” (CSA 2), zaproponowała istotne zmiany dla dotychczasowych ram cyberbezpieczeństwa ustanowionych rozporządzeniem 2019/881. Nowe przepisy mają zapewnić wyższy poziom odporności systemowej, większą harmonizację wymogów oraz realne wsparcie operacyjne dla państw członkowskich i przedsiębiorstw - pisze dr Bartosz Bacia, radca prawny.

Postępowanie elektroniczne przed sądami administracyjnymi, choć od lat zapowiadane jako istotny krok w kierunku cyfryzacji sądownictwa, w praktyce funkcjonuje w sposób dalece odbiegający od ustawowych założeń. Problem nie wynika jednak wyłącznie z braku sprawności organizacyjnej poszczególnych sądów wojewódzkich, lecz z niedostatecznego nadzoru instytucjonalnego – pisze dr Bartosz Bacia, radca prawny.

Zakup broni palnej w innym państwie członkowskim UE jest transakcją, dla której wymogi regulacyjne określone są precyzyjnie w art. 37a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji („UBiA”). Posiadacz polskiego pozwolenia na broń, nabywający broń palną w innym państwie UE, powinien zwrócić się w przypadku zawarcia takiej transakcji do właściwego miejscowo Komendanta Wojewódzkiego Policji o poświadczenie uprzedniej zgody przewozowej. Wymagana jest też zgoda konsula - pisze dr Bartosz Bacia, radca prawny.

To nie pełnomocnik tworzy stan faktyczny utrwalony w aktach postępowania administracyjnego - on ten stan zastaje. Pełnomocnik nie ma również wpływu na stopień jego skomplikowania. W każdej sprawie - tej prostszej i tej bardziej złożonej - pełnomocnik obowiązany jest dochować należytej staranności i stosować ten sam standard określony normami etyki zawodowej - pisze Bartosz Bacia, radca prawny.

Po lekturze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nasuwa się konkluzja o niezgodnym z RODO przetwarzaniu przez Polski Związek Łowiecki (PZŁ) określonych kategorii danych osobowych ponad 130 tysięcy polskich myśliwych. Na nich spoczywa teraz ciężar dowodu dotyczący wykazania szkody związanej z bezprawnym przetwarzaniem danych przez PZŁ – pisze dr Bartosz Bacia, radca prawny.