Sprawa T-254/16: Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2016 r. - Steel Invest & Finance (Luksemburg)/Komisja.

Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2016 r. - Steel Invest & Finance (Luksemburg)/Komisja

(Sprawa T-254/16)

Język postępowania: francuski

(2016/C 251/48)

(Dz.U.UE C z dnia 11 lipca 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Steel Invest & Finance (Luksemburg) SA (Strassen, Luksemburg) (przedstawiciel: E. van den Broucke, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

Tytułem głównym:

- stwierdzenie, że Komisja Europejska popełniła wielokrotne błędy w ustaleniach i uchybiła obowiązkowi uzasadnienia przy kwalifikacji istnienia korzyści przyznanej w drodze pożyczki udzielonej przez Foreign Strategic Investment Holding à Steel Invest & Finance (Luksemburg), zarówno przy analizie porównywalności pożyczek Sumitomo i Rabobank, jak i przy stosowaniu Komunikatu z2008 r. o stopach referencyjnych;

Pomocniczo:

- stwierdzenie, że Komisja Europejska popełniła oczywisty błąd w ustaleniach zgodności pożyczki udzielonej przez Foreign Strategic Investment Holding à Steel Invest & Finance (Luksemburg) przyjmując, że komunikat z 2009 r. ustalający tymczasowe wspólnotowe ramy prawne w zakresie pomocy państwa ułatwiające dostęp do finansowania w dobie kryzysu finansowego i gospodarczego nie miał zastosowania;

w każdym razie i w związku z powyższym:

- stwierdzenie nieważności art. 1 lit. a) decyzji Komisji Europejskiej C(2016) 94 z dnia 20 stycznia 2016 r. dotyczącej pomocy państwa SA.33926 2013/C udzielonej przez Belgię na rzecz Duferco;

- stwierdzenie nieważności art. 2-4 decyzji w zakresie, w jakim dotyczą one pożyczki udzielonej przez Foreign Strategic Investment Holding à Steel Invest & Finance (Luksemburg);

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty s

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty

1. Zarzut pierwszy dotyczy braku korzyści przyznanej przez Foreign Strategic Investment Holding à Steel Invest & Finance (Luksemburg) oraz błędu w ocenie, który popełniła Komisja przyjmując, że sporna pożyczka stanowiła pomoc państwa.

2. Zarzut drugi dotyczy oczywistego błędu w ustaleniach, który popełniła Komisja przy stosowaniu Komunikatu Komisji -Tymczasowe wspólnotowe ramy prawne w zakresie pomocy państwa ułatwiające dostęp do finansowania w dobie kryzysu finansowego i gospodarczego (Dz.U. 2009, C 83, p. 1).

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2016.251.42
• Rodzaj: ogłoszenie
• Tytuł: Sprawa T-254/16: Skarga wniesiona w dniu 19 maja 2016 r. - Steel Invest & Finance (Luksemburg)/Komisja.
• Data aktu: 2016-07-11
• Data ogłoszenia: 2016-07-11