Senat przyjął w środę, 25 czerwca, nowelizację ustawy o funduszach inwestycyjnych, która likwiduje obowiązek sprawdzania przez banki depozytariusze, czy fundusze działają zgodnie z prawem oraz statutem. Ustawa należy do rządowego pakietu deregulacyjnego. Przepisy trafią teraz do podpisu prezydenta. 

Banki, instytucje finansowe oraz inni uprawnieni partnerzy biznesowi będą mogli – za zgodą przedsiębiorcy – uzyskać wybrane dane na jego temat z konta płatnika w ZUS. Tak zakłada projekt ustawy przyjęty przez rząd, który ma na celu m.in. ograniczenie biurokracji podczas ubiegania się o kredyt.

Ministerstwo Finansów przygotowało nowelizację ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw. Celem aktu jest dostosowanie prawa krajowego do regulacji UE dotyczących wymogów kapitałowych dla instytucji finansowych, tzw. pakietu CRD VI/CRR III. Tekst został opublikowany przez Rządowe Centrum Legislacji.

"Uwaga! Zaciąganie pożyczek kosztuje" – takie ostrzeżenie niebawem pojawi się w treści reklam umów kredytowych. Banki, prezentując ofertę, zadbają, by najważniejsze dla klienta informacje znalazły się na dwóch pierwszych stronach formularza informacyjnego. Jeszcze wcześniej będą musiały zapewnić osobom ze szczególnymi potrzebami możliwość korzystania z usług na równi z innymi użytkownikami.

Banki mają szybciej rozwiązać rachunki uśpione, należące do osób zmarłych. W tym celu pozyskają z rejestru PESEL nie tylko informację o śmierci posiadacza rachunku bankowego, ale też o dacie zgonu. Nie będą też musiały poszukiwać w odległej przeszłości danych dotyczących rozwiązanych lub wygasłych rachunków - przewiduje tak projekt nowelizacji Prawa bankowego. Ustawę podpisał prezydent Karol Nawrocki.

Po rozprawie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE w sprawie wskaźnika WIBOR trudno wywnioskować, w którą stronę pójdzie przyszłe orzeczenie. Obie strony - czyli banki i pełnomocnicy kredytobiorców - liczą, że wyrok będzie dla nich korzystny. TSUE pytał o źródła prawne stosowania WIBOR, jego techniczne funkcjonowanie oraz dostępność wiedzy o ryzyku dla konsumenta w chwili zawarcia umowy.

Jeszcze dekadę temu wygrane przez konsumentów sprawy frankowe stanowiły rzadkość. Obecnie jest odwrotnie – to konsumenci masowo wygrywają przed sądami. Czy w przypadku roszczeń banków wobec frankowiczów o zwrot kapitału powtórzy się podobny scenariusz - zastanawia się dr Janusz Malanowski, radca prawny w kancelarii Malanowski i Wspólnicy.

Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sporze, który ten toczył z bankiem i Biurem Informacji Kredytowej. Z wyroku wynika, że instytucje finansowe powinny zaprzestać przetwarzania danych osobowych niedoszłego klienta w zakresie wynikającym z zapytania kredytowego.

Kredyty udzielone w walucie innej niż frank szwajcarski, podlegają takim samym zasadom badania ich nieważności, jak kredyty udzielane w CHF. Sporów takich jest nieporównywalnie mniej niż w przypadku kredytów frankowych, ale wynika to z przyczyn ekonomicznych, a nie prawnych. W sądach wyraźnie rośnie liczba spraw, dotyczących kredytów zaciąganych w euro.

Prywatny biznes dostanie dostęp do fotografii obywateli z rejestru dowodów osobistych. Rozwód będzie możliwy przed urzędnikiem, a nie tylko przed sądem. Syndyk otrzyma informacje objęte tajemnicą bankową, a instytucje ogłaszające przetarg będą zobligowane do sporządzania dodatkowych badań. Tak daleko idące zmiany rząd chce wprowadzić w specjalnym trybie deregulacji, ograniczając konsultacje i analizy do minimum - lub wręcz z nich rezygnując.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku nie powinna wykluczać możliwości zawieszenia spłaty kredytu. Pytał o to Sąd Okręgowy w Warszawie, który rozpoznawał sprawę frankowiczów przeciwko syndykowi. Wyrok oznacza, że zapisy polskiej ustawy są niezgodne z unijnymi przepisami.

Sądy mogą badać abuzywność postanowień bardzo zbliżonych do postanowień już znajdujących się w rejestrze klauzul niedozwolonych i wywołujących takie same skutki dla konsumentów, jeśli nie są to dokładnie takie same postanowienia. Czasem jednak prawnicy mają wątpliwości co do tego, czy treść postanowień jest równoznaczna.

Kredytobiorcy frankowi coraz częściej zastanawiają się nad zawarciem ugody z bankiem. To pokłosie tego, że propozycje bankowców są na tyle atrakcyjne, że wizja długotrwałego procesu skutecznie do nich zachęca. Warto jednak przed przystaniem na ugodę przeliczyć, co można w przyszłości zyskać. Kredytobiorca powinien też pamiętać, że choć podejście banków do ugód z frankowiczami zmienia się pozytywnie, to nadal loterią jest to, ile można ugrać w trakcie negocjacji.

Nowelizacja ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw ma umożliwić udzielanie informacji objętych tajemnicą bankową organom postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Projektodawca przekonuje, że usprawni to wymianę informacji, a w konsekwencji przebieg całego procesu restrukturyzacyjnego czy upadłościowego.

Senat przyjął bez poprawek przepisy umożliwiające niektórym firmom prywatnym sprawdzenie, czy zdjęcie na okazanym im dowodzie osobistym odpowiada temu w Rejestrze Dowodów Osobistych. Uzasadnienie? Niezbędne jest wzmocnienie procesów weryfikacji tożsamości przez podmioty świadczące usługi w sektorze prywatnym. Ustawa przewiduje też prostsze udostępnianie danych z rejestrów i ewidencji prowadzonych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji.

W opublikowanym 16 kwietnia nowym pakiecie deregulacyjnym inicjatywy „SprawdzaMY” pojawiła się propozycja uzupełnienia ustawy o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami. Załącznik (lub załączniki) do ustawy zawierałyby wzór umowy (lub różnych typów umów) kredytu hipotecznego.

W razie stwierdzenia nieważności umowy kredytowej zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, kredytobiorca ten jest uprawniony do domagania się od banku zwrotu świadczeń spełnionych przez konsumenta w wykonaniu tej umowy oraz odsetek za opóźnienie. Liczy się je od momentu upływu terminu nałożonego na danego przedsiębiorcę do chwili wykonania tego zobowiązania – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej.

Banki coraz częściej, w reakcji na pozew o unieważnienie umowy kredytu frankowego, wzywają kredytobiorców do zwrotu kwoty kapitału. Wezwanie przez bank frankowicza o zwrot kapitału przed zakończeniem sprawy z pozwu kredytobiorcy niektórzy prawnicy uznają za czynność pozorną, ale i tak niebezpieczne jest zlekceważenie takiego wezwania.

Termin do zgłoszenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego na podstawie ustawy o kredycie konsumenckim budzi wiele rozbieżności. Tymczasem złożenie takiego oświadczenia przez konsumenta do kredytodawcy oznacza, że oddaje on cały kredyt bez odsetek w ratach ze skutkiem wstecznym od podpisania umowy. Natomiast kwoty, które zapłacił powyżej tej wartości (kapitał/ilość rat) będą świadczeniem nienależnym i podlegają zwrotowi - pisze Agnieszka Sobczyk, radca prawny w KL Legal.

Osoby spłacające kredyt frankowy w Getin Noble Banku mają szansę odzyskać przynajmniej część środków. Taką możliwość dał im niedawny wyrok Sądu Rejonowego w Koninie, który zasądził od syndyka masy upadłości Getinu na rzecz kredytobiorcy zwrot rat spłaconych po ogłoszeniu upadłości banku. Problemem może być jednak wyegzekwowanie tych kwot.