Oświadczenie dotyczące SKD można pobrać ze strony rzecznika. Zawiera omówienie problemów, które najczęściej pojawiają się w sporach na tle stosowania sankcji kredytu darmowego, dotyczących interpretacji art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim. Są to w szczególności:
- termin na wykonanie uprawnienia;
- całkowita kwota kredytu;
- oprocentowanie kredytu;
- naliczanie odsetek od kosztów kredytu;
- rzeczywista roczna stopa oprocentowania oraz całkowita kwota do zapłaty;
- informacja o innych kosztach oraz warunki, na jakich koszty te mogą ulec zmianie;
- odstąpienie od umowy;
- przedterminowa spłata kredytu.
Dr Michał Ziemiak, rzecznik finansowy, tłumaczy w komunikacie, że kwestie te są podnoszone w zdecydowanej większości spraw dotyczących SKD, jednocześnie lawinowo rośnie liczba kierowanych do niego wniosków o tzw. istotny pogląd i postępowanie interwencyjne.
- W związku z tym czas oczekiwania na wydanie indywidualnego istotnego poglądu może wynosić nawet kilka miesięcy. Większość wniosków składają profesjonalni pełnomocnicy. Stąd proponujemy skorzystanie z naszego ogólnego oświadczenia – wyjaśnia dr Michał Ziemiak.
W przygotowaniu dokumentu uczestniczyli przedstawiciele Doradczego Komitetu Naukowego przy Rzeczniku Finansowym: prof. Marcin Dziurda (Uniwersytet Warszawski), prof. Dariusz Fuchs (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie), prof. Jerzy Pisuliński (Uniwersytet Jagielloński), prof. Edyta Rutkowska-Tomaszewska (Uniwersytet Wrocławski) oraz prof. Krzysztof Waliszewski (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu).
Moc prawna oświadczenia
Rzecznik finansowy przywołuje art. 63 kodeksu postępowania cywilnego, na podstawie którego można przedstawiać sądowi istotny dla sprawy pogląd w oświadczeniu. Jak wskazuje, zgodnie z poglądami doktryny, może to być oświadczenie ogólne, dotyczące sposobu wykładni prawa w określonej kategorii spraw.
Oświadczenie ogólne ma taką samą moc jak indywidualne. Przedstawiany w obu tych dokumentach pogląd w odniesieniu do konkretnej sprawy nie jest dla sądu wiążący, natomiast stanowi głos tzw. przyjaciela sądu. Sąd może, lecz nie jest zobowiązany uwzględnić przedstawionych argumentów.
Michał Ziemiak zapewnia, że w dalszym ciągu może przygotować indywidualne oświadczenie, o ile kierowany do niego wniosek o przedstawienie istotnego poglądu będzie dotyczył sporu wykraczającego poza kwestie omówione w oświadczeniu ogólnym.
– Profesjonalny pełnomocnik powinien potrafić ocenić, czy ogólne oświadczenie zawiera wszystkie elementy podnoszone przez niego w pozwie. Ogólne oświadczenie będzie w większości spraw wystarczające - mówi rzecznik finansowy.
Czytaj także: Klienci żądający darmowego kredytu nie mogą liczyć na ugodę z bankiem
Cena promocyjna: 94.5 zł
|Cena regularna: 189 zł
|Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 132.3 zł
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
