Czynności przeprowadzane przez KAS nie są obecnie przypadkowe i oparte jedynie na losowym wyborze kontrolowanego podmiotu. Z zasady poprzedzone są dokładną analizą, zebraniem odpowiednich danych (również tych dostarczanych przez samych podatników) oraz ich wstępną oceną poprzedzającą samą kontrolę. Wzrasta znaczenie właściwych procesów compliance w organizacjach oraz właściwego przygotowania się do ewentualnych czynności weryfikacyjnych - pisze Adam Wiśniewski, menedżer w Crido Taxand.

Wielu przedsiębiorców zakłada, że po kilku latach ich rozliczenia są już bezpieczne. Orzecznictwo pokazuje jednak, że ten spokój bywa pozorny. Nawet po długim okresie względnego braku kontroli urząd skarbowy może wrócić do dawnych faktur i je zakwestionować. Choć w polskim systemie podatkowym funkcjonuje zasada przedawnienia zobowiązań, w praktyce pięcioletni termin bywa wydłużany. Dla przedsiębiorców oznacza to, że ryzyko podatkowe nie znika wraz z upływem czasu - pisze Mateusz Ostrowski, prawnik, doktorant UW.

Skarżąca podważała skuteczność doręczenia rozstrzygnięcia, ponieważ nie podjęła decyzji, czy będzie reprezentowana przez pełnomocnika ogólnego, którego ustanowiła kilka lat wcześniej. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że udzielone pełnomocnictwo upoważnia do działania we wszystkich sprawach podatkowych oraz w innych sprawach należących do właściwości organów podatkowych. Oznacza to, że fiskus słusznie kierował do pełnomocnika wszelkie doręczenia, w tym dotyczące solidarnej odpowiedzialności skarżącej za zaległości podatkowe spółki.

Spółka osobowa nie może wyręczyć wspólnika w zapłacie podatku, jeśli kwota daniny przekracza limit 1 tys. złotych. Również np. firma zatrudniająca cudzoziemców nie może uregulować za nich zobowiązań powyżej tego limitu. Fiskus nie zgadza się na zapłatę podatku za inny podmiot, nawet jeśli spółka lub pracodawca nie pokrywają go ze swoich środków, lecz pełnią funkcję wyręczyciela, uwzględniając zapłacony na rzecz podatników podatek w rozliczeniach z nimi. Według ekspertów planowane zwiększenie limitu do 5 tys. zł nie rozwiązuje problemu, konieczne jest wprowadzenie rozwiązania systemowego - instytucji wyręczyciela.

Organ podatkowy nałożył na skarżącego karę porządkową za bezzasadne niezłożenie wyjaśnień. Ukarany zwrócił uwagę, że przebywał na zwolnieniu lekarskim. Nie przekonało to organów i sądu pierwszej instancji, ponieważ na zwolnieniu napisano, że „pacjent może chodzić”. Naczelny Sąd Administracyjny stanął jednak po stronie skarżącego i stwierdził, że taka adnotacja nie zawsze w rzeczywistości daje możliwość zareagowania na wezwanie do złożenia wyjaśnień.

Po wielu latach sporów rząd chce skończyć z instrumentalnym wszczynaniem postępowań podatkowych, tylko po to, by doszło do zawieszenie biegu terminu przedawnienia, Minus jest jednak taki, że zmiana ma dotyczyć tylko tych zobowiązań podatkowych, które powstaną po wejściu w życie ustawy. Największe kontrowersje wzbudza zmiana, która pozwoli fiskusowi karać podatników także po upływie terminu przedawnienia. Eksperci oceniają, że planowana nowelizacja ordynacji podatkowej przewiduje rozwiązania zarówno pozytywne, jak i negatywne dla podatników.

Rząd przyjął zapowiadany od miesięcy projekt zmian w Ordynacji podatkowej oraz niektórych innych ustawach. - Będzie mniej biurokracji, więcej jasnych zasad i lepsza ochrona podatników – zapowiada. Ustawa, której projekt trafi teraz do Sejmu, ma m.in. skończyć z instrumentalnym wszczynaniem postępowań przez urzędy skarbowe tylko po to, by przerwać bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Ministerstwo Finansów zamierza uregulować kwestie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki kapitałowej, kwestionowania ustaleń dokonanych przez organy podatkowe oraz zasad przypisania członkowi zarządu odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Resort zamieścił informację o pracach nad zmianami w ordynacji podatkowej w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów (nr projektu UC138).

Były prezes zarządu spółki, którego organ chce obarczyć odpowiedzialnością za zobowiązania tej spółki, nie działa jednak w tym postępowaniu jako podatnik, ale jako osoba trzecia w rozumieniu przepisów ustawy Ordynacja podatkowa - mówi w wywiadzie Marcin Pietrusiński, doradca podatkowy w Kancelarii Pietrusiński sp.k.

Jeśli podatnik pyta o skutki podatkowe swojej działalności, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej musi udzielić odpowiedzi i to nawet jeśli wymaga to zagłębienia się w prawo cywilne czy handlowe. Organ interpretacyjny nie może odmawiać wydania interpretacji indywidualnej tyko z tego powodu, że wymagałoby przeanalizowania nie tylko skutków podatkowych transakcji, ale i natury czy istoty gospodarczej samej transakcji. Eksperci wskazują, że to przełomowy wyrok NSA, który wzmacnia pozycję podatników i może przyczynić się do wyegzekwowania od administracji skarbowej profesjonalizmu.

Członek zarządu nie może się uwolnić od odpowiedzialności za zobowiązania spółki, jeżeli nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości, bo jedynym wierzycielem spółki był Skarb Państwa. Trybunał Sprawiedliwości UE poparł stanowisko niekorzystne dla zarządów spółek, których członkowie nie złożyli wniosku o ogłoszenie upadłości świadomi okoliczności, że nie będzie on skuteczny - pisze Katarzyna Siwiec, radca prawny, doradca podatkowy.

Mamy nadzieję, że mediacja zostanie wprowadzona do przepisów podatkowych. Pozwoliłoby to przede wszystkim skrócić czas trwania postępowania podatkowego, zredukować koszty, a przy okazji — zapewnić wpływy budżetowe bez konieczności prowadzenia długotrwałego procesu bądź podejmowania przez organy działań o charakterze inkwizycyjnym. Ale najważniejsze jest zbudowanie zaufania między podatnikami a fiskusem - mówi Przemysław Jakub Hinc, Prezes Centrum Mediacji przy Krajowej Radzie Doradców Podatkowych.

Wprowadzenie mediacji w sprawach podatkowych może m.in. skrócić czas rozstrzygania sporów, zmniejszyć koszty zarówno dla podatników jak i administracji skarbowej oraz zwiększyć zaufanie do systemu podatkowego - to główne wnioski z konferencji naukowej "Mediacja w prawie podatkowym - w poszukiwaniu równowagi między interesem publicznym a ważnym interesem podatnika". Uczestnicy konferencji byli zgodni, że mechanizm alternatywnego rozwiązywania sporów jest bardzo potrzebny i może przynieść korzyści zarówno podatnikom jak i organom podatkowym.

Wydana w październiku 2025 r. przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwała pozwalająca na wznowienie postępowania podatkowego w sytuacji, gdy podatnik przedstawi nowe dowody, nawet jak były mu wcześniej znane, ma już swoje odzwierciedlenie w rzeczywistości i pomaga wybronić podatników od groźnych dla nich konsekwencji, w tym działań egzekucyjnych. Eksperci wskazują na przykłady z życia wzięte.

17 grudnia 2025 r. odbędzie się konferencja "Mediacja w prawie podatkowym - w poszukiwaniu równowagi między interesem publicznym a ważnym interesem podatnika", z udziałem przedstawicieli środowiska naukowego, praktyków prawa, doradców podatkowych oraz reprezentantów administracji publicznej. Będzie postępowaniu mediacyjnemu w sprawach podatkowych oraz pilotażowemu programowi wprowadzenia mediacji do przepisów ordynacji podatkowej.

Jeśli spojrzymy na suche dane statystyczne, które dotyczą postępowań w sprawie wniosków o wydanie Wiążącej Informacji Stawkowej (WIS), może się wydawać, że podatnikom coraz trudniej jest uzyskać WIS. Czy wniosek taki jest właściwy? Co wpływa na liczbę wydawanych WIS? O czym powinni pamiętać podatnicy, którzy chcą uzyskać WIS? Na te pytania odpowiada Krajowa Informacja Skarbowa.

Kontrola podatkowa przestała być wydarzeniem, a stała się procesem ciągłym, w którym fiskus analizuje dane w czasie rzeczywistym. Aż 57 proc. przedsiębiorców uważa, że ryzyko podatkowe w ich firmie wzrośnie w ciągu najbliższego roku. Kluczowe powody to częste i nieprzewidywalne zmiany przepisów, trudność interpretacji prawa podatkowego oraz niejednolite stanowiska urzędów (35 proc.) - wynika z opublikowanego w środę raportu “Bezpieczna kontrola: nowe ryzyka podatkowe i jak nimi zarządzać”, przygotowanego przez Strefę Bezpieczeństwa, EY oraz UNIQA.

Już nawet brak opłacenia kilku należności wobec jednego publicznego wierzyciela może spowodować konieczność wystąpienia z wnioskiem o upadłość spółki, a zaniechania w tym względzie mogą rodzić odpowiedzialność solidarną zarządzających za długi spółki. Zapominają o tym prezesi, którzy nie regulują płatności wobec ZUS i PFRON, co może być potem dużym ryzykiem dla ich prywatnego majątku.

Zmiany w ustawie o CIT w zakresie opodatkowania fundacji rodzinnych mogą istotnie wpłynąć na praktykę stosowania regulacji dotyczących unikania opodatkowania - zarówno samej klauzuli, jak i przesłanek wydania opinii zabezpieczających. Aktualność straci duża część argumentów organów podatkowych, mająca wykazać sprzeczność korzyści podatkowych uzyskiwanych w wyniku zbycia majątku wniesionego do fundacji z celami ustaw o CIT oraz PIT - Adam Formanowicz, doradca podatkowy, menedżer w zespole doradztwa podatkowego Deloitte.

Rosnąca liczba kontroli sprawia, że przedsiębiorcy szukają nowych sposobów by zagwarantować sobie bezpieczeństwo. W efekcie rośnie zainteresowanie ubezpieczeniami podatkowymi. Wszystkie firmy, niezależnie od wielkości, mogą wykupić polisę, dzięki której w sporze przed organami podatkowymi i sądami będą reprezentowani przez doradcę podatkowego. Na rynku dostępne są też polisy, które ubezpieczają konkretne, zidentyfikowane ryzyko podatkowe. Te polisy wykorzystywane są m.in. przy transakcjach i restrukturyzacjach.