Przed sądem okręgowym w Warszawie ruszył precedensowy proces. To pierwsze w kraju postępowanie w sprawie wykorzystania głosu przy użyciu sztucznej inteligencji. Spór dotyczy naruszenia dóbr osobistych lektora Jarosława Łukomskiego przez spółkę JFC POLSKA, która w reklamie swoich produktów miała wykorzystać bez wiedzy i zgody znanego lektora cyfrowy model jego głosu.

Ponad 70 proc. średnich i dużych firm w Polsce podejmuje działania mające na celu spełnienie wymogów unijnego Aktu o sztucznej inteligencji (AI Act) – wynika z trzeciej edycji badania EY „Jak polskie firmy wdrażają AI”. Oznacza to wzrost o 13 pkt proc. w przeciągu roku. Jednocześnie 32 proc. przedsiębiorstw wskazało kwestie związane z compliance jako barierę utrudniającą wdrożenie AI w ich organizacji.

Podczas korzystania z narzędzi typu chatbot (np. ChatGPT, Gemini, Copilot) należy zachować szczególną ostrożność – alarmuje Urząd Patentowy. I przestrzega, że wynalazek zgłoszony do opatentowania może nie zostać uznany za nowy, jeśli jego istotne elementy pozna wcześniej sztuczna inteligencja. To tylko jedno z zagrożeń związanych z niewłaściwym korzystaniem z nowej technologii w świecie własności intelektualnej.

Niemiecki wyrok w sprawie GEMA v. OpenAI (42 O 14139/24) otworzył na nowo dyskusję na temat legalności trenowania AI na materiałach chronionych prawami autorskimi i pokrewnymi. Sąd uznał bowiem, że OpenAI naruszyło prawo, ponieważ modele były w stanie odtworzyć krótkie fragmenty tekstów spornych piosenek. Wbrew obiegowej opinii o przełomowości sprawy, okazuje się, że sąd nie tylko nie zrozumiał na czym polega uczenie maszynowe, lecz także błędnie zinterpretował przepisy prawa - pisze Jakub Wyczik, doktor nauk prawnych.

17 grudnia 2025 r. Komisja Europejska opublikowała pierwszy projekt kodeksu w zakresie oznaczania i etykietowania treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Dla rynku treści cyfrowych i prawa własności intelektualnej oznacza to nowe wyzwania w zakresie licencjonowania, weryfikacji oryginalności utworów oraz odpowiedzialności podmiotów publikujących materiały AI. Tekst sugeruje, że praktyczne wdrożenie nowych obowiązków nie będzie proste - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Dziennikarz stworzył ilustrację fikcyjnego zestawu klocków Lego, przedstawiającego budowę wieżowca firmy Polnord i Romana Giertycha wynoszącego worki z pieniędzmi. Zareagowali pełnomocnicy Grupy Lego, według których publikacja takiej grafiki narusza prawo do znaków towarowych, a ponadto prawa autorskie i dobra osobiste znanej firmy. Prawnicy niezwiązani ze sprawą mają jednak wątpliwości, czy rzeczywiście mamy do czynienia z działaniem nielegalnym.

Turbulencje geopolityczne, niedobór talentów i zmiany regulacyjne napędzają wdrażanie sztucznej inteligencji w działach podatkowych i finansowych – wynika z najnowszej edycji międzynarodowego badania EY Tax and Finance Operations. 86 proc. liderów priorytetowo traktuje wykorzystanie nowoczesnych technologii do analiz predykcyjnych lub automatycznego raportowania. Jednocześnie - według badania "Jak polskie firmy wdrażają AI" - nad Wisłą sztuczna inteligencja znacznie rzadziej pojawia się w obszarze finansów (35 proc.) niż ma to miejsce w IT (51 proc.) lub obsłudze klientów (48 proc.).

OKI, czyli osobiste konta inwestycyjne, w zamyśle resortu finansów i gospodarki mają motywować do dobrowolnego podjęcia inwestowania oraz ustawowego zapewnienia pełnej kontroli oszczędzającego nad swoimi środkami. Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, jest jednak zaniepokojony tym, w jaki sposób będą chronione dane osób fizycznych uczestniczących w programie - zwłaszcza że mogą być przetwarzane z użyciem AI.

Wielu przedsiębiorców nie jest świadomych, jak działają narzędzia wykorzystujące sztuczną inteligencję ani jakie niosą skutki dla ochrony danych osobowych. Tymczasem konsekwencje mogą grozić nie tylko za wprowadzanie danych do darmowych aplikacji, ale też za używanie opcji płatnych w niewłaściwy sposób. Pierwsze sygnały sugerują, że organy nie będą pobłażliwe dla tych, którzy korzystają z AI w nieodpowiedni sposób – mówili uczestnicy debaty zorganizowanej przez Prawo.pl.

Komisja Europejska opublikowała pierwszy projekt kodeksu postępowania w sprawie przejrzystości treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Dokument określa, jak należy rozumieć obowiązki w zakresie przejrzystości dla dostawców i podmiotów stosujących, opisane w art. 50 AI Act.

Krajowa Izba Odwoławcza opublikowała uzasadnienie wyroku w sprawie przetargu Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie. Wynika z niego, że wykonawca, któremu zarzucano zbyt niską cenę, próbował wyjaśnić zasadności swojej oferty, powołując się m.in. na fikcyjne interpretacje podatkowe, będące wytworem halucynacji AI. Zdaniem prawników, orzeczenie może być przestrogą – przed sztuczną inteligencją nie uciekniemy, ale warto wprowadzić w firmie procedury, by korzystać z niej w sposób właściwy.

Konwencja Rady Europy dotycząca sztucznej inteligencji nie zastępuje RODO, ale wzmacnia ochronę danych – mówili uczestnicy konferencji „The Role of the Council of Europe’s Framework Convention on Artificial Intelligence in the Protection of Privacy and Personal Data – Legal, Ethical, and Social Challenges in the AI Era”. Wydarzenie Urzędu Ochrony Danych Osobowych odbyło się pod patronatem Prawo.pl.

Z jednej strony ułatwienia dla pacjentów i personelu medycznego, z drugiej - stawianie diagnoz przez boty, czego pacjenci mogą nie być świadomi. Rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji w medycynie to szansa na bardziej efektywne leczenie i nowe możliwości, jednak - jak jednak podkreślają eksperci - potrzebujemy jasnych rozwiązań prawnych w tym zakresie. Muszą one z jednej strony umożliwiać rozwój, z drugiej - pozwolić na reagowanie w przypadku rozwiązań potencjalnie szkodliwych.

Oceny, co do stosowania przepisów o dozwolonym użytku, należy prowadzić odrębnie w odniesieniu do trenowania AI i względem wytworów AI. Jeżeli chodzi o samo trenowanie AI, to, poza eksploracją tekstów i danych, inne postacie dozwolonego użytku będą mieć bardzo ograniczone znaczenie - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu "Dopowiedzenia".

Regulamin sklepu internetowego to nie jest tylko formalny załącznik na stronie. To dokument prawny, który określa zasady sprzedaży, płatności, reklamacji, odstąpienia od umowy, a także sposób przetwarzania danych osobowych. Wielu przedsiębiorców wciąż kopiuje go z innych stron, aby “zaoszczędzić”. Takie podejście może skończyć się poważnymi konsekwencjami - od wysokich kar, przez procesy sądowe, aż po utratę reputacji i zaufania klientów – pisze Mateusz Ostrowski, prawnik, doktorant na UW.

Sztuczna inteligencja może usprawnić funkcjonowanie i zarządzanie organizacją. Pracodawcy, którzy zdecydują się na korzystanie z AI, mają obowiązek przygotować i wdrożyć procedury, określić zasady i przeszkolić pracowników. Problemy zaczynają się wtedy, gdy kupując oprogramowanie, które ma ułatwić pracę np. kadrowym, nie wiedzą, że posiada ono funkcjonalności oparte na sztucznej inteligencji, dzięki czemu może ono np. badać i porównywać wydajność pracowników, przez co staje się ono narzędziem wysokiego ryzyka.

Rola konwencji ramowej Rady Europy dotyczącej sztucznej inteligencji w kontekście praw człowieka, demokracji i praworządności będzie tematem międzynarodowej konferencji organizowanej przez Urząd Ochrony Danych Osobowych. Wydarzenie odbędzie się 10 grudnia 2025 r. w Warszawie i będzie transmitowane online. Patronem medialnym konferencji jest serwis Prawo.pl.

Brak szybkiej ścieżki wdrażania rozwiązań opartych na technologiach medycznych, niepotrzebne ograniczanie dostępności teleporad, niedostateczny dialog i bariery biurokratyczne. To tylko niektóre kwestie, które, zdaniem ekspertów, wymagają pilnej poprawy, jeśli chcemy, by w Polsce rozwijały się innowacyjne rozwiązania e-zdrowia. Konieczna jest również przemyślana strategia i wzajemny dialog, którego obecnie często brakuje.

Minister cyfryzacji nie ma uprawnień do audytu rejestrów prowadzonych przez innych ministrów - przekazał w poniedziałek resort. To odpowiedź na wniosek prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), który zwrócił się do szefa resortu cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego z wnioskiem o dokonanie przeglądu rejestrów publicznych, takich jak Krajowy Rejestr Sądowy, Rejestr Dowodów Osobistych, rejestr PESEL i CEPiK.

Uczniowie z podstawówki przy użyciu sztucznej inteligencji wygenerowali nagie zdjęcie szkolnej koleżanki i zachęcali do jego pobierania. Policja nie dopatrzyła się w tym przestępstwa, a decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa podtrzymała prokuratura. Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, uważa, że niesłusznie. Po jego interwencji prokuratura ponownie przeanalizuje sprawę.