Sztuczna inteligencja w pracy działów prawnych i repolonizacja w zamówieniach publicznych – te dwa tematy wywołały najwięcej emocji na poniedziałkowym Kongresie Działów Prawnych Spółek Skarbu Państwa. Prawnicy z państwowych firm dyskutowali też o zmieniających się realiach rynkowych, współpracy z kancelariami zewnętrznymi, a także pochylili się nad tak praktycznymi kwestiami, jak naliczanie kar umownych czy mediacje. Patronem medialnym Kongresu było wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.

Będziemy stale podkreślać, że rzecznicy patentowi powinni być jedynymi pełnomocnikami, którzy mogą zgłaszać wynalazki i wzory użytkowe. To absolutnie jest nasz zasadniczy postulat: w tym obszarze nic nie może się zmienić. Chcemy też wykorzystywać w większym zakresie w pracy rzecznika generatywną sztuczną inteligencję – mówi Paweł Kurcman, nowy prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych.

Konieczne są zmiany prawa, które będą odnosić się do rozpowszechniania szkodliwych treści w postaci deepfake’ów, zapewniając ofiarom możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zwraca uwagę, że dzięki AI już nawet dzieci potrafią wygenerować treści, których stworzenie dotąd wymagało profesjonalnych umiejętności.

Coraz więcej produktów Wolters Kluwer – m.in. LEX, będzie wzbogaconych o sztuczną inteligencję. Naszym priorytetem jest zapewnienie klientom możliwości optymalnego wykorzystania potencjału tej technologii w sposób odpowiedzialny. Dlatego inwestujemy w rozwój własnych rozwiązań AI, nawiązujemy partnerstwa oraz analizujemy rynek pod kątem potencjalnych przejęć w obszarze LegalTech – mówi Marcin Kleina, nowy prezes zarządu Wolters Kluwer Polska.

Jedynie dwie na pięć osób w Polsce deklarują zaufanie do sztucznej inteligencji - wynika z raportu KPMG „Sztuczna inteligencja w Polsce. Krajobraz pełen paradoksów”. Z drugiej strony, ostrożność deklarowana w badaniu nie zawsze znajduje odzwierciedlenie w praktyce – wielu respondentów badania z Polski regularnie korzysta z bezpłatnych, ogólnodostępnych narzędzi AI, często powierzając im swoje dane.

AI może wspierać pracę tłumaczy, ale nie może ich zastąpić. W wymiarze sprawiedliwości, gdzie błędy w tłumaczeniu mogą mieć wpływ na niesłuszne skazanie, utratę praw rodzicielskich, prawo do azylu lub istotne interesy majątkowe, nie ma miejsca na technologiczny optymizm pozbawiony empirycznego uzasadnienia - pisze Wojciech Wołoszyk, prawnik lingwista.

AI Act ma zapobiegać sytuacjom, w których sztuczna inteligencja jest wykorzystana do tworzenia deepfake’ów, czyli treści mogących niesłusznie zostać uznanych za autentyczne. Unijna regulacja nie dotyczy jednak sytuacji, w której ktoś podszyje się pod daną osobę i wykorzysta jej wizerunek przy użyciu innych technik, takich jak montaż wideo czy grafika komputerowa. Według prawników pozostanie dochodzenie swoich praw na podstawie obecnie obowiązujących przepisów.

Narzędzia usprawniające pracę prawnika, oparte na sztucznej inteligencji, były jednym z tematów kongresu In-House Lawyer Innovation Forum 2025, który odbył się 30 września w Warszawie. Uczestnicy zwracali uwagę, że ich wprowadzenie będzie koniecznością, i szukali analogii z poprzednią rewolucją, czyli wdrożeniem technologii chmurowych. Padały pytania o bezpieczeństwo danych, ochronę tajemnicy zawodowej, a także o sposób rozliczeń z zewnętrzną kancelarią, która wykonuje swoją pracę przy pomocy AI.

Technologia, która może służyć m.in. do tworzenia efektów specjalnych w filmach, może również prowadzić do nadużyć – w tym do naruszania praw i wolności ludzi na niespotykaną dotąd skalę – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Postuluje wprowadzenie przepisów, które zapewnią ofiarom deepfake’ów możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw.

Sąd Unii Europejskiej unieważnił decyzje Komisji Europejskiej nakładające na Meta (Facebook i Instagram) oraz TikTok opłaty nadzorcze za 2023 r. na podstawie Aktu o usługach cyfrowych (DSA), uznając, że przyjęta metodologia obliczeń była nieprawidłowo ustanowiona. Jednocześnie utrzymał jednak w mocy skutki tych decyzji w okresie przejściowym, aby zapewnić pobór opłat do czasu przyjęcia nowych regulacji przez Komisję.

Data Protection Review Court, amerykański sąd ds. kontroli ochrony danych osobowych, spełnia kryteria niezależności, zaś agencje wywiadowcze USA nie gromadzą danych w sposób niezgodny z prawem – uznał Sąd UE. Rozstrzygnął w ten sposób sprawę Latombe przeciwko Komisji Europejskiej.

Tylko niespełna 6 proc. polskich firm zatrudniających co najmniej 10 pracowników korzysta ze sztucznej inteligencji, podczas gdy unijna średnia to 13,5 proc. – wynika z najnowszego raportu SGH i Forum Ekonomicznego. Eksperci zwracają też uwagę, że polska służba zdrowia należy do najmniej wydajnych w Europie Środkowo-Wschodniej.

AI realnie uderza w godność cyfrową – prawo do bycia przedstawianym uczciwie i bez zniekształceń w sieci. Gdy chatboty „halucynują”, potrafią przypisać ludziom czyny, których nie popełnili. Szczególnie groźne są deepfake-i i „digital nudity”. Wielka Brytania już to penalizuje, Korea Południowa karze nawet samo posiadanie, a UE wymaga wyraźnego oznaczania takich treści. Mniej widoczna, ale równie dotkliwa i groźna dla funkcjonowania społeczeństwa, jest algorytmiczna dyskryminacja - pisze mec. Zuzanna Miąsko z Kancelarii Dubois i Wspólnicy.

Prezydent Karol Nawrocki podpisał inicjatywę ustawodawczą dotyczącą projektu ustawy o Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych. Miałby on zapewniać bezpośrednie wsparcie kapitałowe dla polskich firm rozwijających technologie o strategicznym znaczeniu, w takich dziedzinach jak sztuczna inteligencja, komputery kwantowe, biotechnologia i produkcja leków.

Na początku sierpnia weszła w życie kolejna transza przepisów unijnego AI Act-u, czyli rozporządzenie o sztucznej inteligencji. Polski ustawodawca nie zdążył na czas przygotować krajowych przepisów wdrażających. - Pomimo braku krajowego organu egzekwującego przepisy, dostawcy technologii powinni już teraz działać zgodnie z AI Act-em - uważa dr Maria Dymitruk, radczyni prawna i specjalistka praktyki prawa sztucznej inteligencji w kancelarii Lubasz i Wspólnicy.

Projekt ustawy o systemach sztucznej inteligencji został pozytywnie rozpatrzony przez Komitet do Spraw Europejskich – poinformowało Ministerstwo Cyfryzacji. Jego najnowsza wersja pojawiła się na stronie Rządowego Centrum Legislacji. Krajowa ustawa wdroży przepisy unijnego rozporządzenia w sprawie sztucznej inteligencji (AI Act).

Asystent głosowy potwierdzi termin wizyty na badania lub do kardiologa, a potem o nim przypomni. Ma to być wygodna opcja dla osób, które rzadziej korzystają z internetu i nowa funkcja, którą planuje uruchomić Centrum e-Zdrowia wraz z wdrożeniem centralnej e-rejestracji, które jest planowane w niektórych zakresach na 1 stycznia 2026 r. Trwa poszukiwanie dostawcy narzędzia opartego na AI.

W dobie powszechnego dostępu do smartfonów i mediów społecznościowych ochrona wizerunku staje się coraz trudniejsza. Przekonali się o tym niedawno także uczestnicy koncertu zespołu Coldplay. Uczestnictwo w wydarzeniach masowych, takich jak koncerty czy festiwale obecnie wiąże się z ryzykiem utraty kontroli nad wizerunkiem – czy w zakresie tego w jaki sposób dana osoba zostanie utrwalona, czy też jak takie treści zostaną dalej udostępnione – pisze Karolina Lutomirska, radca prawny.

Sejm zajmie się poselskim projektem zmian w prawie oświatowym - zakaz ma obowiązywać w podstawówkach. Projekt wnieśli posłowie Polski 2050 - Szymon Hołownia obowiązywał wprowadzenie takich zmian podczas kampanii prezydenckiej. Projekt ma duże szanse na uchwalenie, bo poparcie deklarowali nie tylko posłowie koalicji, a również opozycja - posłowie Konfederacji.

Związek Producentów Audio Video (ZPAV) włączył się w europejską kampanię środowisk twórczych #StayTrueToTheAct. Organizacja uważa, że dokumenty przyjęte przez Komisję Europejską wdrażające Akt o sztucznej inteligencji ograniczają ochronę posiadaczy praw autorskich przed nieuprawnionym wykorzystaniem ich dzieł w modelach GenAI.