Prezes UODO zwrócił się do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara z wnioskiem o podjęcie prac legislacyjnych, mających na celu wprowadzenie regulacji prawnych dotyczących likwidacji niepodjętych depozytów należących do osób osadzonych w aresztach śledczych oraz w zakładach karnych. Chodzi o ochronę danych osobowych w sytuacji, gdy depozyt nie jest odebrany - obowiązujące przepisy, w ocenie UODO, mogą prowadzić do wiktymizacji i dyskryminacji osadzonych.

Sędzia wydal wyrok po osiągnięciu stanu spoczynku. Przeszedł w stan spoczynku z mocy prawa, gdyż nie wyraził w nieprzywracalnym terminie woli dalszego zajmowania stanowiska. Nie ma znaczenia, że 30 stycznia 2025 r. minister sprawiedliwości zawiadomił sędziego, iż z dniem 20 czerwca 2024 r. osiągnął taki stan - orzekła Izba Karna Sądu Najwyższego.

W Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury trwają prace m.in. nad nową ustawą o Prokuraturze. Jedną z rozważanych kwestii jest spłaszczenie jej struktury. Co ciekawe, takie prace nie są prowadzone w tym momencie w zakresie sądów. I nie wiadomo czy w ogóle będą, bo przewodniczący Komisji, sędzia prof. Krystian Markiewicz, miał wątpliwości, gdy ten pomysł był forsowany za czasów Zjednoczonej Prawicy. Z kolei środowisko prokuratorskie boi się, że inne rozwiązania w sądach, niż w prokuraturze, doprowadzą do zachwiania zasady równości wynagrodzeń.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego przedstawiła do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne: Czy określony w ustawie o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki - sposób stwierdzenia przewlekłości - wymaga, by sąd uwzględnił z mocy prawa łączny dotychczasowy czas postępowania objętego skargą?

W tym momencie najważniejszą rzeczą jest naprawa sytuacji w Sądzie Najwyższym, w tym likwidacja Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, bo do tego zobowiązują Polskę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Nie ma co zakładać, że prezydent ustaw nie podpisze - trzeba mu je przedstawić. Dopiero potem przyjdzie czas na rozważenie kwestii jednolitego statusu sędziów czy ewentualnie spłaszczenia struktury sądów - mówi dr Jarosław Matras, sędzia SN, przewodniczący zespołu Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury ds. ustawy o Sądzie Najwyższym.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego podjęło uchwałę o przeniesieniu w stan spoczynku sędzi Krystyny Pawłowicz z dniem 5 grudnia br. Z nieoficjalnych informacji uzyskanych przez PAP wynika, że uchwała zapadła już 5 czerwca br., a jej powodem jest stwierdzenie przez lekarza orzecznika ZUS niezdolności do pełnienia obowiązków przez panią sędzię.

Prof. Widło, wyznaczony do orzekania w Sądzie Najwyższym po 2018 roku, wyłącza od orzekania prof. Wojciechowskiego, który ma ten sam status. Powodem jest orzecznictwo trybunałów europejskich, które stwierdziły, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych została powołana z naruszeniem podstawowych przepisów krajowych, regulujących procedurę powoływania sędziów.

Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratura zamierza w przyszłości pochylić się nad pomysłem wprowadzenia jednolitego statusu sędziego. W ocenie części prawników takie rozwiązanie mogłoby pomóc przy uregulowaniu kwestii statusu sędziów powołanych od 2018 roku, jeśli oczywiście nowy prezydent nie podpisze dotyczącej tej kwestii ustawy. Inni uważają jednak, że do tego pomysłu trzeba podejść ostrożnie, bo może pogorszyć i tak trudną już sytuację w sądach.

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził we wtorek ważność wyboru Karola Nawrockiego na Prezydenta RP, dokonanego 1 czerwca tego roku. Prezes Izby Krzysztof Wiak wskazał w uzasadnieniu uchwały, że duża liczba wniesionych protestów wyborczych nie zwiększyła wagi podniesionych w nich zarzutów, zaś żadne z ustalonych uchybień nie miało wpływu na ogólny wynik wyborów. Do uchwały zgłoszono trzy zdania odrębne.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, w specjalnym stanowisku, wyraża stanowczy sprzeciw wobec - jak wskazano - wykonywania zadań Sądu Najwyższego przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w tym także w zakresie orzekania o ważności wyborów prezydenckich. Powołując się na obowiązujące prawo krajowe oraz prawo Unii Europejskiej oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Stowarzyszenia zaznacza, że Izba ta nie spełnia kryteriów niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.

XIV Krajowy Zjazd Adwokatury przyjął uchwałę wzywającą rząd, Sejm i Senat do przyjęcia zmian legislacyjnych, uchylających ustawę o lekarzu sądowym. Stosowny projekt Adwokatury już istnieje - chodzi o to, by każdy lekarz miał prawo do wystawiania zaświadczeń usprawiedliwiających niestawiennictwo w sądzie z powodu choroby. Uzasadnieniem są braki w zakresie lekarzy sądowych - w ocenie adwokatów naraża to obywateli na negatywne skutki procesowe i utrudnia pracę adwokatom.

Do siedziby Sądu Najwyższego weszło dwóch prokuratorów, którzy mają przeprowadzać czynności w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestów wyborczych. Prokuratorzy zażądali jednocześnie wstępu do sekretariatu IKNiSP i wydania im akt spraw z protestów wyborczych, tłumacząc swoje żądania poleceniem, jakie otrzymali od przełożonych - poinformował Sąd Najwyższy.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego pracuje obecnie nad zmianami, które umożliwiałyby częstsze stosowanie wideokonferencji w sprawach karnych. Ważne jest, by co do zasady strony miały prawo, a nie obowiązek, brania udziału w takiej rozprawie. W mojej ocenie – i potwierdzają to choćby doświadczenia płynące ze Stanów Zjednoczonych – wyjątkiem powinny być e-posiedzenia w sprawach aresztowych – mówi dr hab. Sławomir Steinborn, profesor Uniwersytetu Gdańskiego.

Podczas XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury żadna z uchwał nie wzbudziła tyle emocji i takiej dyskusji, jak ta dotycząca umowy o pracę. Ostatecznie, w tajnym głosowaniu, 180 delegatów opowiedziało się przeciw, a 86 „za” rekomendowaniem NRA podjęcia prac w tym zakresie. Przeciwnicy podkreślali, że propozycja zmierza do usunięcia ostatniej różnicy między zawodami adwokatów i radców prawnych. Zwolennicy takiego rozwiązania podkreślali, że wprowadzenie możliwości pracy na etat jest koniecznością w zmieniającym się świecie i sposobem na zwiększenie konkurencyjności adwokatów.

XIV Krajowy Zjazd Adwokatury przyjął uchwałę/apel do ministra sprawiedliwości oraz parlamentu o pilne uregulowanie rynku usług prawnych świadczonych odpłatnie. Zakłada ona również zobowiązanie Naczelnej Rady Adwokackiej do kontynuowania działań mających na celu doprowadzenie do uchwalenia ustawy o usługach prawniczych. Chodzi m.in. o to, by pomoc prawna świadczona była przez wykwalifikowanych prawników.

Adwokatura będzie kontynuować swoje dotychczasowe działania w zakresie tzw. kancelarii odszkodowawczych, adwokackiej spółki kapitałowej, cyfryzacji, wzmocnienia ochrony tajemnicy zawodowej i niezależności adwokatów - wynika z uchwały programowej przyjętej na zakończenie XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury. Delegaci rozpatrzyli w sumie 23 projekty uchwał.

Ogromnie doceniam rolę Adwokatury i adwokatów w kształtowaniu polskiej świadomości. Bardzo chciałabym prosić, żebyśmy byli partnerami, w konsultacjach, dialogu, we wdrażaniu zmian, które służą obywatelom i, które służą środowisku adwokackiemu - mówiła Maria Ejchart, wiceministra sprawiedliwości, która była gościem XIV Krajowego Zjazdu Adwokatury, który w tym roku odbywa się w Bydgoszczy.

Ustawa o biegłych sądowych jest bardzo potrzebna, by zapewnić równowagę między gwarancją odpowiedniej pozycji prawnej i finansowej biegłych sądowych a obowiązkami i oczekiwaniami im stawianymi – mówi dr Krzysztof Konopka, prezes Polskiego Towarzystwa Ekspertów i Biegłych Sądowych. Wyraża jednak wątpliwości, czy przygotowywany obecnie projekt może doprowadzić do tego celu. A jako największe wyzwania wskazuje projektowany sposób certyfikacji i mechanizm wynagradzania biegłych.

Adwokat Przemysław Rosati został ponownie wybrany na stanowisko prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Miał trzech kontrkandydatów – adwokatów: Pawła Blajera, Roberta Dopierałę i Marka Gruszkę. Prezes Rosati podkreślał, że wierzy w silną, niezależną, zjednoczoną Adwokaturę, a wśród priorytetów na przyszłość wymienił m.in. uregulowanie rynku usług prawnych, zwiększenie ochrony adwokatów i poprawę warunków ich pracy.

Krajowa Rada Sądownictwa zaopiniowała projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zakłada współdziałanie organów w wypłacaniu zasądzonych zadośćuczynień. Mają one być też wykonywane natychmiast. W ocenie KRS projekt zawiera jednak szereg przepisów sprzecznych z Konstytucją - w tym kontekście wymienia m.in. zobowiązanie do stosowania tzw. wyroków pilotażowych Trybunału.