ezpłatny e-book 5 dylematów prawnika in-house: interpretacje, ryzyka, wątpliwości Sprawdź analizy prawne ekspertów i odpowiedzi LEX Expert AI
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

I prezes SN nie zapewni obsługi kancelaryjnej Trybunałowi Stanu

Na poniedziałek, 22 września 2025 r., nie jest wyznaczony termin posiedzenia Trybunału Stanu, a Sąd Najwyższy nie ma podstaw faktycznych ani prawnych do zapewnienia jego obsługi kancelaryjnej i sekretarskiej – oświadczyła prof. Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego. Właśnie Trybunał miał orzec o tym, czy Izba Odpowiedzialności Zawodowej może zająć się sprawą uchylenia immunitetu pani prezes.

sad najwyzszy biuro 2025
Źródło: Sąd Najwyższy

W związku z komunikatem Prokuratury Krajowej z  17 września 2025 r. o wyznaczonym na dzień 22 września 2025 r. posiedzeniu Trybunału Stanu w sprawie wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie przewodniczącego Trybunału Stanu do odpowiedzialności karnej i zamiarze stawiennictwa prokuratora na tym posiedzeniu, prof. Manowska poinformowała, że wyznaczony na ten dzień termin posiedzenia Trybunału Stanu został zniesiony.

Termin 22 września - zniesiony

W składzie umarzającym postępowanie w sprawie prof. Manowskiej byli sędziowie TS: Piotr Andrzejewski (przewodniczący), Piotr Sak i Józef Zych. Sędzia Sak podał, że powodem umorzenia był brak kworum oraz brak uprawnionego oskarżyciela. Sędzia Zych złożył zdanie odrębne do postanowienia o umorzeniu postępowania.

Jak twierdzi prezes Manowska, uwzględniła ona przy podejmowaniu swej decyzji art. 20e ust. 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu. Według tego przepisu Sąd Najwyższy ma obowiązek zapewnić obsługę kancelaryjną oraz czynności sekretariatu Trybunału Stanu. Prof. Manowska dodaje, że podczas posiedzenia 18 września 2025 r. zapadło postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o sygn. akt TS 1/25.

- Nie doszło dotychczas do wydania przez osoby uprawnione zarządzenia o wyznaczeniu kolejnego posiedzenia Trybunału Stanu, określenia terminu posiedzenia i jego przedmiotu – podkreśla przewodnicząca Trybunału Stanu.

Na dzień 22 września 2025 r. nie jest zatem wyznaczony termin posiedzenia Trybunału Stanu, a Sąd Najwyższy nie ma podstaw faktycznych ani prawnych do zapewnienia jego obsługi kancelaryjnej i sekretarskiej.

Reakcja prokuratury: będą dalsze kroki

Prokuratura Krajowa twierdzi, że postanowienie o umorzeniu postępowania było niezasadne Prok. Przemysław Nowak zapowiedział dalsze działania procesowe zmierzające do uzyskania zgody TS i SN na uchylenie immunitetu Małgorzacie Manowskiej.

Prok. Nowak oświadczył, że Prokuratura Krajowa, uznając zarówno czwartkowe postanowienie, jak i wcześniejsze o wyłączeniu 12 sędziów TS ze sprawy dotyczącej immunitetu Manowskiej „za całkowicie niezasadne, pozbawione realnych podstaw prawnych oraz stanowiące niedopuszczalną formę procedowania wniosku”, będzie „konsekwentnie kontynuować działania procesowe zmierzające do uzyskania zgody właściwych organów (Trybunału Stanu i Sądu Najwyższego) na uchylenie immunitetu Małgorzacie Manowskiej”.

Rzecznik zaznaczył, że podczas czwartkowego posiedzenia przedstawiciel Prokuratury Krajowej podtrzymał wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów TS: Andrzejewskiego i Saka wobec - jak stwierdził - „zachodzących okoliczności wywołujących uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności”. Prokurator złożył w czwartek także wniosek o odroczenie posiedzenia i skierowanie sprawy na posiedzenie pełnego składu Trybunału Stanu celem rozpoznania wniosku o wyłączenie oraz rozstrzygnięcia wątpliwości prawnych dotyczących możliwości odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego o wyłączeniu sędziów.

Będzie kolejny wniosek

W sukurs prokuratorowi przyszli członkowie Trybunału Stanu wykluczeni z obrad. 

- Nie zamierzamy się cofnąć, jeżeli chodzi o wymuszenie egzekwowania obowiązującego prawa w odniesieniu do działania organu konstytucyjnego jakim jest Trybunał Stanu – tak zareagował adw. Przemysław Rosati, członek TS na umorzenie postępowani. Zapowiedziałl wniesienie kolejnego wniosku. 

Według prezesa Rosatiego, działania, na mocy których nie odbywa się planowane na 22 września posiedzenie, są „bezprawiem”. Brak podstawy prawnej Rosati zarzucił także podejmowanym od 29 sierpnia działaniom Andrzejewskiego – począwszy od wyłączenia od orzekania ws. Manowskiej 12 członków TS, a kończąc na umorzeniu 18 września tego postępowania.

  

Polecamy książki prawnicze