25 tys. złotych - tyle jeden ze śląskich szpitali ma wypłacić mężczyźnie za omyłkowe stwierdzenie jego zgonu. Ma też przesłać oświadczenie z przeprosinami. W placówce zmarł mężczyzna bez dokumentów,...
E-rozprawy w sprawach cywilnych i karnych miały być kołem ratunkowym dla sądów, zalewanych sprawami po COVID-19. Problem w tym, że o ile przepisy są, z możliwościami technicznymi - znaczenie gorzej. Prawnicy wskazują, że po raz kolejny rysuje się podział na sądy - niekoniecznie duże - biegłe technologicznie i te, które rozprawy online traktują jako niepotrzebny dodatek.
Konwencja stambulska jest sprzeczna z konstytucyjną zasadą neutralności światopoglądowej państwa, uderza w prawo rodziców do wychowywania dzieci, a użyte w niej terminy burzą polski system prawny - wskazuje w stanowisku dla Trybunału Konstytucyjnego Prokurator Generalny. Według niego niekonstytucyjny był również tryb procedowania i przyjęcia przez polski parlament ustawy o wyrażeniu zgody na jej ratyfikację.
Zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Sprawiedliwości na terenie sądów powinna obowiązywać zasada zakrywania ust i nosa - i to nie tylko dla interesantów, ale też pracowników sądów oraz każdego uczestnika rozprawy. Dopuszczalne są tu przyłbice. Sędziowie podchodzą do tego różnie - jest grupa, która uważa, że powinno to być restrykcyjnie przestrzegane, według innych maseczki utrudniają choćby zeznania świadków.
Koronawirus od miesięcy miesza na rynku prawniczym. Kancelarie jeśli decydują się na nowych pracowników, to chcą stawiać na "pewniaków". Niektórzy uważają za takich absolwentów aplikacji, ale też przyznają, że narzędzie to wciąż nie jest doskonałe. Swoje argumenty mają też prawnicy przystępujący do egzaminów zawodowych "z doświadczenia". Wszyscy mówią o potrzebnej reformie aplikacji.
Kuratorzy uważają, że konieczne jest ujednolicenie kryteriów oceny ryzyka ich pracy. Zwrócili się w tej sprawie do resortu sprawiedliwości, a ministerstwo nie mówi "nie". Obecnie jest przygotowywana opinia, obiecano dyskusję, a m.in. Krajowa Rada Kuratorów liczy na nadanie pomysłowi dalszego biegu i przyszłe rekomendacje. Chodzi również o kwestie wyposażenia w środki ochrony osobistej, odzież i obuwie.
Sąd Okręgowy zdecydował się uchylić areszt orzeczony wobec aktywistki LGBT, której zarzuca się zniszczenie furgonetki propagującej homofobiczne treści. Sąd uznał, że utrzymanie aresztu na czas prowadzenia postępowania przeciwko aktywistce jest bezzasadne.
Rozważenie powstrzymanie się od organizacji zgromadzeń izb adwokackich do czasu, gdy sytuacja pozwoli na przeprowadzenie ich bez zagrożenia dla adwokatów i ich rodzin i wystąpienie z propozycjami legislacyjnymi dotyczącymi m.in. przedłużenie kadencji organów samorządu - rekomenduje Naczelna Rada Adwokacka.
W Sądzie Okręgowym w Krakowie miano ograniczyć czas przeglądania akt przez strony sporu do 15 minut, niezależnie od objętości. RPO prosi o rozważenie o zmiany polecenia, by zapewnić stronom i pełnomocnikom optymalne warunki do zapoznania się z aktami w czytelni. Sam sąd zapewnia, że czytelnia działa w sposób elastyczny.
Adwokat Jakub Michałeczko, specjalizuje się w prawie nieruchomości, prawie handlowym oraz prawie budowlanym został nowym wspólnikiem w kancelarii Dąbrowski Radziejewska co też spowodowało zmianę jej nazwy na: Dąbrowski i Partnerzy Kancelaria Adwokacka sp.p.
MSWiA oraz MON przygotowały projekty rozporządzeń dotyczących nowego narzędzia dla policjantów i Żandarmerii Wojskowej, czyli możliwości stosowania wobec sprawcy przemocy w rodzinie nakazu natychmiastowego opuszczenie mieszkania i zakazu zbliżania się do niego. Jest m.in. wzór pisma, które będzie można umieścić na drzwiach, w razie jego nieobecności.
Naczelna Rada Adwokacka po raz kolejny ma zająć się sprawą przeprowadzenia zgromadzeń w izbach i organizacji Krajowego Zjazdu Adwokatury. Adwokaci nie kryją zniecierpliwienia, mówią o niekończących się analizach i szukają wyborczych podtekstów. Część z nich uważa, że trzeba pójść w kierunku formy zdalnej i hybrydowej,
Polski sąd ma wstrzymać wykonanie nakazu wydania 4-letniej Ines ojcu, który jest obywatelem Belgii - zdecydował na niejawnym posiedzeniu Trybunał Konstytucyjny. Sąd ma poczekać na rozpatrzenie przez TK skargi babci dziecka, która zgodnie z prawem nie została dopuszczona do postępowania.
Szefowie czterech głównych frakcji Parlamentu Europejskiego, reprezentujących zdecydowaną większość europosłów, wezwali w środę kanclerz Niemiec Angelę Merkel i szefową KE Ursulę von der Leyen do zakończenia prac nad mechanizmem praworządności, który miał towarzyszyć wieloletnim ramom finansowym UE.
Projekt zmian w kodeksie karnym ma być zbliżony do reformy, którą w lipcu zakwestionował Trybunał Konstytucyjny. Chodzi więc m.in. o zaostrzenie kar za przestępstwa pedofilskie czy wprowadzenie elastycznego wymiaru kar. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł zapowiada, że projekt zostanie skierowany pod obrady Rady Ministrów do końca roku.
W połowie sierpnia zakończyło się opiniowanie projektu rozporządzenia podwyższającego wynagrodzenia kuratorów sądowych. Środowisko czeka na nie z niecierpliwością, wskazując że prace powinny się już zakończyć. Chodzi o wzrost mnożników kwoty bazowej - podwyżki mają wynieść około 900 zł na etat.
Mechanizm kontroli praworządności w państwach członkowskich ma być jednym z awarunków wydawania miliardów euro przeznaczonych w ramach Unii Europejskiej na przezwyciężenie koronakryzysu. Taką propozycję wypracowali przedstawiciele grup politycznych w projekcie stanowiska dla Parlamentu Europejskiego.
W Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie toczą się prace na temat projektu dotyczącego konfiskaty prewencyjnej, a Stały Komitet Rady Ministrów się nie zajmował tego rodzaju projektem - powiedział we wtorek szef KPRM Michał Dworczyk. Wskazał również, że PiS wielokrotnie udowadniała, że w swoich działaniach, także legislacyjnych bierze pod uwagę przede wszystkim dobro obywateli.
Jeden z wprowadzonych w ramach tzw. tarczy antykryzysowej przepisów "odwieszających" terminy przedawnień mówi o tym, że rozpoczyna się bieg przedawnienia karalności, oraz przedawnienia wykonania kary, drugi uchyla w całości artykuł wstrzymujący te terminy. Tarcza 3 wznawia czy rozpoczyna? - pyta Rzecznik Praw Obywatelskich ministra sprawiedliwości.
Sądy w całym kraju zmagają się obecnie z zaległościami spowodowanymi koronawirusem. Ich pracę dodatkowo utrudniają restrykcje sanitarne, dotyczące choćby dezynfekcji i wietrzenia sal. Ministerstwo Sprawiedliwości tuż przed odmrażaniem sugerowało prace nad dwie zmiany - spotkało się to jednak z oporem pracowników sądów i pełnomocników.