Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił w piątek pozew grupy "frankowiczów" przeciwko mBankowi. Klienci banku domagali się unieważnienia całych umów kredytów "waloryzowanych" lub części ich zapisów. Argumentowali, że nie została określona kwota i waluta kredytu. Sąd miał inne zdanie.

Jest już kilka polskich orzeczeń, w których sąd opowiada się za zakazem zastępowania klauzul uznanych za bezprawne. Sędziowie powołują się wprost na przepisy unijne chroniące konsumentów oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE. Opinia jego rzecznika generalnego Macieja Szpunara wydana w sprawie hiszpańskiego "frankowicza" może umocnić ten trend. Nie wszystkie składy zgadzają się bowiem z tym poglądem.

Praktyka wykonywania umowy nie wpływa na ocenę abuzywności zamieszczonych w niej postanowień - stwierdził po raz kolejny Sąd Najwyższy. Orzeczenie to powinno dopomóc konsumentom w obronie swoich praw w postępowaniach sądowych - twierdzi Marcin Szymański, partner w kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy Sp.k.

Siemianowice Śląskie, Warszawa i Lublin. Sądy z tych miast wysłały w tym roku pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących kredytów. Pytają m.in. jak postępować z niedozwolonymi klauzulami umownymi i o koszty kredytu w przypadku jego wcześniejszej spłaty.

Oczywista, ale potrzebna uchwała Sądu Najwyższego, ułatwi konsumentom, np. kredytobiorcom dochodzenie roszczeń wynikających ze stosowania przez przedsiębiorców nieuczciwych postanowień umownych. Banki bowiem z reguły podnosiły, że musi on dowieść, że stosowane oprocentowanie kredytu lub kursy walut były nierynkowe. Teraz ta praktyka powinna się skończyć - twierdzi adwokat Marcin Szymański z kancelarii Drzewiecki, Tomaszek.

W piątek na sejmowej Komisja Finansów Publicznych rząd powie, co zrobił w sprawie frankowiczów. W najnowszym raporcie NIK uznał, że państwo ich zawiodło. Związek Banków Polskich twierdzi, że jego ocena jest nierzetelne. NIK potwierdza nasze argumenty - pisze Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu.

Mija 10 lat od pierwszych sygnałów o niebezpiecznych klauzulach w umowach frankowych. W sądach walczy ułamek frankowiczów – ci, których na to stać. Reszta musiałaby wybrać między spłatą raty a opłaceniem pozwu. Państwo zostawiło samym sobie ludzi, którzy podpisując umowę nie mieli pojęcia o konstrukcji klauzul waloryzacyjnych.

Zdaniem Najwyższej Izby Kontroli, państwo zawiodło w sprawie masowo zawieranych umów kredytów frankowych. Teraz powinno ustawowo rozwiązać problem pobierania przez banki nienależnych świadczeń. Należy wprowadzić osobistą odpowiedzialność zarządów banków za naruszenie praw konsumentów.

Choć generalnie postępowania polubowne dotyczące kredytów „frankowych” nie kończą się sukcesem, to w przypadku sporów dotyczących ubezpieczenia niskiego wkładu własnego zdarzają się pojedyncze ugody. Ci którzy do tej pory jeszcze nic nie zrobili, a płacili składki, powinni zwrócić się z reklamacją do banku i zażądać zwrotu - mówi Paweł Zagaj, zastępca Rzecznika Finansowego nadzorujący Wydział Pozasądowego Rozwiązywania Sporów.

Bank Millennium wyśle kredytobiorcom propozycje aneksów do umów, w których wykreśli klauzule dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu. Nie będzie już też ustanawiał żadnych dodatkowych zabezpieczeń. To efekt interwencji prezesa UOKiK.

Oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy - uznał Sąd Najwyższy. Sprawa wydawała się oczywista, jednak w ostatnich latach stała się przedmiotem zaciętych i absurdalnych batalii, stąd uchwała jest bardzo ważna - pisze Tomasz Konieczny z poznańskiej kancelarii Konieczny, Grzybowski, Polak.