Od poniedziałku, 16 marca, kwarantanną mają zostać objęci sędziowie i pracownicy Sądu Rejonowego w Biłgoraju. Decyzja ma związek z koronawirusem. Potwierdzono zakażenie u pracownika sądu. Mężczyzna pochodzi z powiatu janowskiego. To właśnie Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim, został jako pierwszy objęty kwarantanną.
Nieruchomość obciążoną dożywociem można sprzedać. Ma to jednak ten skutek, że uprawniony z dożywocia nie może żądać by sąd rozwiązał umowę dożywocia, a wyłącznie zamienił uprawnienia z umowy dożywocia na rentę odpowiadającą wartości tego prawa - orzekł Sąd Okręgowy w Toruniu.
W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich osoby przebywające w więzieniach, aresztach i pomieszczeniach dla zatrzymanych, ale też nastolatki w schroniskach dla nieletnich, zakładach poprawczych i młodzieżowych ośrodkach wychowawczych - są w grupie wysokiego ryzyka i powinny być szczególnie chronione przed koronawirusem.
W związku z istotnym zagrożeniem koronawirusem wszystkie rozprawy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym od 16 marca zostają odwołane - poinformowało w piątek biuro prasowe tego sądu. NSA wstrzymuje również przyjmowanie interesantów, nie odbędzie się też zgromadzenie, które ma wskazać kandydatów na wiceprezesów.
Nagrywanie ograniczałoby ryzyko naruszania praw osób przesłuchiwanych, zwłaszcza gdy nie mają obrońcy, a z drugiej strony chroniłoby policjantów i prokuratorów przed pomówieniami o nadużycie uprawnień - wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich. W jego ocenie takie nagrania mogłyby być załącznikiem do tradycyjnego protokołu.
Począwszy od 13 do 31 marca - w sądach w całym kraju zdjęto sprawy z wokand. Odbywać się mają tylko te niecierpiące zwłoki - posiedzenia aresztowe, sprawy dotyczące dzieci, publikacje wyroków, ale przy ograniczonej liczbie osób. Taką rekomendację przedstawiło prezesom Ministerstwo Sprawiedliwości, a ci w ciągu kilku godzin wydali stosowne zarządzenia.
Od poniedziałku 16 marca do 31 marca 2020 r. odwołane zostają wszystkie rozprawy i inne posiedzenia jawne - tak brzmi zarządzenie I Prezes Sądu Najwyższego związane z zagrożeniem epidemiologicznym. Celem jest interes publiczny i dobro obywateli. W piątek 13 marca Izba Cywilna podejmie jeszcze uchwały.
W związku z zagrożeniem koronawirusem adwokat Witold Kabański, prezes Sądu Dyscyplinarnego przy Izbie Adwokackiej w Warszawie, zdecydował o zdjęciu z wokandy wszystkich spraw i nie przyjmowaniu jakichkolwiek interesantów. Zarządzenie obowiązuje do odwołania.
Trybunał Konstytucyjny odroczył bez podania terminu wydanie orzeczenia w sprawie tzw. sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym, Sejmem i Prezydentem RP. W czwartek sędziowie TK kontynuowali zadawanie pytań przedstawicielom Kancelarii Prezydenta i Sejmu. Główny problem dotyczył charakteru wiążącego uchwały podjętej przez Sąd Najwyższy 23 stycznia 2020 r.
12 marca Trybunał Konstytucyjny będzie kontynuował rozpatrywanie wniosku marszałek Sejmu w sprawie sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym, Sejmem, a Prezydentem RP. Rozprawa w tej sprawie została przerwana 3 marca w fazie pytań sędziów do stron.
Brakuje środków odkażających, środków higieny, konieczne jest wprowadzenie zasad kontroli osób wchodzących do budynków sądów i zakazu wstępu dla tych, którzy mają objawy choroby, a nawet rozważenie odwołania zaplanowanych rozpraw i posiedzeń - alarmują związki pracowników wymiaru sprawiedliwości. Wzywają ministerstwo do podjęcia działań w tym zakresie.
Sytuacja wokół KRS i Izby Dyscyplinarnej SN, coraz mocniej przekłada się na pracę sądów, w tym dyscyplinarnych izb adwokackich. Rodzą się dylematy nawet w sprawach, które są oczywiste - jak wykonanie kary dyscyplinarnej wydalenia z adwokatury. A to z kolei może dotykać zwykłych obywateli - mówi dr Witold Kabański, prezes Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.
Prokuratoria Generalna będzie w ważnych sprawach zastępcą procesowym w sprawach odwoławczych od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jak podał prezes Tomasza Chróstny, Urząd wydaje rocznie ok. 100 decyzji z zakresu praktyk ograniczających konkurencję i naruszających zbiorowe interesy konsumentów.
Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim zawiesił działalność do 24 marca, ponieważ do tamtejszego szpitala zgłosiła się pracownica tego sądu, u której potwierdzono zarażenie koronawirusem. Inne sądy podejmują na razie działania mające przeciwdziałać rozprzestrzenianiu się choroby, a ministerstwo zaleca szczególne środki ostrożności we wszystkich podległych placówkach.
Polska spadła o jedną pozycję, z 27 na 28 miejsce, w porównaniu do ubiegłego roku w rankingu praworządności państw organizacji World Justice Project. Najbardziej praworządne kraje to Dania, Norwegia i Finlandia, a na końcu rankingu znalazły się Wenezuela, Kambodża i Demokratyczna Republika Konga.
Odmowa wszczęcia postępowania karnego w sprawie mowy nienawiści wymierzonej w dwóch mężczyzn w związku jednopłciowym stanowiła naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego oraz dyskryminację - uznał w niedawnym wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka. Zdaniem Trybunału to skutek bigoterii i dyskryminacji osób nieheteroseksualnych na Litwie.
Zarażony koronawirusem prawnik lub uczestnik postępowania może uniknąć obecności w sądzie jedynie na podstawie zaświadczenia lekarza sądowego. Ale ponieważ jest ich mało i dostęp jest trudny, a specustawa nie daje podstaw do zawieszania postępowań, zarażeni ich uczestnicy mogą wirusem podzielić się z sądem, prokuratorem, świadkami i stronami postępowania - piszą adwokaci Przemysław Rosati i Michał Bieniak.
Do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN wpłynęły dotąd 22 wnioski o wyłączenie sędziego rekomendowanego przez obecną KRS. Zgodnie z niedawną nowelizacją ustaw sądowych to właśnie ona ma zajmować się zarzutami dotyczącymi braku niezależności sądu, czy niezawisłości sędziego. Pełnomocnicy nie mają wątpliwości: to będzie orzekanie we własnej sprawie.
Od kilku miesięcy obowiązują kary - do pięciu lat więzienia, nie tylko dla organizatorów ale też rodziców, którzy zgodzą się na adopcję swojego dziecka naginając przepisy prawa. Miało to ukrócić nielegalne adopcje, także zagraniczne. RPO alarmuje jednak, że nadal są problemy na etapie przedsądowym - i tu konieczne są zmiany.
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, nie może więc orzekać. Jednak orzeka, a samorządy prawnicze stoją przed dylematem, czy honorować jej wyroki. Także te dotyczące oczywistego złamania zasad etycznych. Powstał właśnie problem z wydaleniem z zawodu adwokata - samorząd uważa, że jest ono konieczne, ale... w ocenie jego postępku uczestniczył organ, który nie jest sądem. Ta sprawa może trafić do TSUE.
