Przemoc w rodzinie stanowi jeden z większych problemów współczesnych państw praktycznie na całym świecie. Dlatego też walka ze zjawiskiem przemocy domowej powinna być jednym z priorytetowych zadań dla organów państwa - pisze adwokat Agata Koschel-Sturzbecher. I dodaje, że po zmianie prawa powinno to być łatwiejsze.

To co się obecnie dzieje, czyli wprowadzanie pod hasłem COVID-19 przepisów, które znalazły się już w nowelizacji Kodeksu karnego zaskarżonej przez prezydenta i czekającej na rozpatrzenie przez Trybunał Konstytucyjny, jest uderzeniem w prerogatywę głowy państwa i grozi paraliżem systemu prawnego - mówi w rozmowie z Prawo.pl dr Mikołaj Małecki

Stwierdzenie nieważności umowy nie jest tożsame z jej unieważnieniem. Tymczasem brak precyzji w formułowaniu wypowiedzi czy nieświadomy brak rozróżnienia tych pojęć widoczny jest nie tylko w dyskusji publicznej, ale również na poziomie postępowań sądowych. Dlaczego warto być precyzyjnym i podkreślać różnice, zwłaszcza w kontekście umów o kredyty frankowe

Ratyfikacja Konwencji Stambulskiej oznaczała, że uznajemy obecne wartości, akceptowane przez kulturę zachodnią. Jej wypowiedzenie będzie jeszcze gorsze niż brak jej ratyfikacji – będzie bowiem oznaczało, że po prostu przestaliśmy akceptować ujęte tam normy - ocenia adwokat Karolina Pilawska z kancelarii TPZ.

Epidemia może trwać jeszcze miesiącami. A to oznacza że kancelarie, które chcą utrzymać się na rynku muszą zmienić swoje podejście do wielu kwestii. Wygrają ci, którzy postawią na nowe technologie, ale też przemodelują podejście do usług. Pomocna może być choćby specjalizacja, ale wiążąca się ze zmianą strategii rynkowej - mówi Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Mimo upływu 9 lat, Polska nie wprowadziła do swojego systemu prawnego wszystkich przepisów Konwencji Stambulskiej. Nadal ochroną przed przemocą nie są objęci byli małżonkowie i partnerzy, nie ma wyodrębnionej przemocy ekonomicznej, a przestępstwo zgwałcenia nie jest zależne od braku zgody - mówi adwokat Monika Sokołowska.

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości UE zawieszające Izbę Dyscyplinarną SN dotyczy wszystkich spraw, nie tylko sędziowskich dyscyplinarek - piszą Michał Mistygacz i Wojciech Sitek. Jak dodają, Izba mogłaby rozpatrywać te inne sprawy, gdyby wyznaczała do tego sędziów spełniających wskazane przez TSUE kryteria niezależności. Ale to przy obecnym jej składzie nie jest możliwe.

Czas epidemii pokazał, że adwokaci prowadząc kancelarie muszą znać się na zarządzaniu, organizacji pracy czy umieć analizować koszty. Pomocne w utrzymaniu się na rynku będą też umiejętność kontaktowania się z klientami, jakość usług i umiejętności w konkretnych dziedzinach prawa - przekonuje w rozmowie z Prawo.pl prezes NRA adw. Jacek Trela.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska zapowiada podjęcie uchwał rozszerzonych składów w sprawie ujednolicenia orzeczeń dotyczących kredytów frankowych oraz w kwestii zadośćuczynienia dla członków rodzin poszkodowanych deliktem. Nie zamierza jednak wstrzymywać pracy Izby Dyscyplinarnej SN, której zawieszenia domaga się Trybunał Sprawiedliwości UE.

Sędziowie - zgodnie z konstytucją - nie mogą sądzić dopóty nie ma gwarancji jawności. To trochę hipokryzja naszego środowiska, które z jednej strony piętnuje jej naruszenia, także z powodu obostrzeń związanych z wirusem COVID-19, a z drugiej zgadza się - z tego samego powodu - na ograniczenie, wręcz wyłączenie dostępu publiczności do rozpraw - mówi sędzia Arkadiusz Krupa.

Z Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury wykradzione zostały dane osobowe tysięcy sędziów, prokuratorów oraz innych pracowników sądów. Problem może dotyczyć około 51 tysięcy osób. Co wydarzyło się w KSSiP i jak można zapobiegać w przyszłości takim incydentom? Czas to ocenić okiem specjalisty z zakresu ochrony danych - piszą Joanna Ożóg i Cezary Bartsch.

Zasada jawności jest bezwzględnie wymagana, bo umożliwia społeczną kontrolę i patrzenie sądom na ręce. Bez tego - powiedzmy wprost - ludzie się nie czują bezpiecznie. Stąd pomysł by w czasie epidemii, prowadząc rozprawy online, umożliwić w takim trybie też dostęp publiczności - mówi Prawo.pl sędzia Krzysztof Kurosz, prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia.

Wielu ludziom wydaje się, że nie dotyka on zwykłych obywateli. Że to niezrozumiałe spory polityków i części prawników, ale nie ma to większego wpływu na ich życie. Bzdura! To tylko pozory. Tak jest wyłącznie do czasu. Kiedy przyjdzie im rozstrzygnąć jakąś sprawę w sądzie czy na policji miny z pewnością im zrzedną - pisze adwokat Karolina Pilawska.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zajmuje się obecnie sprawami dyscyplinarnymi sędziów, ale rozpatruje tzw. sprawy immunitetowe - wyjaśnia sędzia SN Piotr Niedzielak. - Orzeczenie TSUE o udzieleniu zabezpieczenia w ogóle nie dotyczy postępowań karnych, w których zamierza się pociągnąć do odpowiedzialności sędziego.

Sądy powszechne nadal pracują w ograniczonym zakresie z powodu stanu epidemii. Nadal praktycznie nie prowadzą rozpraw na posiedzeniu jawnym, natomiast te w trybie wideokonferencji są ograniczone ze względów technicznych. Sądy arbitrażowe dają natomiast takie możliwości już teraz - przekonuje w rozmowie z Prawo.pl prof. dr hab. Jacek Gołaczyński.

Zawodowi pełnomocnicy korzystają z wolności wypowiedzi przy wykonywaniu swoich obowiązków zawodowych. Uprawnienia te powiązane są z prawem do obrony. Nie można jednak uznać, że adwokat lub radca prawny może bez konsekwencji uzupełniać swoją argumentację personalnymi uwagami, które godzą w prawa innych - wskazuje dr hab. Grzegorz Krawiec.

W myśl przepisów tarczy antykryzysowej 3 sędziowie rozpatrując obecnie sprawy cywilne powinni w pierwszej kolejności brać pod uwagę tryb online, a następnie rozprawę tradycyjną, ale z zastrzeżeniem, że nie spowoduje na zagrożenia dla zdrowia uczestników. Dopiero jeśli nie ma takich możliwości mogą rozpatrzeć sprawę na posiedzeniu niejawnym - pisze sędzia Zbigniew Miczek

Pomysł z hackathonu może stać się realnym rozwiązaniem. Uruchomiliśmy sprzedaż naszego systemu do zautomatyzowanego tworzenia dokumentów dokładnie rok po wygraniu konkursu. Udowodniliśmy, że technologie w branży prawniczej to nie tylko kosztowne, skomplikowane platformy, na które stać wyłącznie duże firmy - mówi Agnieszka Poteralska, członek zarządu inteliLex.

Rozumiem, że uchwała trzech izb Sądu Najwyższego, pozwalająca na badanie statusu sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa uwiera nową pierwszą prezes i wszystkich "nowych" sędziów, ale jej zmiana możliwa jest tylko przez pełny skład Sądu Najwyższego - mówi prof. Marta Romańska, sędzia SN. I dodaje, że teraz to raczej niemożliwe.

W prowadzonych przez prokuraturę postępowaniach przygotowawczych wykorzystywany jest praktycznie wyłącznie podsłuch operacyjny. Ale niewystarczający jest nadzór, ciągle nowelizowany katalog przestępstw w których można stosować kontrolę operacyjną i fikcja prawna, że dotyczy tylko wskazanej we wniosku osoby. Czas na zmianę spojrzenia - mówi dr Alfred Staszak