Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem prezes, nie ma wątpliwości, że dopisek to bezprawny atak władzy wykonawczej, godzący w niezależność Sądu Najwyższego. Jest to działanie na szkodę interesu publicznego.

Trwają rządowe prace nad projektami rozporządzeń podnoszącymi m.in. stawki za urzędówki w kolejnych 15 kategoriach spraw. Miałyby obowiązywać już od 1 stycznia 2026 r. Swoje stanowisko zajęło też Ministerstwo Finansów, wskazując, że to kolejne dodatkowe koszty wynikające ze zmian projektowanych przez MS i że ministerstwo powinno na nie znaleźć środki w ramach swojej części budżetu przeznaczonej na wymiar sprawiedliwości. Ministerstwo Sprawiedliwości w odpowiedzi jako źródła tych wydatków wskazuje budżety sądów i prokuratury.

Sędzia Mariusz Ulman z Sądu Rejonowego w Nysie został powołany przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara na funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Jego zastępcą został Tomasz Ładny - sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Zostali powołani na czteroletnią kadencję. W kwietniu br. minister Bodnar zdecydował o odwołaniu z funkcji rzecznika sędziego Piotra Schaba i jego zastępcy Przemysława Radzika.

RPO zdecydował się wystąpić o Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym dotyczącym przepisów dotyczących ubiegania się przez osoby skazane na dożywocie o warunkowe przedterminowe zwolnienie po nowelizacji Kodeksu karnego, która weszła w życie w październiku 2023 r. Przypomnijmy, że zgodnie z nią taki wniosek jest możliwy po odbyciu 30 lat kary, a nie jak wcześniej po 25 latach.

Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu wniosku grupy posłów PiS, orzekł, że dwa przepisy regulujące pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka KRRiT są niezgodne z konstytucją. W maju ub.r. grupa 185 posłów złożyła wstępny wniosek o postawienie szefa KRRiT Macieja Świrskiego przed TS. Z kolei w październiku 2024 r. TK wydał tzw. postanowienie zabezpieczające, które zobowiązywałoby wszystkie powiązane ze sprawą organy Sejmu - w tym marszałka Sejmu, wicemarszałków oraz sejmową Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej - do powstrzymania się od wszelkich działań ws. Świrskiego.

Prezes Małgorzata Manowska ma postawione trzy zarzuty: bezzasadnego uznania za ważne głosowań Kolegium SN, w wyniku których podjęto 24 uchwały, mimo niespełnienia wymogu kworum niezbędnego do ważności głosowania obiegowego, niezwołanie posiedzenia Trybunału Stanu i brak publikacji, mimo nakazu sadowego, o wstrzymaniu uchwały w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada, że jeszcze w tym roku gotowy będzie projekt ustawy o pracownikach sądów. Problem jednak w tym, że niekoniecznie odpowie on na finansowe oczekiwania pracowników, którzy chcieliby, by ich wynagrodzenie było uzależnione od pensji sędziego lub przeciętnego wynagrodzenia. Przedstawiciele MS na spotkaniu ze związkowcami mieli zasugerować, że rozwiązania wiążące się z dużymi skutkami finansowymi, mogą nie uzyskać akceptacji np. ministra finansów.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności przepisu określającego pełen skład TK jako minimum 11 sędziów. Wniosek w sprawie pełnego składu Trybunału skierował jeszcze w 2023 roku Mateusz Morawiecki – wówczas szef rządu. Wyrok w sprawie wniosku TK ogłosił we wtorek, orzekając w pięcioosobowym składzie pod przewodnictwem wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego.

Rząd przyjął projekt tzw. ustawy naprawczej, odwracającej niektóre skutki reformy kodeksu postępowania karnego z 2016 r. Nowe rozwiązania zostały opracowane przy uwzględnieniu rekomendacji Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Przewidują m.in.: przywrócenie zakazu korzystania z dowodów pozyskanych z nielegalnych źródeł (tzw. owoce zatrutego drzewa) i zwiększenie prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania.

Rzeczniczka prasowa prokuratora generalnego Anna Adamiak poinformowała, że prezydent Andrzej Duda częściowo ułaskawił działacza środowisk narodowych Roberta Bąkiewicza w zakresie wymierzonej mu prawomocnie w 2023 roku kary ograniczenia wolności w postaci obowiązku pracy na cele społeczne. Postanowienie o zastosowaniu prawa łaski jest datowane na 11 lipca.

Do 15 lipca do Prokuratury Krajowej miały spływać analizy zarówno wynagrodzeń pracowników prokuratur, jak i propozycje systemowych zmian w tym zakresie. Swoje postulaty mają też asystenci prokuratorów, którzy nadal czują się pokrzywdzeni po tegorocznych podwyżkach. Chodzi o różnice w wynagrodzeniach, w porównaniu z kolegami z sądów. Asystenci prokuratorów mówią też głośno o konieczności zmiany modelu ustalania ich wynagrodzeń na mnożnikowy, uzależniony od pensji prokuratora.

Symboliczna podwyżka, nienadążanie za inflacją i minimalnym wynagrodzeniem oraz wzrostem utrzymania – tak propozycję 6310 zł kwoty bazowej do wyliczania dotacji na nieodpłatną pomoc prawną oceniają powiaty i Naczelna Rada Adwokacka. Wskazują również, że w skrajnych przypadkach może to prowadzić do „zagrożenia ciągłości realizacji ustawowych zadań", czyli – braku obsady punktów.

Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie 14 lipca br. wszczął śledztwo w sprawie publicznego i wbrew faktom zaprzeczania przez posła Grzegorza Brauna 10 lipca 2025 roku w Jedwabnem, w trakcie wywiadu radiowego w radiu ,,Wnet”, zbrodniom ludobójstwa popełnionym w latach 1941 – 1944 przez funkcjonariuszy III Rzeszy Niemieckiej w niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym i obozie zagłady KL Auschwitz – Birkenau w Oświęcimiu.

"Nigdy jeszcze nikt w Polsce, obdarzony tak potężnym demokratycznym mandatem jak Pan Prezydent, nie groził sędziom tak otwarcie, wprost" - pisze w liście otwartym do prezydenta Adama Dudy minister sprawiedliwości Adam Bodnar. I dodaje: "tych słów nie sposób zignorować". W ocenie ministra, "są one bowiem kontynuacją ataku na wymiar sprawiedliwości koordynowanego przez obóz polityczny Pana Prezydenta".

Uchwała o stwierdzenie „nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa w: części budżetowej - Sąd Najwyższy" jest ze swej istoty nieprawidłowa i krzywdząca. Dlatego, że żaden uprawniony do tego podmiot nie wykazał nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa przez Sąd Najwyższy. Z kolei komisje sejmowe nie wskazały obszarów w jakich Sąd Najwyższy miał się dopuścić nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa - stwierdza w oświadczeniu I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska.

Ukrócenie praktyk niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną jest konieczne, ale "lex szarlatan" to nadal za mało - uważa samorząd lekarski. Jak podkreślono w uwagach przekazanych w ramach opiniowania, wciąż aktualny pozostanie problem, w którym podmiot znika z rynku, a tym samym pozbywa się odpowiedzialności. Konieczne są nie tylko sankcje administracyjne, ale przede wszystkim osobista odpowiedzialność karna.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapewnia, że nie odpuszcza tematu tzw. kancelarii odszkodowawczych. Chce wypracować - jak poinformowało Prawo.pl - rozwiązania, które przyczynią się do skuteczniejszej ochrony praw konsumentów, przy jednoczesnym poszanowaniu prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Na stole jest m.in. obowiązkowe OC i uregulowanie kwestii niedozwolonych postanowień umownych. Prawnicy pomysłami nie są zachwyceni - mówią wprost, że to szukanie furtki tam, gdzie powinny nastąpić zdecydowane działania ministerialne.

Niby o niewiele, ale Ministerstwo Sprawiedliwości chce obniżyć widełki mnożników dodatków funkcyjnych m.in. dla prezesów i wiceprezesów sądów apelacyjnych, okręgowych i rejonowych, a także przewodniczących wydziałów. Niższe mają być też w przypadku sędziów/podsekretarzy stanu w MS i rzecznika dyscyplinarnego ministra. Projekt rozporządzenia jest w opiniowaniu, a resort uzasadnia go koniecznością prowadzenia racjonalnej polityki budżetowej i wyższym - niż w innych grupach zawodowych - wzrostem wynagrodzeń.

Dopóki orzeczenia sądowe wydają żywi ludzie, a nie AI, to nie tylko fakty i przepisy mają znaczenie dla wyroku. Jak pokazują badania, zmęczenie i głód sędziego mogą wpłynąć na surowość orzeczonej kary. Znaczenie może mieć też presja społeczna, medialna czy nieuświadomione stereotypy. Wpływ czynników pozaprawnych na decyzje sędziów od dawna jest przedmiotem badań zarówno prawników, jak i psychologów. Temat ten doczekał się wielu analiz oraz licznych publikacji naukowych.

Sztuczna inteligencja może mieć swoje zastosowanie w sądach, ale jej wprowadzenie wymaga zapewnienia odpowiednich warunków technicznych, standardów, a przede wszystkim odpowiedzi na pytanie, do czego ma służyć. A powinna usprawniać pracę i niwelować chociaż częściowo negatywne skutki braków kadrowych – np. poprzez wspomaganie pracy pracowników Biura Podawczego czy choćby generowanie automatycznego protokołu – pisze Marcelina Lech, asystentka sędziego SN.