W środę późnym wieczorem odbyło się pierwsze czytanie tzw. projektu ustawy o Prostej Spółce Akcyjnej. Kilku posłów miało krytyczne uwagi, żaden nie zgłosił wniosku o odrzucenie. Jeśli ustawa zostanie uchwalona, zacznie obowiązywać 1 marca 2020 roku.
Odpowiedzialność za zobowiązania spółki spoczywa na rzeczywistych członkach zarządu, niezależnie od wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym - orzekł Sąd Najwyższy. Jeśli inne nazwisko prezesa figuruje w rejestrze, a inne w podjętych uchwałach, to liczą się uchwały o powołaniu - dodał.
Doświadczenie słowackie pokazuje, że prosta spółka akcyjna była bardzo potrzebna w tamtejszych realiach biznesowych. To dobrze rokuje polskiemu projektowi, który ma wprowadzić ten nowy typ spółki - twierdzi radca prawny dr Anna Rataj z kancelarii Taylor Wessing.
Jeśli projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych wejdzie w życie, to spółki będą miały tylko pół roku na odpowiednie reformy. Dlatego już należy zacząć wdrażać systemy zarządzania zgodnością, czyli tzw. Compliance Management Systems (CMS), i to nie tylko z uwagi na zbliżające się dotkliwe sankcje wobec przedsiębiorstw – mówi prof. Bartosz Makowicz,
Projekt rządowej ustawy o dostępności nie gwarantuje, że obowiązek jej zapewniania będzie spoczywał na spółkach handlowych pozostających pod dominującą kontrolą Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego - uważają eksperci Rady Legislacyjnej.
Od 1 marca Kodeks cywilny dopuszcza wprost potwierdzanie czynności dokonanej przez wadliwie umocowany organ spółki, także te dokonane przed tą datą. Pod warunkiem jednak, że nie były one przedmiotem postępowań sądowych.
Od 1 marca kodeks spółek handlowych umożliwia odwołanie zgromadzenia wspólników. Nie precyzuje jednak formy, w jakiej należy to zrobić. Prawnicy są zgodni, że tę kwestię należałoby szybko doregulować. I dodają, że to nie jest jedyny przepis w tym kodeksie, który może w przyszłości wywoływać konflikty.
Akcjonariusze spółki pominięci w uchwale walnego zgromadzenia jako nieuprawnieni do otrzymania dywidendy muszą te sumy otrzymać wraz z odsetkami za opóźnienie. Powodem jest uznanie takiej uchwały za nieważną z powodu sprzeczności z ustawą - orzekł Sąd Najwyższy.
Wchodząca w życie już 1 marca nowelizacja kodeksu spółek handlowych umożliwia odwołanie zgromadzenia wspólników. Tyle, że nie precyzuje, jak to zrobić. W praktyce wywoła to bardzo duże problemy. O tej i innych ważnych zmianach mówi prof. Katarzyna Bilewska, adwokat, partner w kancelarii Dentons
Ubiegły rok był rekordowy na rynku fuzji i przejęć, zarówno w Polsce jak i w innych krajach. Organy ochrony konkurencji zablokowały też sporo transakcji. Zdaniem ekspertów to oznacza, że kończą się czasy łatwych przejęć. Firmy planujące duże transakcje muszą się przygotować na trudne i dociekliwe pytania urzędników.
We wtorek Senat przyjął bez poprawek nowelizację rozszerzającą kompetencje premiera w zarządzaniu spółkami Skarbu Państwa. Zyska on nowy fundusz wart 2 mld zł, prawo do żądania informacji czy zatwierdzania instrukcji do głosowania.
Skarb Państwa nie nabył mienia pozostałego po spółkach wykreślonych z rejestru przed 1 maja 2015 r. (tj. wejściem w życie art. 25e ust. 1 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym) - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy. Zdaniem sądu prawo w tym przypadku nie może działać wstecz.
Ministerstwo Sprawiedliwości nie przewiduje zwolnienia przedsiębiorców od opłat sądowych za pierwszy wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Resort uważa, że opłaty te są już na stosunkowo niewielkim poziomie.
W 2018 roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał 228 zgód na połączenia i przejęcia przedsiębiorców. Zgłoszeń było 251. To najwięcej decyzji od 11 lat. Urząd opiniował też 390 spraw prowadzonych przez Komisję Europejską. KE pytała UOKiK o opinię m.in. w sprawie fuzji spółek Siemens i Alstom.
Imiona, nazwiska, numery PESEL osób fizycznych wchodzących w skład organów spółek są jawne i dostępne w Krajowym Rejestrze Sądowym. Dlatego inne podmioty, nawet w celach komercyjnych, mogą je przetwarzać. Nie muszą przy tym spełniać obowiązku informacyjnego, czy realizować prawa do bycia zapomnianym.
Projekt ustawy o prostej spółce akcyjnej przewiduje dość rewolucyjne rozwiązania, które z jednej strony mogą być dobrą ofertą dla wielu podmiotów działających na rynku, ale niosą też zagrożenia dla systemu spółek, w tym najbardziej dla popularnej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - pisze Mateusz Grześków
Prosta spółka akcyjna nie będzie ani prosta, ani akcyjna, będzie za to demontować system spółek - tak prof. Andrzej Kidyba ocenia przyjęty właśnie przez rząd projekt ustawy o prostej spółce akcyjnej. Jego zdaniem taka zmiana nie powinna być wprowadzana do Kodeksu spółek handlowych.
Uproszczona rejestracja, w tym elektroniczna, a także większe możliwości pozyskiwania kapitału poprzez łatwiejszą emisję i obrót akcjami - takie m.in. zmiany przewiduje projekt nowelizacji Kodeksu spółek handlowym, która ma wprowadzić prostą spółkę akcyjną. Projekt został we wtorek zaakceptowany przez rząd.
Przy zawieraniu umowy w sporze z członkiem zarządu spółki z o.o., spółkę tę może reprezentować - na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników - pełnomocnik umocowany rodzajowo albo do określonej umowy lub określonego sporu - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy.
Aby klub sportowy mógł brać udział w rozgrywkach ligi zawodowej musi mieć formę spółki. Przepisy jednak nie ułatwiają przekształcenia klubom prowadzącym działalność w formie stowarzyszeń, fundacji lub spółdzielni. Objęcie go zasadą sukcesji generalnej znacznie uprościłoby ten proces - pisze Rafał Trzeciakowski, radca prawny w kancelaria Grabowski i Wspólnicy.
