Już blisko pięć lat trwa śledztwo w sprawie antysemickich wpisów członka Krajowej Rady Sądownictwa sędziego Jarosława Dudzicza (fot.) - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. I zwraca uwagę, że przez tyle lat właściwe organy nie mogą zakończyć tej sprawy, a niedługo ulegnie ona przedawnieniu.

Już wiadomo, że na "odmrożenie" pracy sądów będzie trzeba jeszcze poczekać. Tarcza antykryzysowa 3 nadal nie trafiła do podpisu prezydenta, a to ona zakłada odwieszenie terminów i przywrócenie na wokandy spraw spoza katalogu pilnych. Początkowo graniczną datą miał być 15 maja, część sądów jednak już to przedłuża. Czekają też na rekomendacje MS.

Przepisy dotyczące sądowych e-doręczeń już dwukrotnie zostały usunięte z tarczy antykryzysowej. Resort sprawiedliwości nie zamierza jednak z nich rezygnować. Sprawa zaczyna być pilna, bo po "odwieszeniu" biegu terminów i pocztę, i sądy czeka zalew pism. Prawnicy już teraz apelują do prezesów sądów o stopniowe wysyłanie przesyłek, taką potrzebę widzi też Ministerstwo Sprawiedliwości.

Członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego stracą na autorytecie, jeśli będą twierdzić, że nie wiedzą jak głosować - ocenił Adam Tomczyński sędzia Izby Dyscyplinarnej, komentując spory proceduralne wokół zasad wyboru kandydatów na I prezesa SN. I dodał, że taka sytuacja wskazuje na konieczność dokonania zmian w tym sądzie.

Małgorzata Manowska, Tomasz Artymiuk, Tomasz Demendecki, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski i Włodzimierz Wróbel - to sędziowie zgłoszeni przez uczestników Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego jako kandydaci na stanowisko pierwszego prezesa SN, którzy we wstępnym głosowaniu uzyskali najwięcej głosów. Obrady zostały przerwane do godz. 13.00 w środę.

Jest przełom w obradach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego - prowadzący obrady sędzia Zaradkiewicz wyłonił członków komisji skrutacyjnej. Część sędziów kontestuje ten sposób powołania komisji, ale przewodniczący poprosił jej członków o przygotowanie kart do właściwego głosowania na kandydatów na I prezesa SN.

Większość członków Zgromadzenia Ogólnego SN pod pretekstem niepowołania Komisji Skrutacyjnej nie chce dopuścić do demokratycznej dyskusji na forum zgromadzenia nad potencjalnymi kandydatami na stanowisko I Prezesa SN - uważa Antoni Bojańczyk, sędzia SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, profesor Uniwersytetu Warszawskiego.

Sąd Najwyższy pozostawi bez dalszego biegu protesty wniesione przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniające warunków Kodeksu wyborczego - taki komunikat wydała dzisiaj Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W praktyce oznacza to, że protesty kierowane na podstawie uchwały Komisji z 10 maja br. nie będą rozpatrywane.

Jeśli sytuacja epidemiczna na to pozwoli egzaminy adwokackie i radcowskie odbędą się w dniach 23-26 czerwca - taką informację przekazało Prawo.pl Ministerstwo Sprawiedliwości. Koniec czerwca już wcześniej sugerował wiceminister Sebastian Kaleta, poprzedni - marcowy termin - odwołano z powodu koronawirusa.

We wtorek 12 maja br. ponownie zbiera się Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego by wybrać kandydatów na I Prezesa. Zdaniem "starych" sędziów wybór będzie trwać do momentu "aż mniejszość nie wybierze prezesa w głosowaniu większościowym". Natomiast sędziowie wyłonieni przez nową KRS twierdzą, że przewodniczący słusznie nie poddaje pod głosowanie wniosków o wyłączenie sędziów dwóch nowych Izb.

Działania sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba są bardzo sprawne wobec tych sędziów, którzy krytykują zmiany w wymiarze sprawiedliwości, a szybkość zawodzi, gdy chodzi o możliwość przewinień dyscyplinarnych sędziów z Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy są łączeni z „aferą hejterską” - napisał rzecznik praw obywatelskich do rzecznika dyscyplinarnego sędziów.

Mediacja w czasie koronawirusa zdecydowanie nabiera nowego znaczenia. O jej zaletach mówią nie tylko mediatorzy, przekonują się do niej też prawnicy, nawet ci, którzy byli sceptyczni do takich form rozwiązywania sporów. Do współpracy i korzystania z niej zachęca też apel Sekcji Arbitrażu i Mediacji stołecznego samorządu adwokackiego, skierowany także do sędziów.

To na sprawcach, nie na osobach pokrzywdzonych przemocą w rodzinie będzie spoczywać ciężar ponoszenia konsekwencji swoich nagannych zachowań. Ta zmiana przepisów jest istotna, bo całkowicie odwraca dotychczasowe podejście. Dziś z domów uciekają ofiary, często z dziećmi - mówi w rozmowie z Prawo.pl adwokat Monika Sokołowska.

Trwające od piątku Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego nie zdołało wyłonić kandydatów na nowego I prezesa tego sądu. Nie udało się wybrać członków komisji skrutacyjnej, która miałaby przeprowadzić wybory, nie doszło też do zgłaszania kandydatów. Obrady zostały przerwane do wtorku.

Zawieszenie władzy rodzicielskiej następuje wtedy, gdy wynikające z niej prawa i obowiązki rodziców nie przestają istnieć, ale przez pewien czas nie mogą być wykonywane. Przesłanką jest przemijająca przeszkoda w jej wykonywaniu - np. nałóg czy wyjazd. Decyzje podejmuje sąd, oceniając dobro dziecka i całokształt sprawy. Nie jest to jednak jednoznaczne z pozbawieniem lub ograniczeniem kontaktów.

W całym kraju trwa akcja, w ramach której adwokaci wspierają poradami prawnymi pracowników służby zdrowia. Wraz z upływem kolejnych tygodni epidemii zmienia się jednak charakter pytań. Obecnie są to coraz częściej kwestie związane z możliwością uzyskania ewentualnego zadośćuczynienia np. za przeniesienie do innej jednostki, czy zachorowanie.

Wspólna izolacja stała się dla wielu małżeństw testem nie do przejścia. Zdecydowanie wrasta liczba tych, które chcą się rozstać, i to jak najszybciej. Tradycyjna droga będzie jednak długa - terminy w sądach wyznaczane są najwcześniej na zimę. Prawnicy wskazują, że przymusowe zamknięcie w domach, w związku z COVID-19, może też utrudniać ocenę winy. Rozwiązaniem może okazać się mediacja.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, który żądał kary dożywotniego więzienia, jako kary najbardziej adekwatnej i wychowawczej dla małoletniego, który zabił 19-letnią dziewczynę. SN orzekł, że 25 lat więzienia będzie karą odpowiednią, mimo, że sprawca działał ze szczególnym okrucieństwem.

W czwartek sędzia Waldemar Żurek wniósł do Sądu Najwyższego pozew, w którym domaga się stwierdzenia, że Kamil Zaradkiewicz - wyznaczony do pełnienia obowiązków I prezesa SN - nie jest sędzią, a jego powołanie było nieskuteczne. A już w piątek rzecznik dyscyplinarny sędziów podjął czynności wyjaśniające w tej sprawie.

Na podstawie zarządzeń pierwszego prezesa Sądu Najwyższego oraz prezesa kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej, przepisy dotyczące tej Izby nie będą stosowane w sprawach dyscyplinarnych sędziów do czasu wydania ostatecznego wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości UE - deklaruje rząd. Tymczasem rzecznik tej izby poinformował o sprawie sędziego zaplanowanej na 25 maja.