Sędzia w sprawie cywilnej nie powinien zastępować biegłego i we własnym zakresie badać, czy doszło do fałszerstwa dokumentu. W kodeksie postępowania cywilnego istnieje wadliwa regulacja, na podstawie której sędzia może dokonać tych ustaleń – twierdzi prof. UMK, dr hab. Violetta Kwiatkowska-Wójcikiewicz.

W niemieckim prawie jest przepis przewidujący kary dla sędziów i urzędników, ale pozwala on na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej tylko w razie prowadzenia postępowania lub podjęcia decyzji prawnej, naruszającej prawo na rzecz jednej ze stron lub na jej niekorzyść. W Niemczech nie ma mowy o karaniu za wyrok, ani za stosowanie się do orzeczeń TSUE

Krajowa Rada Komornicza nakazała bezprawnie zaniżanie kosztów egzekucji i niepobieranie zaliczek od wierzycieli, gdyż pięć lat temu komornicy mieli status inny niż obecnie, byli przedsiębiorcami - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Sędziowie mają prawo podejmować wszelkie środki, by rozstrzygnąć wątpliwości co do niezawisłości sędziów, którzy orzekali wcześniej w danej sprawie - stwierdził rzecznik praw obywatelskich. I podkreślił, w wystąpieniu do sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego, że dlatego za realizowanie konstytucyjnego prawa każdego do sądu nie powinni być pociągani do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Grupa posłów PiS złożyła w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów o ujawnianiu zgłoszeń kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa i ograniczaniu prawa do informacji publicznej. Identyczny wniosek, złożony przez PiS w sierpniu, uległ umorzeniu w związku z zakończeniem kadencji parlamentu.

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki ponownie w piątek odrzucił wniosek o zwołanie zebrania sędziów. Miały być na nim przyjęte uchwały w sprawie przywrócenia do pracy sędziego Pawła Juszczyszyna oraz o dymisję prezesa sądu. Sędziowie zamierzali też wyrazić uznanie dla dwojga zastępców prezesa, którzy we wtorek podali się do dymisji.

Po ogłoszonym w czwartek wyroku Sądu Najwyższego podważającym status Izby Dyscyplinarnej SA i Krajowej Rady Sądownictwa, wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta zasugerował, że rząd nie będzie go uznawał i zaczeka na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niezależności KRS i statusu Izby Dyscyplinarnej.

Podczas zaplanowanego na najbliższy wtorek spotkaniu unijnych ministrów ds. europejskich ma być omawiana sprawa ostatniego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie sądownictwa w Polsce oraz sytuacja w zakresie praworządności.

Umożliwienie przejścia na emeryturę po 40 latach pracy będzie oznaczało obniżenie wieku emerytalnego. Dla mężczyzn, którzy rozpoczęli pracę w wieku np. 18 lat, po ukończeniu zawodówki - nawet o siedem lat. Jak nieoficjalnie ustaliło Prawo.pl, wprowadzenie emerytury stażowej mogłoby kosztować kilka miliardów złotych rocznie.

Tobiasz Adam Kowalczyk, dyrektor Działu Prawnego Volkswagen Poznań sp. z o.o. został zwycięzcą tegorocznej edycji konkursu Lider Prawników Przedsiębiorstw, zorganizowanego po raz czwarty przez Polskie Stowarzyszenie Prawników Przedsiębiorstw.

Sąd Najwyższy nie wydał zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Andrzeja Janowskiego ze Szczytna i przywrócił go do pełnienia czynności służbowych. Wobec sędziego toczy się postępowanie dyscyplinarne o nienależne pobieranie zwrotu kosztów dojazdu do pracy.

Mimo, że Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego stwierdziła 5 grudnia br., że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego, to posiedzenia trwały bez przeszkód. Izba ta rozpatrywała istotne dla wymiaru sprawiedliwości kwestie: uchylenie immunitetu prokuratorów.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego - stwierdził w ogłoszonym w czwartek orzeczeniu trzyosobowy skład sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN. Ich zdaniem także Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezależnym organem.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oceni, czy naruszenie w Islandii procedury powoływania sędziów prowadzi do łamania prawa do sądu. Do sprawy włącza się polski Rzecznik Praw Obywatelskich, bowiem uważa, że ta sprawa może mieć ogromny wpływ na kreowanie linii orzeczniczej kluczowej w kontekście praworządności w Polsce.

Jestem zaniepokojona 55 zarzutami dyscyplinarnymi wobec sędziego Markiewicza - napisała w środę wieczorem na Twitterze komisarz praw człowieka Rady Europy Dunja Mijatović. I podkreśliła, że postępowania dyscyplinarne nie mogą być wykorzystywane do uciszania krytyki lub ograniczania niezależności sądów. 

Tłumaczymy się brakiem chęci, obawą przed kosztami i nieznajomością przepisów - w sumie co czwarty z badanych Polaków, przyznaje, że nie walczy o swoje prawa. Nie zdaje sobie przy tym sprawy, że to wiąże się ze stratami finansowymi, sięgającymi niejednokrotnie równowartości średniego krajowego wynagrodzenia.

Dwoje wiceprezesów Sądu Rejonowego w Olsztynie - sędziowie Anna Szczepańska i Krzysztof Krygielski - złożyło w środę rezygnację z zajmowanych funkcji. Sędziowie nie podali powodów swojej decyzji. Zdaniem prezesa Macieja Nawackiego "nie chcą uczestniczyć w nagonce na niego". Prezes nie zgodził się w środę na zebranie sędziów.

Koniec naszej kadencji przypada na czas, w którym ponadtrzydziestoletni dorobek Trybunału Konstytucyjnego w dużej mierze został zaprzepaszczony - stwierdzili we wspólnym oświadczeniu prof. Piotr Tuleja i prof. Marek Zubik, którzy właśnie zakończyli swoje kadencje sędziów TK.

Trybunał Konstytucyjny przyjął skargę konstytucyjną dotyczącą brzmienia art. 203 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy ona przepisu o kosztach postępowania. Zdaniem Fundacji Praw Podatnika – autora skargi - pokazuje to jak bardzo niezauważane były przez lata podstawowe prawa obywatelskie podatników składających skargi do sądu.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych postawił sędziemu Krystianowi Markiewiczowi, prezesowi Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" 55 zarzutów przewinień dyscyplinarnych. Chodzi m.in. o kwestionowanie statusu Krajowej Rady Sądownictwa oraz Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.