We wtorek, 26 listopada w Muzeum Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Maius odbyło się spotkanie z prof. Stanisławem Waltosiem, wybitnym znawcą procedury karnej. Autor wspomnień był pytany m.in. o oceny na studiach, muzeum, jakie chciałby stworzyć, sztuczną inteligencję i o to… co zawdzięcza Stalinowi.

Zaplanowane na początek przyszłego roku posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej wróci do dyskusji nad kodeksem etyki. We wrześniu zliberalizowano zasady łączenia przez adwokatów innych zajęć z wykonywaniem zawodu. W listopadzie miała być podjęta dyskusja nad reklamą, została jednak przełożona na styczeń

Rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych postawił trzem sędziom z Krakowa zarzuty dyscyplinarne w związku z odroczeniem rozprawy odwoławczej, w celu ustalenia czy asesor orzekający w pierwszej instancji został właściwie powołany. - Była to bezprawna ingerencja w tryb powoływania asesorów - twierdzi sędzia Piotr Schab.

Sędzia Paweł Juszczyszyn w toku postępowania w sposób nieuprawniony podważył status powołanego przez Prezydenta RP sędziego, który w tej samej sprawie wydał wyrok w pierwszej instancji - twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości. I dodaje, że takie działanie stanowi niedopuszczalną ingerencję w działania konstytucyjnych organów oraz prowadzić może do chaosu i anarchii.

Prawo stron do rzetelnego procesu jest dla mnie ważniejsze od mojej sytuacji zawodowej, a sędzia nie może bać się polityków, nawet jeśli mają wpływ na jego karierę - tak sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie Paweł Juszczyszyn odniósł się do wczorajszej decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu go z delegacji do sądu okręgowego.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zażądał od Kancelarii Sejmu list poparcia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, w poniedziałek został odwołany przez ministra sprawiedliwości z delegacji do tego sądu. MS nie podało przyczyn decyzji, ale wcześniej jeden z wiceministrów ostro skrytykował sędziego.

Zgromadzenie sędziów apelacji białostockiej chce zobaczyć dokumenty związane z wyborem sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, zgromadzenie apelacji wrocławskiej oczekuje szybkiego sprawdzenia statusu KRS i Izby Dyscyplinarnej SN, a zgromadzenia okręgowe w Gdańsku i Poznaniu przyjęły uchwały zapowiadające wstrzymanie opiniowania kandydatów na sędziów.

Do konkursu na prawniczego chatbota zorganizowanego przez Fundację LegalTech Polska zgłoszono 13 projektów. Trzy zwycięskie analizują umowy frankowe, liczą koszty sądowe w sprawach cywilnych i pomagają konsumentom w zrozumieniu ich praw. Wśród nagrodzonych są pracownicy Wolters Kluwer Polska.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał za konieczne rozstrzygnięcie po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, czy sędzia nominowany przez nową Krajową Radę Sądownictwa był uprawniony do orzekania w pierwszej instancji. W tym celu sąd nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie m.in. list poparcia kandydatów do KRS.

Sprawa, w której zostały zadane pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczące niezależności Izby Dyscyplinarnej, zostanie rozstrzygnięta niezwłocznie, być może jeszcze przed świętami - zapowiedziała w piątek pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.

W Senacie podjęte zostaną prace nad projektami zmian w ustawach o Krajowej Radzie Sądownictwa, Sądzie Najwyższym i sądach powszechnych, które uwzględnią uwagi o niezgodności obowiązujących obecnie przepisów z prawem Unii Europejskiej. Zapowiedział to marszałek Tomasz Grodzki, który rozmawiał o tym w piątek z grupą prawników, w tym z pierwszą prezes SN Małgorzatą Gersdorf.

Marek Ast, Arkadiusz Mularczyk, Bartosz Kownacki i Kazimierz Smoliński zostali w nocy z czwartku na piątek wybrani przez Sejm na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Po raz pierwszy złamana została zasada, że do tego organu Sejm deleguje przedstawicieli większości rządzącej i opozycji.

Prof. Krystyna Pawłowicz, były prokurator Stanisław Piotrowicz i były dziekan wydziału prawa na Uniwersytecie Gdańskim prof. Jakub Stelina zostali w czwartek późnym wieczorem wybrani przez Sejm na sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Zastąpią kończących 3 grudnia br. kadencję w Trybunale Marka Zubika, Piotra Tuleję i Stanisława Rymara.

Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE i oczekiwanym na jego bazie orzeczeniu Sądu Najwyższego można się spodziewać fali postępowań, w których podważane będą rozstrzygnięcia podejmowane z udziałem sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa - twierdzi prof. Zbigniew Kmieciak z Uniwersytetu Łódzkiego, sędzia NSA w stanie spoczynku.

Sejm w czwartek wybrał Piotra Łukasza Juliusza Andrzejewskiego i prof. Marka Chmaja na zastępców przewodniczącego Trybunału Stanu. Przewodniczącym Trybunału jest z urzędu pierwszy prezes Sądu Najwyższego – obecnie prof. Małgorzata Gersdorf.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego odstąpiła od wymierzenia kary i uznała czyn sędzi Aliny Czubieniak za przypadek mniejszej wagi. Skład orzekający uznał, że obwiniona popełniła oczywisty błąd przy stosowaniu prawa; nie zastosowała właściwego przepisu. Ale nie oceniał czy słusznie uchyliła areszt dla niepełnosprawnego umysłowo podejrzanego.

Trzeba naprawić wymiar sprawiedliwości w Polsce. Tak, żeby ludzie nie mówili, że sądy w Polsce są niesprawiedliwe i nieuczciwe, a tak niestety mówią cały czas - stwierdził w środę prezydent Andrzej Duda. I dodał, że potrzebny nam jest wymiar sprawiedliwości, w którym będą "sędziowie wolnej, niepodległej i suwerennej Polski".

Jeżeli wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczący niezależności Izby Dyscyplinarnej SN i KRS nie zostanie zrealizowany szybko i w zgodzie ze standardami europejskimi, zasadą pewności prawa, a także z poszanowaniem praw obywateli, którzy pokładali zaufanie w polskim systemie sądownictwa, to nieuchronnie dojdzie do bezprecedensowego chaosu w systemie prawnym

Wyrok unijnego trybunału w sprawie niezależności Izby Dyscyplinarnej SN, a pośrednio także Krajowej Rady Sądownictwa dotyczyć będzie tylko tych spraw, o które pytał Sąd Najwyższy - twierdzą zwolennicy zmian w wymiarze sprawiedliwości. Ich przeciwnicy uważają natomiast, że wszystkich, w których orzekają wadliwie powołani sędziowie.

Sąd Najwyższy już wkrótce wróci do sprawy, której dotyczy wtorkowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości - zapowiada sędzia Michał Laskowski, rzecznik SN. I podkreśla, że sugerowanie, że to Trybunał Konstytucyjny miałby oceniać, co robić z tym orzeczeniem, jest nieuprawnione. - Trybunał nie ma kompetencji w tych sprawach - dodaje.