Z uwagi na zagrożenie koronawirusem Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło decyzję o przesunięciu egzaminów adwokackich i radcowskich zaplanowanych na 24-27 marca. Na razie nie podano kolejnego terminu. Na taką decyzje liczyły samorządy prawnicze, podnosząc że egzaminy powinny być przesunięte nawet o kilka miesięcy.

12 marca Trybunał Konstytucyjny będzie kontynuował rozpatrywanie wniosku marszałek Sejmu w sprawie sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym, Sejmem, a Prezydentem RP. Rozprawa w tej sprawie została przerwana 3 marca w fazie pytań sędziów do stron.

24 marca mają rozpocząć się egzaminy adwokacki i radcowski. Prawnicy podnoszą jednak, że z powodu zagrożenia koronawirusem powinny zostać przesunięte. Decyzję w tej sprawie w najbliższym czasie - prawdopodobnie jeszcze w czwartek, 12 marca - ma podjąć resort sprawiedliwości. Samorządy nieoficjalnie liczą, że będzie właśnie taka.

Sytuacja wokół KRS i Izby Dyscyplinarnej SN, coraz mocniej przekłada się na pracę sądów, w tym dyscyplinarnych izb adwokackich. Rodzą się dylematy nawet w sprawach, które są oczywiste - jak wykonanie kary dyscyplinarnej wydalenia z adwokatury. A to z kolei może dotykać zwykłych obywateli - mówi dr Witold Kabański, prezes Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.

Prokuratoria Generalna będzie w ważnych sprawach zastępcą procesowym w sprawach odwoławczych od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jak podał prezes Tomasza Chróstny, Urząd wydaje rocznie ok. 100 decyzji z zakresu praktyk ograniczających konkurencję i naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Polska spadła o jedną pozycję, z 27 na 28 miejsce, w porównaniu do ubiegłego roku w rankingu praworządności państw organizacji World Justice Project. Najbardziej praworządne kraje to Dania, Norwegia i Finlandia, a na końcu rankingu znalazły się Wenezuela, Kambodża i Demokratyczna Republika Konga.

24 marca mają rozpocząć się egzaminy i adwokackie i radcowskie. Jednak z powodu zagrożenia koronawirusem, coraz więcej prawników stoi na stanowisku, że powinny zostać przesunięte - nawet o kilka miesięcy. Decyzja w tym zakresie należy do Ministerstwa Sprawiedliwości, jak ustaliło Prawo.pl sytuacja jest obecnie analizowana.

To trzecia edycja konkursu. Krystyna Burska, Adwokatka Roku 2019, jest mediatorem Centrum Mediacji NRA, członkinią Komisji Praw Człowieka przy NRA (od roku 1995) i przewodniczącą Komisji Praw Człowieka przy ORA we Wrocławiu, oraz sędzią sądu dyscyplinarnego tamtejszej izby.

Jeżeli wierzyciel złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego przed dniem wejścia w życie ustawy z 2018 r. o kosztach komorniczych, to nie znajduje ona zastosowania - orzekł w uchwale trzech sędziów Izby Cywilnej Sąd Najwyższy. Komornik umorzył wszystkie 5 tys. spraw tego wierzyciela, więc opłata komornicza za bezskuteczne starania była wysoka.

Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur uważa za prawdopodobne wykluczenie tej instytucji z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ). I sugeruje, że KRS może uprzedzić tę decyzję i zdecydować o wystąpieniu z ENCJ, bo "uczestnictwo w tym stowarzyszeniu nie ma praktycznego znaczenia, ma raczej znaczenie prestiżowe".

Aktu oskarżenia skierowanego przeciwko księgowej zatrudnionej w sądzie okręgowym nie może rozpoznawać ten sam sąd, w którym poszkodowani są pracownicy i sędziowie. Izba Karna Sądu Najwyższego orzekła, że sytuacja, gdy sąd miałby orzekać we własnej sprawie jest w sposób oczywisty sprzeczna z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Stowarzyszenie Adwokackie Defenson Iuris zbiera podpisy pod petycją do ministra sprawiedliwości w sprawie stawek adwokackich. Prawnicy wyrażają w niej sprzeciw przeciwko pracy za stawki - jak wskazują - nieadekwatne do nakładu pracy oraz niewystarczające na pokrycie kosztów. I dodają, że powinny one być podobne do płaconych przez klientów na wolnym rynku.

Członkowie siedmioosobowego zespołu SlothEye poznali się w piątek 6 marca i nic nie zapowiadało, że dwa dni później zwyciężą w polskiej edycji Global Legal Hackathon, czyli maratonie prawniczego programowania. Jury doceniło wymyślone przez nich narzędzie do identyfikowania ryzyk w projektach IT.

Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego. Chodzi o ataki na sędziów, w szczególności na sędzię Małgorzatę Zwierzyńską, po wyroku skazującym niemieckiego biznesmena i żonę posła PiS.

Działająca przy polskim Sądzie Najwyższym Izba Dyscyplinarna powinna zaprzestać działalności, bo nie jest sądem w rozumieniu prawa europejskiego, a wprowadzony w Polsce system dyscyplinarny narusza standardy praworządności - uważa Komisja Europejska. Zdaniem polskiego rządu wprowadzone zmiany nie naruszają prawa unijnego.

Do lipca adwokaci będą mogli zapoznawać się i zgłaszać uwagi do projektu zmian w Kodeksie Etyki Adwokackiej. Taką uchwałę - jak dowiedziało się Prawo.pl - przyjęto podczas nadzwyczajnego posiedzenia prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej. Wcześniej zliberalizowano m.in. zasady łączenia przez adwokatów innych zajęć z wykonywaniem zawodu.

W 2019 r. kandydaci musieli zapłacić 1 125 zł za egzamin do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, przy czym składa się on z dwóch etapów, a do drugiego przechodzi zaledwie co piąty ze zdających. To narusza zasadę równego traktowania - ocenia RPO i wskazuje, że minister sprawiedliwości określił wysokość opłaty na "najwyższym możliwym poziomie".

Powrót do wyboru członków KRS przez sędziów oraz uwzględnienie w nim czynnika społecznego poprzez powołanie Rady Społecznej są pożądanymi zmianami - przekonywała większość uczestników zorganizowanego w czwartek wysłuchania publicznego ws. senackiego projektu ustawy o KRS.

Nawet jeśli Trybunał Stanu nie jest obecnie organem aktywnym, to doceniać należy prewencyjną funkcję jego istnienia - twierdzi prof. Krzysztof Grajewski z Uniwersytetu Gdańskiego. Przyznaje jednak, że uzasadnione byłyby takie zmiany w tej instytucji, które pozwoliłyby jej spełniać rolę rzeczywistego obrońcy konstytucji.

Skarga kasacyjna kandydata niepowołanego na urząd sędziego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie została merytorycznie rozpatrzona, gdyż zabrakło 19 innych osób, uczestników, powołanych na urząd tym samym postanowieniem. Sprawa więc wraca do sądu pierwszej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych.