Nieważne jest zgłoszenie kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego, gdyż obarczone było błędem wadliwego powołania komisji skrutacyjnej, stąd wniosek do Prezydenta RP, aby precyzyjnie określił regulamin SN. Sędzia Zaradkiewicz zatem doszedł do wniosku, że nie miał racji - uważa sędzia Jarosław Matras z Izby Karnej Sądu Najwyższego.

Polski Trybunał Konstytucyjny nie jest już poważnym sądem, lecz "jest marionetką" - stwierdził szef niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Andreas Vosskuhle. - To skandaliczna wypowiedź - zareagowała prezes TK Julia Przyłębska.

Nie będzie na razie kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego. Po trzech dniach sporów o sposób prowadzenia obrad Zgromadzenia Ogólnego Sędziów zostało ono bezterminowo przerwane. Prowadzący je p.o. prezes SN Kamil Zaradkiewicz zapowiedział wystąpienie do prezydenta o zmianę regulaminu Sądu Najwyższego.

Kancelaria Brysiewicz i Wspólnicy przyjęła do swojego grona kolejnych trzech prawników, specjalizujących się w różnych dziedzinach prawa - m.in. upadłościach, restrukturyzacjach, obsłudze prawnej spółek obrotu, zobowiązaniach i windykacji.

Już blisko pięć lat trwa śledztwo w sprawie antysemickich wpisów członka Krajowej Rady Sądownictwa sędziego Jarosława Dudzicza (fot.) - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. I zwraca uwagę, że przez tyle lat właściwe organy nie mogą zakończyć tej sprawy, a niedługo ulegnie ona przedawnieniu.

Już wiadomo, że na "odmrożenie" pracy sądów będzie trzeba jeszcze poczekać. Tarcza antykryzysowa 3 nadal nie trafiła do podpisu prezydenta, a to ona zakłada odwieszenie terminów i przywrócenie na wokandy spraw spoza katalogu pilnych. Początkowo graniczną datą miał być 15 maja, część sądów jednak już to przedłuża. Czekają też na rekomendacje MS.

Przepisy dotyczące sądowych e-doręczeń już dwukrotnie zostały usunięte z tarczy antykryzysowej. Resort sprawiedliwości nie zamierza jednak z nich rezygnować. Sprawa zaczyna być pilna, bo po "odwieszeniu" biegu terminów i pocztę, i sądy czeka zalew pism. Prawnicy już teraz apelują do prezesów sądów o stopniowe wysyłanie przesyłek, taką potrzebę widzi też Ministerstwo Sprawiedliwości.

Członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego stracą na autorytecie, jeśli będą twierdzić, że nie wiedzą jak głosować - ocenił Adam Tomczyński sędzia Izby Dyscyplinarnej, komentując spory proceduralne wokół zasad wyboru kandydatów na I prezesa SN. I dodał, że taka sytuacja wskazuje na konieczność dokonania zmian w tym sądzie.

Małgorzata Manowska, Tomasz Artymiuk, Tomasz Demendecki, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski i Włodzimierz Wróbel - to sędziowie zgłoszeni przez uczestników Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego jako kandydaci na stanowisko pierwszego prezesa SN, którzy we wstępnym głosowaniu uzyskali najwięcej głosów. Obrady zostały przerwane do godz. 13.00 w środę.

Jest przełom w obradach Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego - prowadzący obrady sędzia Zaradkiewicz wyłonił członków komisji skrutacyjnej. Część sędziów kontestuje ten sposób powołania komisji, ale przewodniczący poprosił jej członków o przygotowanie kart do właściwego głosowania na kandydatów na I prezesa SN.

Większość członków Zgromadzenia Ogólnego SN pod pretekstem niepowołania Komisji Skrutacyjnej nie chce dopuścić do demokratycznej dyskusji na forum zgromadzenia nad potencjalnymi kandydatami na stanowisko I Prezesa SN - uważa Antoni Bojańczyk, sędzia SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, profesor Uniwersytetu Warszawskiego.

We wtorek 12 maja br. ponownie zbiera się Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego by wybrać kandydatów na I Prezesa. Zdaniem "starych" sędziów wybór będzie trwać do momentu "aż mniejszość nie wybierze prezesa w głosowaniu większościowym". Natomiast sędziowie wyłonieni przez nową KRS twierdzą, że przewodniczący słusznie nie poddaje pod głosowanie wniosków o wyłączenie sędziów dwóch nowych Izb.

Działania sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba są bardzo sprawne wobec tych sędziów, którzy krytykują zmiany w wymiarze sprawiedliwości, a szybkość zawodzi, gdy chodzi o możliwość przewinień dyscyplinarnych sędziów z Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy są łączeni z „aferą hejterską” - napisał rzecznik praw obywatelskich do rzecznika dyscyplinarnego sędziów.

Trwające od piątku Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego nie zdołało wyłonić kandydatów na nowego I prezesa tego sądu. Nie udało się wybrać członków komisji skrutacyjnej, która miałaby przeprowadzić wybory, nie doszło też do zgłaszania kandydatów. Obrady zostały przerwane do wtorku.

W całym kraju trwa akcja, w ramach której adwokaci wspierają poradami prawnymi pracowników służby zdrowia. Wraz z upływem kolejnych tygodni epidemii zmienia się jednak charakter pytań. Obecnie są to coraz częściej kwestie związane z możliwością uzyskania ewentualnego zadośćuczynienia np. za przeniesienie do innej jednostki, czy zachorowanie.

Po ponad ośmiu godzinach obrad Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego nie zdołało wybrać kandydatów, spośród których prezydent powołałby I prezesa. Sędziowie nie doszli nawet do wybrania komisji skrutacyjnej ani przedstawienia kandydatur. Późnym wieczorem w piątek przewodniczący Zgromadzenia sędzia Kamil Zaradkiewicz ogłosił przerwę do sobotniego południa.

W czwartek sędzia Waldemar Żurek wniósł do Sądu Najwyższego pozew, w którym domaga się stwierdzenia, że Kamil Zaradkiewicz - wyznaczony do pełnienia obowiązków I prezesa SN - nie jest sędzią, a jego powołanie było nieskuteczne. A już w piątek rzecznik dyscyplinarny sędziów podjął czynności wyjaśniające w tej sprawie.

Na podstawie zarządzeń pierwszego prezesa Sądu Najwyższego oraz prezesa kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej, przepisy dotyczące tej Izby nie będą stosowane w sprawach dyscyplinarnych sędziów do czasu wydania ostatecznego wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości UE - deklaruje rząd. Tymczasem rzecznik tej izby poinformował o sprawie sędziego zaplanowanej na 25 maja.

Jestem zaniepokojony sytuacją w polskim Sądzie Najwyższym, jeśli chodzi o stanowisko prezesa tej instytucji - stwierdził w czwartek Unijny komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders. I przypomniał, że Komisja Europejska czeka na odpowiedź Polski w sprawie procedury naruszeniowej.

Sąd Najwyższy nie działa z urzędu w sprawie oceny ważności wyborów. Dopiero, kiedy wpłynie sprawozdanie z Państwowej Komisji Wyborczej, SN może zacząć podejmować działania zmierzające do oceny ważności wyborów i podejmie uchwałę. Ale na razie wybory nie zostały odwołane - takie jest stanowisko Sądu Najwyższego w sprawie ewentualnego unieważnienia wyborów prezydenckich.