Obecna sytuacja wymaga nadzwyczajnych środków dla zapobiegania rozprzestrzeniania się koronawirusa, ale ograniczenie jawności rozpraw i niemożność wzięcia przez publiczność w nich udziału nie jest środkiem adekwatnym i proporcjonalnym - wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich.

Zmarł, w wieku 77 lat, prof. Marian Filar, wybitny znawca prawa karnego i polityki karnej z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. W przeszłości był posłem na Sejm i wiceprzewodniczącym Trybunału Stanu. Był ceniony przez studentów i czytelników jego prac za ogromną wiedzę i erudycję, ale też za poczucie humoru.

Mimo postanowienia zabezpieczającego Trybunału Sprawiedliwości UE, na 9 czerwca br. wyznaczony został w Izbie Dyscyplinarnej termin rozpatrzenia wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu dwóm sędziom w tym Igorowi Tulei z warszawskiego Sądu Okręgowego. Sędziowie Izby Dyscyplinarnej twierdzą, że takie sprawy są częścią postępowania karnego i orzeczenie TSUE ich nie objęło.

W sporach dotyczących kredytów frankowych wciąż jest wiele pytań bez odpowiedzi i rozbieżności w orzecznictwie. Utrudnia to pracę sądom, które "pozamrażały" część spraw, czekając na ukształtowanie linii Sądu Najwyższego. Dlatego frankowicze, przedstawiciele banków i sędziowie zgodnie uważają, że SN powinien w końcu podjąć siódemkową uchwałę, rozstrzygającą najważniejsze kwestie. Najważniejsze zawiera najnowsza skarga kasacyjna.

Od dwóch tygodni obowiązują rozprawy online w sprawach cywilnych. Choć - jak przyznają sędziowie - tryb ten nie zastąpi rozpraw normalnych, w czasie epidemii może istotnie pomóc w zmniejszeniu zaległości. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieście poszedł właśnie o krok dalej i do rozpraw online dołączył...publiczność online.

Zachowek należy się najbliższym spadkodawcy - dzieciom, wnukom, małżonkowi, rodzicom, jeżeli zostali pominięci w testamencie lub w darowiznach zrealizowanych przed jego śmiercią. Do obliczania jego wysokości bierze się pod uwagę ułamkowy udział w spadku danej osoby oraz tzw. substrat zachowku.

Orzekanie przez Izbę Dyscyplinarną w sprawach o uchylenie immunitetu sędziowskiego jest kontynuacją strategii politycznej niszczenia niezależności sądownictwa i naigrywania się z możliwości działania europejskich instytucji - wskazuje Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Po tarczach antykryzysowych zostanie szereg rozwiązań, które mogą uderzać w prawa człowieka - alarmują prawnicy. Jednym z nich jest przepis kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym umyślne niestosowanie się do poleceń policjanta lub strażnika granicznego może skutkować grzywną, ograniczeniem wolności lub aresztem.

Sąd Najwyższy powoli wraca do normalnego tempa pracy, otwiera sale rozpraw, lecz z zachowaniem ostrożności. Pierwsza prezes Małgorzata Manowska wydała 29 maja 2020 r. zarządzenie w sprawie szczególnych rozwiązań organizacyjnych związanych ze stanem epidemii wywołanej zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 na terytorium Polski.

W świetle przepisów w określonych sytuacjach, gdy pozwany jest bierny, może zapaść wyrok zaoczny. Taki wyrok wydaje się pod nieobecność pozwanego, jeśli nie bierze on aktywnego udziału w procesie. Pozwany może bronić się przed jego wydaniem, jeśli złoży odpowiedź na pozew lub stawi się na rozprawę. Ale też nie zawsze wyrok zaoczny jest korzystny dla powoda.

Restrykcje związane z zasłanianiem nosa i ust, ograniczenia dotyczące osób towarzyszących, własny sprzęt, przybory i jedzenie - to wytyczne resortu sprawiedliwości na egzaminy radcowskie i adwokackie. Zgodnie z planem mają się odbyć od 23 do 26 czerwca, co ważne obowiązuje na nich znajomość stanu prawnego na 24-27 marca.

Sądy w całym kraju pod hasłem "koronawirus", ograniczają publiczności dostęp do sal sądowych. Rekomendowały to zresztą zgodnie - co praktycznie się nie zdarza - i Ministerstwo Sprawiedliwości, i stowarzyszenie Iustitia. Problem w tym, że nawet sędziowie widzą w takim podejściu uderzenie w jawność rozpraw i wprost - łamanie konstytucji.

Zachowania przynoszące "ujmę godności sędziego" i podważające "zaufanie do jego niezawisłości, niezależności i bezstronności", a także naruszające zasady etyki zawodowej - to zarzuty postawione sędziemu Waldemarowi Żurkowi, sędziemu Sądu Okręgowego w Krakowie, przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.

Sędzia jest gospodarzem na sali sądowej, więc w dobie koronawirusa, ma podjąć próbę zadbania o bezpieczeństwo pracowników sądu, stron, respektowanie konstytucyjnych zasad i standardów bezpieczeństwa epidemiologicznego - wskazuje Stowarzyszenie Sędziów Polskich, wymieniając pięć złotych zasad, pięć przykazań dla sędziów także na czas COVID-19.

Ławnicy, co do zasady mieli być w Sądzie Najwyższym czynnikiem społecznym patrzącym władzy sądowniczej na ręce. Mimo jednak, że są w nim już ponad rok - jak sami podkreślają - nie tylko odsuwa się ich od orzekania w sprawach, ale nie mają nawet swoich własnych tóg i biretów. Teraz apelują do Sejmu o zmiany w Kodeksie wyborczym, umożliwiające im rozpatrywanie protestów wyborczych.

Mimo, że od 18 maja sądy mogą rozpoznawać sprawy spoza katalogu pilnych, wiele "zwykłych" nadal nie wróciło na wokandy. Problemów jest wiele, począwszy od kwestii zapewnienia bezpieczeństwa na salach, po wątpliwości związane z systemami do rozpraw online. Część sędziów mówi wprost, że ich zadaniem nie powinna być ocena ryzyka przeprowadzenia rozprawy w normalnym trybie.

Komisja Europejska poinformowała w środę, że podtrzymuje swoją propozycję powiązania wypłaty unijnych funduszy z przestrzeganiem praworządności. - Dołożę wszelkich starań, by w nowym wieloletnim budżecie UE wypłata środków unijnych była uzależniona od spełniania norm praworządności i by przepisy te były stanowcze - powiedziała wiceprzewodnicząca Komisji Viera Jourova (fot.).

Dopóki nie rozwiążemy problemu uchwały trzech izb Sądu Najwyższego nie będzie możliwa dalsza dobra współpraca - twierdzi nowa I prezes SN Małgorzata Manowska. Jej zdaniem Sąd Najwyższy powinien powrócić do kwestii poruszonych w tej uchwale, która zakwestionowała status sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Za sześć miesięcy wejdzie w życie kolejna nowelizacja ustawy o Policji, po raz kolejny rozszerzająca katalog przestępstw, w których można stosować kontrolę operacyjną. Podsłuchy i inne działania służb stają się coraz częstsze i poza realną kontrolą. W ocenie prawników - najwyższy czas na zmiany i przemodelowanie obecnego systemu.

Zagrożenie koronawirusem spowodowało wprowadzenie dodatkowych restrykcji w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym, co skutkuje napięciami pomiędzy umieszczonymi tam a personelem. Sytuacja jest o tyle trudna, że dawno już przekroczono pojemność ośrodka, w tej chwili jest w nim 86 osób, a tylko w czasie epidemii przyjęto 3