7 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny ma ogłosić wyrok w sprawie wykorzystywania przez organy podatkowe dowodów z podsłuchów, bez stosownego potwierdzenia, że zostały uzyskane zgodnie z prawem i bez dołączonych do nich nagrań.
Siedem lat – tyle może zająć ochrona majątku firmy i dochodzenie praw przed fiskusem, nawet jeśli podstawą żądania tej ochrony jest postanowienie wydane przez samą skarbówkę. Kolejny raz dochodzi do paradoksu, gdy przedsiębiorca, któremu sugeruje się polegać na zasadzie zaufania do organów podatkowych, jest tego zaufania pozbawiany przez same organy - pisze Robert Nogacki z kancelarii Skarbiec.
W czwartek zwykły, trzyosobowy skład NSA szukał odpowiedzi na pytanie, czy organy podatkowe mogą wykorzystywać jako dowód w postępowaniu podatkowym przekazane przez prokuraturę protokoły (stenogramy) z podsłuchów rozmów, przeprowadzonych przez uprawnione do tego organy
Skarżąca kwestionowała opodatkowanie jej gruntów podatkiem od nieruchomości, których status wynikał z ewidencji prowadzonej przez starostę. WSA w Olsztynie nie zgodził się z jej argumentami, ponieważ organy podatkowe są związane danymi z ewidencji gruntów i nie mogą przeprowadzać postępowania dowodowego w tym zakresie.
Ministerstwo Finansów chce wpisać do ostatecznej wersji objaśnień podatkowych IKE i IKZE, a nawet specjalne strefy ekonomiczne, jako przykład schematów podatkowych, które powinny podlegać zgłoszeniu przez firmy ubezpieczeniowe – dowiedzieliśmy się nieoficjalnie. Zdaniem ekspertów, to niedorzeczne.
Ministerstwo Sprawiedliwości nie zwalnia tempa. Dopiero co do Sejmu trafił projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, a już resort pracuje nad projektami kolejnych nowelizacji ustaw karnych, jednym z nich jest projekt zmian do kodeksu karnego skarbowego – wyjaśnia Łukasz Chmielniak, adwokat, partner w kancelarii Chmielniak Adwokaci.
Osoby przesłuchiwane przez urzędników w charakterze świadka w postępowaniu podatkowym są pytane m.in. o to, czy były skazane za składanie fałszywych zeznań. Zdaniem ekspertów to pytanie, które ma podważyć wiarygodność przesłuchiwanego. Tymczasem fiskus nie ma prawa pytać o dane wrażliwe.
Częste zmiany prawa podatkowego skutecznie komplikują życie przedsiębiorców. Firmy nie mają skutecznych procedur, które ułatwiłyby im prowadzenie sporów ze skarbówką. Tymczasem urzędnicy są coraz bardziej skuteczni i coraz lepiej przygotowani do prowadzenia kontroli – takie m.in. wnioski płyną z najnowszego raportu EY i AXA.
Organy podatkowe wydają coraz mniej interpretacji. Podatnicy zaś rzadziej zadają pytania. Skarbówka ma też wiele powodów do odmawiania udzielania odpowiedzi. Jednym z nich jest podejrzenie chęci uniknięcia podatku lub nadużycia prawa.
Przepisy karne skarbowe będą bardziej restrykcyjne. Projekt nowelizacji przewiduje podwyższenie kar za przestępstwa i wykroczenia skarbowe. Celem zmian jest podniesienie poziomu efektywności poboru podatków. Treść propozycji została w czwartek ogłoszona przez Rządowe Centrum Legislacji.
Kierowca, który nie włączy GPS, od stycznia płaci 7,5 tysiąca złotych kary, wynikającej z przepisów akcyzowych. Od lipca za drobny błąd, nawet literówkę, w JPK - trzeba będzie zapłacić 500 złotych. Ministerstwo Finansów tworzy kolejne baty na podatników - np. nowe sankcje dla importerów. Wprowadza też kolejne obowiązki - m.in. dla wystawiających paragony.
Podatniczka wskazywała, że nieskutecznie doręczono jej postanowienie. Nie zdołała jednak zakwestionować prawidłowego doręczenia pisma. Na dzień jego wysyłki naczelnik urzędu skarbowego nie wiedział o tym, że adres zamieszkania skarżącej jest inny niż wynikający z jego ustaleń - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.
Podatnik powinien współpracować z organem podatkowym. Odmowa odbioru korespondencji jest przykładem nadużycia uprawnień procesowych i w demokratycznym państwie prawnym nie zasługuje na ochronę. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny. I dodał, że działania skarżącej spółki miały charakter nadużycia prawa.
Każdy z nas ma prawo zapytać urząd skarbowy czy urząd celno-skarbowy, czy przetwarza jego dane osobowe i na jakich zasadach. Jeżeli okaże się, że tych danych ma więcej niż potrzebuje, albo jakieś dane przetwarza bez podstawy prawnej, to jak najbardziej możemy zrealizować wobec urzędu wszystkie nasze prawa w tym zakresie - tłumaczy Bartosz Kubista, adwokat i doradca podatkowy.
Pełnomocnik ustanowiony przez podatnika w postępowaniu kontrolnym ma prawo reprezentować go we wszystkich czynnościach, które nie wymagają osobistego udziału podatnika. Może więc odbierać zawiadomienia.
Od stycznia 2019 roku trzeba będzie informować fiskusa o stosowanych rozwiązaniach podatkowych. Wymóg ten nakłada unijna dyrektywa, jednak Polska wprowadziła przepisy o wiele bardziej restrykcyjne.
Podatnik miał „zeszyt dłużników”. Jego treść wskazywała, że nierzetelnie prowadził on ewidencję podatkową. Ten dokument, mimo prywatnego charakteru, miał istotną wartość dowodową i stanowił podstawę dla wymiaru VAT - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Wprowadzając instytucję objaśnień podatkowych liczymy, że podatnicy nie będą już musieli składać wielu wniosków o interpretacje indywidualne. Uczciwy podatnik, który spyta o rozliczenia podatkowe, z pewnością dostanie rzetelną odpowiedź. Będziemy jednak eliminować sytuacje, w których jedynym motywem będzie optymalizacja rozliczeń – tłumaczy Filip Świtała, wiceminister finansów.
Podatniczka zmieniła imię i nazwisko. Kilka miesięcy później nie odebrała przesyłki z urzędu skarbowego wysłanej na nieaktualne dane osobowe. Organ podatkowy błędnie uznał list za prawidłowo doręczony przez awizo. Korespondencja nie została skutecznie doręczona - orzekł NSA.
Fiskus upiera się przy swoim i wydaje niekorzystne interpretacje - np. w kwestii paliwa do samochodów. Sprawy niepotrzebnie lądują w sądzie, co podwyższa koszty funkcjonowania skarbówki i komplikuje jej relacje z podatnikami. Zdaniem ekspertów, to łamanie prawa.