Sędziowie nie są odpowiednio przygotowani by zastępować mediatorów, psychologów czy terapeutów i prowadzić rodzinne postępowanie informacyjne. Tam gdzie są emocje i konieczne jest ustalenie warunków opieki nad dziećmi, powinni działać specjaliści - mówi portalowi Prawo.pl sędzia Dorota Hildebrand-Mrowiec.

Prezydent nie może w ciągu najbliższych dwóch tygodni podpisać nominacji dla nowych sędziów Sądu Najwyższego - twierdzi prof. Jan Zimmermann z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Według promotora rozprawy doktorskiej Andrzeja Dudy, musi on dać możliwość odwołania się wszystkim kandydatom.

Odmowa uznania przez niemiecki trybunał orzeczenia polskiego sądu sugeruje, że uznaje się on za wyższą instancję nad polskim wymiarem sprawiedliwości - ocenia adwokat Lech Obara, odnosząc się do wyroku w sprawie użytego przez telwizję ZDF sformułowania "polskie obozy zagłady".

Przedstawione przy poprzednim naborze do Izby Karnej kandydatury dwóch znakomitych profesorów prawa oraz dwóch doświadczonych sędziów sądów apelacyjnych, pan prezydent analizuje od ponad roku. Jak długo będzie analizował przedstawione mu teraz kandydatury, przed odebraniem ślubowania? - zastanawia się sędzia Stanisław Zabłocki.

Zbliża się reforma w sprawach transgranicznych uprowadzeń rodzicielskich. Od 27 sierpnia mają zajmować się nimi przeszkoleni sędziowie, wyrok ma zapadać - z założenia - w 6 tygodni, a dziecko do czasu jego uprawomocnienia ma pozostawać w Polsce. Nowością będzie też możliwość wniesienia kasacji - mówi wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik.

Oczywista, ale potrzebna uchwała Sądu Najwyższego, ułatwi konsumentom, np. kredytobiorcom dochodzenie roszczeń wynikających ze stosowania przez przedsiębiorców nieuczciwych postanowień umownych. Banki bowiem z reguły podnosiły, że musi on dowieść, że stosowane oprocentowanie kredytu lub kursy walut były nierynkowe. Teraz ta praktyka powinna się skończyć - twierdzi adwokat Marcin Szymański z kancelarii Drzewiecki, Tomaszek.

Wprowadzona w 2015 roku zmiana w procedurze karnej doprowadziła m.in. do zwiększenia uprawnień sądu odwoławczego do merytorycznego orzekania. Widać już tego pozytywne efekty, zarówno w sferze ekonomiki procesu jak i w jakości orzecznictwa - twierdzi prof. Dariusz Świecki, sędzia Sądu Najwyższego.

Prędzej czy później stać nas będzie na rządy prawa z prawdziwego zdarzenia, spełniające wszystkie demokratyczne standardy. Ale rozliczenie naruszeń tych standardów też będzie potrzebne, oby miało charakter propaństwowy. Żeby nie służyło rozgrywkom partyjnym, grupowym i indywidualnym zemstom, ale umacnianiu struktur państwa prawnego, budowaniu szacunku dla konstytucji i lepszej ochronie praw obywatelskich - mówi dr Adam Bodnar.

Sędziowie ustanawiając kuratora dla nieznanych z pobytu właścicieli warszawskich nieruchomości nie sprawdzali nawet daty urodzenia. Nie informowali też miasta, że może być spadkobiercą w sytuacji gdy nikt po kamienicę się nie zgłosił - mówi portalowi Prawo.pl Sebastian Kaleta, wiceprzewodniczący komisji weryfikacyjnej.

Oskarżycielom osób ubierających pomniki w koszulki z napisem Konstytucja raczej trudno będzie wykazać, że chodzi im o zohydzenie lub zniszczenie pomnika, a nie o nawoływanie do szacunku dla obowiązującej ustawy zasadniczej - twierdzi prof. Ewa Łętowska.

Nie ma podstawy prawnej do automatycznego wyłączania ze spraw kredytowych sędziów, którzy taki kredyt, w danym banku mają. Sędzia powinien to rozstrzygnąć we własnym sumieniu, pamiętając też, że pochopne wyłączenie się ze sprawy, może zostać potraktowane jako delikt dyscyplinarny - ocenia w rozmowie z Prawo.pl sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz.

Sąd Najwyższy zastosował rozwiązanie znane w prawie wspólnotowym od kilkudziesięciu lat jako niezbędny środek ochrony prawa unijnego w razie kolizji z prawem krajowym. Skutków zasady pierwszeństwa stosowania prawa EU doświadczyły już m.in. Niemcy, Włochy, Holandia, Luksemburg, Austria, Wlk. Brytania, Portugalia - pisze prof. Michał Romanowski z Uniwersytetu Warszawskiego.

Będzie to złamanie prawa z potencjalnymi formami odpowiedzialności w przyszłości - tak rzecznik Sądu Najwyższego ocenił potencjalną odpowiedzialność prezydenta przed Trybunałem Stanu, jeśli nie poczeka on na decyzję TSUE ws. sędziów SN.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie przymusowego przejścia w stan spoczynku sędziów po ukończeniu 65 roku życia dotyczyć będzie nie tylko sędziów z Izby Pracy, którzy zadali pytanie, ale także wszystkich, których objęła nowa ustawa - uważa prof. Wojciech Katner, sędzia z Izby Cywilnej SN.

Polskie sądy mają możliwość wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy ustawy „reformujące sądownictwo” nie naruszają niezawisłości sędziów i tym samym standardów prawa unijnego - twierdzi dr Maciej Taborowski.

Sąd Najwyższy podejmując decyzję o zawieszeniu przepisów dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów SN działał zgodnie z konstytucją i prawem unijnym - mówi LEX.pl konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.

Swoją kandydaturę do Sądu Najwyższego zgłosił wybitny ekspert prawny, rozpoznawalny na arenie międzynarodowej. Dlaczego jednak swoją decyzję nazywa on aktem osobistej odwagi? - zastanawia się prof. Michał Romanowski z Uniwersytetu Warszawskiego.

Policjant w ramach śledztwa będzie mógł sięgnąć po dane dotyczące naszych preferencji seksualnych - to jedna ze zmian wprowadzonych podczas prac nad projektem implementującym dyrektywę policyjną.

Jeśli do Trybunału Sprawiedliwości UE trafi pytanie dotyczące wysyłania w stan spoczynku sędziów w wieku 65 lat, mimo że gdy obejmowali oni swe urzędy obowiązywał wiek 70 lat, jest wysoce prawdopodobne, że Trybunał uzna to za działanie zagrażające zasadzie niezawisłości sędziowskiej - twierdzi prof. Wojciech Sadurski, wykładowca UW i uniwersytetu w Sydney.

Dostęp do adwokata jeszcze przed pierwszym przesłuchaniem i nagrywanie interwencji policji to dwa podstawowe bezpieczniki - mówi prawnik Piotr Kubaszewski.