Stara dziennikarska maksyma mówi, że gdy pies pogryzie dziecko, to żaden news, ale gdy dziecko pogryzie psa, to owszem. W wymiarze sprawiedliwości takim właśnie newsem są kolejne orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczące awansów dwóch prominentnych sędziów powiązanych z obozem rządzącym i przeprowadzanymi przezeń zmianami.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa rekomendującą prezydentowi powołanie dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusza Pawłyszcze na sędziego Izby Cywilnej SN. Odwołanie w tej sprawie wniósł sędzia Waldemar Żurek, były rzecznik KRS, który także startował w tym konkursie.

Nieprzemyślane działania i luki prawne mogą doprowadzić do naruszenia konstytucyjnego prawa obywateli do sądu i jawnego, sprawiedliwego procesu - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Podnosi, że już teraz wpływają do niego pisma od obywateli z wątpliwościami dotyczącymi funkcjonowania sądów powszechnych w okresie epidemii.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi skargi osób, których powołań na stanowiska sędziowskie odmówili prezydenci Lech Kaczyński (w 2008 r.) i Andrzej Duda (w 2016 r.). Skarżący zarzucają władzom polskim naruszenie art. 6, 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Oznacza to, że Trybunał rozpatrzy te sprawy.

Zgodnie obowiązującym od kilku dni rozporządzeniem, kuratorzy będą mogli uzyskiwać informacje o osobach na obowiązkowej kwarantannie lub w izolacji w warunkach domowych. Postulowali o to od samego początku, wskazując na zagrożenie podczas wykonywania czynności w terenie. Ale nadal brakuje im rekomendacji, jak mają się chronić przed COVID-19.

Zasada jawności jest bezwzględnie wymagana, bo umożliwia społeczną kontrolę i patrzenie sądom na ręce. Bez tego - powiedzmy wprost - ludzie się nie czują bezpiecznie. Stąd pomysł by w czasie epidemii, prowadząc rozprawy online, umożliwić w takim trybie też dostęp publiczności - mówi Prawo.pl sędzia Krzysztof Kurosz, prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia.

Tarcza antykryzysowa 4, nad którą trwają obecnie prace w Sejmie, ma wprowadzić tryb telekonferencji do rozpraw w sprawach karnych, w tym posiedzeń aresztowych. Jedna z propozycji zakłada, że jeśli podejrzany wysłucha postanowienia o areszcie online, to nie dostanie go na piśmie. W ocenie prawników to kolejna próba zmieniania ustawą konstytucji.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez obecną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny odpowiadając na pytanie Sądu Najwyższego dotyczące wniosków o wyłączanie sędziów z rozpraw cywilnych. W marcu TK orzekł tak samo w odniesieniu do spraw karnych.

Sędziowie z całej Polski przyjadą w przyszły wtorek pod Sąd Najwyższy lub przerwą na pół godziny rozprawy, gdy Izba Dyscyplinarna będzie rozpatrywać wniosek prokuratury w sprawie uchylenia immunitetu sędziego Igora Tuleyi. - Nie damy się złamać. Politycy nie mogą ingerować w wyroki – oświadczają sędziowie z Iustitii, którzy organizują ten protest.

Zespół Kontraktów Publicznych i Energetyki warszawskiego biura Eversheds Sutherland wspierał LITGRID AB, litewskiego operatora sieci przesyłowych, w związku z zawarciem umowy o współpracy z polskim operatorem w zakresie realizacji „Harmony Link” – podmorskiego kabla prądu stałego, łączącego systemy elektroenergetyczne Polski i Litwy.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zajmuje się obecnie sprawami dyscyplinarnymi sędziów, ale rozpatruje tzw. sprawy immunitetowe - wyjaśnia sędzia SN Piotr Niedzielak. - Orzeczenie TSUE o udzieleniu zabezpieczenia w ogóle nie dotyczy postępowań karnych, w których zamierza się pociągnąć do odpowiedzialności sędziego.

Ustawodawca celowo usunął z kompetencji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, obejmujących zarzut braku bezstronności - orzekł sędzia tej izby Oktawian Nawrot. I skierował sprawę sędziego powołanego przez nową KRS do sądu okręgowego.

Obecna sytuacja wymaga nadzwyczajnych środków dla zapobiegania rozprzestrzeniania się koronawirusa, ale ograniczenie jawności rozpraw i niemożność wzięcia przez publiczność w nich udziału nie jest środkiem adekwatnym i proporcjonalnym - wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich.

Mimo postanowienia zabezpieczającego Trybunału Sprawiedliwości UE, na 9 czerwca br. wyznaczony został w Izbie Dyscyplinarnej termin rozpatrzenia wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu dwóm sędziom w tym Igorowi Tulei z warszawskiego Sądu Okręgowego. Sędziowie Izby Dyscyplinarnej twierdzą, że takie sprawy są częścią postępowania karnego i orzeczenie TSUE ich nie objęło.

Od dwóch tygodni obowiązują rozprawy online w sprawach cywilnych. Choć - jak przyznają sędziowie - tryb ten nie zastąpi rozpraw normalnych, w czasie epidemii może istotnie pomóc w zmniejszeniu zaległości. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieście poszedł właśnie o krok dalej i do rozpraw online dołączył...publiczność online.

Zachowek należy się najbliższym spadkodawcy - dzieciom, wnukom, małżonkowi, rodzicom, jeżeli zostali pominięci w testamencie lub w darowiznach zrealizowanych przed jego śmiercią. Do obliczania jego wysokości bierze się pod uwagę ułamkowy udział w spadku danej osoby oraz tzw. substrat zachowku.

Sądy powszechne nadal pracują w ograniczonym zakresie z powodu stanu epidemii. Nadal praktycznie nie prowadzą rozpraw na posiedzeniu jawnym, natomiast te w trybie wideokonferencji są ograniczone ze względów technicznych. Sądy arbitrażowe dają natomiast takie możliwości już teraz - przekonuje w rozmowie z Prawo.pl prof. dr hab. Jacek Gołaczyński.

Orzekanie przez Izbę Dyscyplinarną w sprawach o uchylenie immunitetu sędziowskiego jest kontynuacją strategii politycznej niszczenia niezależności sądownictwa i naigrywania się z możliwości działania europejskich instytucji - wskazuje Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Po tarczach antykryzysowych zostanie szereg rozwiązań, które mogą uderzać w prawa człowieka - alarmują prawnicy. Jednym z nich jest przepis kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym umyślne niestosowanie się do poleceń policjanta lub strażnika granicznego może skutkować grzywną, ograniczeniem wolności lub aresztem.

Zawodowi pełnomocnicy korzystają z wolności wypowiedzi przy wykonywaniu swoich obowiązków zawodowych. Uprawnienia te powiązane są z prawem do obrony. Nie można jednak uznać, że adwokat lub radca prawny może bez konsekwencji uzupełniać swoją argumentację personalnymi uwagami, które godzą w prawa innych - wskazuje dr hab. Grzegorz Krawiec.