Sąd Najwyższy pozostawi bez dalszego biegu protesty wniesione przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniające warunków Kodeksu wyborczego - taki komunikat wydała dzisiaj Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W praktyce oznacza to, że protesty kierowane na podstawie uchwały Komisji z 10 maja br. nie będą rozpatrywane.

Jeśli sytuacja epidemiczna na to pozwoli egzaminy adwokackie i radcowskie odbędą się w dniach 23-26 czerwca - taką informację przekazało Prawo.pl Ministerstwo Sprawiedliwości. Koniec czerwca już wcześniej sugerował wiceminister Sebastian Kaleta, poprzedni - marcowy termin - odwołano z powodu koronawirusa.

We wtorek 12 maja br. ponownie zbiera się Zgromadzenie Ogólne Sądu Najwyższego by wybrać kandydatów na I Prezesa. Zdaniem "starych" sędziów wybór będzie trwać do momentu "aż mniejszość nie wybierze prezesa w głosowaniu większościowym". Natomiast sędziowie wyłonieni przez nową KRS twierdzą, że przewodniczący słusznie nie poddaje pod głosowanie wniosków o wyłączenie sędziów dwóch nowych Izb.

Działania sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba są bardzo sprawne wobec tych sędziów, którzy krytykują zmiany w wymiarze sprawiedliwości, a szybkość zawodzi, gdy chodzi o możliwość przewinień dyscyplinarnych sędziów z Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy są łączeni z „aferą hejterską” - napisał rzecznik praw obywatelskich do rzecznika dyscyplinarnego sędziów.

Mediacja w czasie koronawirusa zdecydowanie nabiera nowego znaczenia. O jej zaletach mówią nie tylko mediatorzy, przekonują się do niej też prawnicy, nawet ci, którzy byli sceptyczni do takich form rozwiązywania sporów. Do współpracy i korzystania z niej zachęca też apel Sekcji Arbitrażu i Mediacji stołecznego samorządu adwokackiego, skierowany także do sędziów.

To na sprawcach, nie na osobach pokrzywdzonych przemocą w rodzinie będzie spoczywać ciężar ponoszenia konsekwencji swoich nagannych zachowań. Ta zmiana przepisów jest istotna, bo całkowicie odwraca dotychczasowe podejście. Dziś z domów uciekają ofiary, często z dziećmi - mówi w rozmowie z Prawo.pl adwokat Monika Sokołowska.

Trwające od piątku Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego nie zdołało wyłonić kandydatów na nowego I prezesa tego sądu. Nie udało się wybrać członków komisji skrutacyjnej, która miałaby przeprowadzić wybory, nie doszło też do zgłaszania kandydatów. Obrady zostały przerwane do wtorku.

W całym kraju trwa akcja, w ramach której adwokaci wspierają poradami prawnymi pracowników służby zdrowia. Wraz z upływem kolejnych tygodni epidemii zmienia się jednak charakter pytań. Obecnie są to coraz częściej kwestie związane z możliwością uzyskania ewentualnego zadośćuczynienia np. za przeniesienie do innej jednostki, czy zachorowanie.

Zawieszenie władzy rodzicielskiej następuje wtedy, gdy wynikające z niej prawa i obowiązki rodziców nie przestają istnieć, ale przez pewien czas nie mogą być wykonywane. Przesłanką jest przemijająca przeszkoda w jej wykonywaniu - np. nałóg czy wyjazd. Decyzje podejmuje sąd, oceniając dobro dziecka i całokształt sprawy. Nie jest to jednak jednoznaczne z pozbawieniem lub ograniczeniem kontaktów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, który żądał kary dożywotniego więzienia, jako kary najbardziej adekwatnej i wychowawczej dla małoletniego, który zabił 19-letnią dziewczynę. SN orzekł, że 25 lat więzienia będzie karą odpowiednią, mimo, że sprawca działał ze szczególnym okrucieństwem.

Wspólna izolacja stała się dla wielu małżeństw testem nie do przejścia. Zdecydowanie wrasta liczba tych, które chcą się rozstać, i to jak najszybciej. Tradycyjna droga będzie jednak długa - terminy w sądach wyznaczane są najwcześniej na zimę. Prawnicy wskazują, że przymusowe zamknięcie w domach, w związku z COVID-19, może też utrudniać ocenę winy. Rozwiązaniem może okazać się mediacja.

W czwartek sędzia Waldemar Żurek wniósł do Sądu Najwyższego pozew, w którym domaga się stwierdzenia, że Kamil Zaradkiewicz - wyznaczony do pełnienia obowiązków I prezesa SN - nie jest sędzią, a jego powołanie było nieskuteczne. A już w piątek rzecznik dyscyplinarny sędziów podjął czynności wyjaśniające w tej sprawie.

Na podstawie zarządzeń pierwszego prezesa Sądu Najwyższego oraz prezesa kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej, przepisy dotyczące tej Izby nie będą stosowane w sprawach dyscyplinarnych sędziów do czasu wydania ostatecznego wyroku przez Trybunał Sprawiedliwości UE - deklaruje rząd. Tymczasem rzecznik tej izby poinformował o sprawie sędziego zaplanowanej na 25 maja.

26 maja 2020 roku Trybunał Konstytucyjny ma rozpoznać pytanie prawne Sądu Najwyższego dotyczące wniosków o wyłączanie z rozpraw cywilnych sędziów z uwagi na wyłonienie ich przez Krajową Radę Sądownictwa w aktualnym składzie. Pytanie to trafiło do Trybunału w marcu 2019 roku.

Wyrok wydany w trybie prejudycjalnym wiąże sąd krajowy przy rozstrzyganiu sporu - oświadczył w piątek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To reakcja na decyzję niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, który zakwestionował ważność jednego z wyroków TSUE, ale ma ona także odniesienie do sporu polskich władz w sprawie wykonywania orzeczeń Trybunału.

Sąd Najwyższy ma 30 dni na stwierdzenie ważności lub nieważności wyboru Prezydenta RP albo na umorzenie postępowania. Drugiej tury wyborów nie będzie, więc licząc czas na sporządzenie sprawozdania i rozpatrzenie protestów wyborczych przez Państwową Komisję Wyborczą, Sąd Najwyższy ogłosi uchwałę najpóźniej do połowy czerwca,

W piątkowe południe w Sądzie Najwyższym zbierze się zgromadzenie ogólne sędziów. Wyłoni pięciu kandydatów na nowego I prezesa SN, który zastąpi Małgorzatę Gersdorf. Jej kadencja upłynęła z końcem kwietnia. Spośród wskazanych kandydatur nowego I prezesa na sześcioletnią kadencję powoła prezydent.

Nowela umożliwiająca policjantom nakazanie sprawcy przemocy opuszczenia mieszkania, mogła obowiązywać już po trzech miesiącach od wejścia w życie. W czasie prac w Senacie, mimo sugestii rządu, pozostawiono jednak 6 miesięcy. Prawnicy i organizacje pozarządowe są jednak zgodni, że to krok do przodu w przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.

O niczym tak nie marzę, jak o wprowadzeniu elektronicznych doręczeń, jak też możliwości składania pism do sądów drogą elektroniczną. Korzyści dla sprawności sądownictwa byłyby przeogromne. Niestety na razie nie nastąpią. To zresztą nie pierwszy raz, gdy na drodze do komunikacji elektronicznej staje sądom... poczta - pisze sędzia Wojciech Łukowski

Skierowałem pozew do SN, bo chcę by ustalono czy Kamil Zaradkiewicz jest prawidłowo powołanym sędzią. To oczywiście jest istotne z punktu widzenia mojego procesu dyscyplinarnego, ale jestem też w grupie sędziów, którzy starają się różnymi metodami prawnymi bronić praworządności - mówi sędzia Waldemar Żurek z Sądu Okręgowego w Krakowie.