Prof. Marek Chmaj (na zdjęciu) pokieruje pracami 15-osobowego Zespołu Doradców ds. ochrony konstytucyjności prawa, który działać przy marszałku Senatu jako jego organ opiniodawczo-doradczy. W czwartek marszałek Tomasz Grodzki wręczył nominacje członkom zespołu.
Opinia Komisji Weneckiej w sprawie nowelizacji ustaw sądowych będzie wydana w trybie pilnym i powinna dotrzeć do Polski w przyszłym tygodniu w środę lub czwartek. Taką informację przedstawił w czwartek marszałek Senatu Tomasz Grodzki po spotkaniu z przedstawicielami Komisji. Senat zajmie się ustawą w środę 15 stycznia.
Nikt z sejmowej większości, włącznie z panią marszałek, nie może się spotkać z delegacją Komisji Weneckiej z powodu nawału pracy. Do Trybunału prośba nie dotarła, ale może nie miała dotrzeć, a w resorcie sprawiedliwości z delegacją spotkają się jacyś urzędnicy, ale na pewno nie minister. To wyraźne próby ignorowania tego organu, ale raczej bezskuteczne, bo opinia o kagańcowej ustawie i tak powstanie.
Ze względu na trwające posiedzenie izby, poświęcone ważnym projektom ustaw, zaplanowane liczne komisje sejmowe, a także kilkugodzinne głosowania, organizacja spotkań w oczekiwanym przez przedstawicieli Komisji Weneckiej terminie nie będzie możliwa - poinformowało w nocy ze środy na czwartek Centrum Informacyjne Sejmu.
Wprowadzane obecnie zmiany mają zakneblować sędziom usta i nie ma na to naszej zgody. Tym bardziej, że sędziowie nie chcą uczestniczyć w każdej debacie, a mówić chcą jedynie o tym, na czym się znają, czyli o wymiarze sprawiedliwości. Jego reformy nie mogą być wprowadzane bez naszych opinii - mówi sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda
Sąd Najwyższy może badać, czy Krajowa Rada Sądownictwa jest organem niezależnym przy rozpatrywaniu odwołań od uchwał tej Rady dotyczących przedstawiania prezydentowi kandydatów na sędziów - wynika z przyjętej w środę uchwały Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN. - Takie badanie musi odnosić się do konkretnych, jednostkowych uchwał - zastrzega SN.
Rażąca sprzeczność z konstytucją, prawem Unii Europejskiej i prawem międzynarodowym, a także zastrzeżenia co do sposobu uchwalenia ustawy przez Sejm - to tylko niektóre z opinii prawnych, krytycznych wobec nowelizacji ustaw sądowych, które przedstawili w środę eksperci podczas prac nad tymi przepisami w komisji senackiej.
Wszelkie zmiany legislacyjne muszą być zgodne z porządkiem prawnym Unii Europejskiej i nie powinny prowadzić do dalszego pogorszenia praworządności w Polsce - takie stanowisko wiceszefowa Komisji Europejskiej Viera Jourova oraz komisarz Didier Reynders przedstawili podczas spotkania z marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim.
Bułgar Filip Dimitrow, Richard Barrett z Irlandii, Mats Melin ze Szwecji, a także sekretarz Komisji Weneckiej Thomas Markert znajdą się w delegacji tego organu doradczego Rady Europy, która w czwartek przyjeżdża do Warszawy na dwudniowe rozmowy w związku z pracami nad przygotowaniem pilnej opinii na temat nowelizacji ustaw uchwalonej przez Sejm 20 grudnia.
Przyjęcie dezyderatu wyrażającego potrzebę zmian w polskim wymiarze sprawiedliwości oraz powołanie dwóch zespołów eksperckich mających pracować nad rozwiązaniami postulowanej reformy sądownictwa - to wynik wtorkowych obrad zorganizowanego przez PSL okrągłego stołu ws. wymiaru sprawiedliwości.
Analizy napływających spraw, spotkania dotyczące najważniejszych krajowych oraz światowych problemów z zakresu praw człowieka, ale także rozprawach sądowych - takie m.in. możliwości czekają na uczestników praktyk studenckich w dziale prawnym Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Zgłoszenia przyjmowane będą do 27 stycznia 2020 r.
Zmiany proponowane w ustawie o sędziowskich dyscyplinarkach pozostają w niezgodzie z prawem Unii Europejskiej i co gorsze, mają wyeliminować skutki wyroku TSUE z listopada 2019 r. To jest zasadniczy cel, żeby nie można było zastosować tego wyroku - stwierdziła pierwsza prezes SN prof. Małgorzata Gersdorf.
W zorganizowanym we wtorek w Sejmie z inicjatywy PSL "okrągłym stole" ws. wymiaru sprawiedliwości, którego celem jest "uzdrowienie wymiaru sprawiedliwości" biorą udział przedstawiciele partii opozycyjnych, środowisk prawniczych i wyższych uczelni. Wśród jego uczestników nie ma przedstawicieli PiS i rządu, ani prezydenta RP.
W dniach 9 i 10 stycznia Delegacja Komisji Weneckiej złoży wizytę w Polsce - wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej tego organu doradczego Rady Europy. Wizyta nastąpi w związku z prośbą o wydanie opinii na temat nowelizacji ustaw zaostrzających odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów.
Wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań. Tak stowarzyszenia sędziów odniosły się do zaplanowanego na wtorek „okrągłego stołu dla sądownictwa”.
Ustrój sądów powszechnych, ustrój Sądu Najwyższej i status nowej Krajowej Rady Sądownictwa - to główne tematy zorganizowanego przez PSL "okrągłego stołu" ws. wymiaru sprawiedliwości, którego celem jest - według organizatorów - wypracowanie ustawy, która ma "uzdrowić" polskie sądy. Udziału w spotkaniu nie zadeklarowali reprezentanci Prawa i Sprawiedliwości.
Z dużym zaniepokojeniem odnotowujemy nową inicjatywę ustawodawczą polskiego parlamentu, zgodnie z którą, polskim sądom planuje się zakazać kontroli legalności powoływania sędziów, a naruszenie tego zakazu będzie skutkować sankcjami dyscyplinarnymi do kary złożenia sędziego z urzędu włącznie - stwierdził prezes Stowarzyszenia Rad Stanu i Najwyższych Sądów Administracyjnych
Komisja Wenecka potwierdziła w piątek, że wpłynął do niej list marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego, w którym prosi on o opinię w sprawie nowelizacji zaostrzającej dyscyplinarki dla sędziów.- My uważamy, że Polacy mają swoją godność, Polacy mają swój język i mają swoją kulturę prawną - skomentował to minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Do wojewódzkiego sądu administracyjnego trafiła 27 grudnia br. skarga sędziego Pawła Juszczyszyna na decyzję o odwołaniu go z delegacji do olsztyńskiego sądu okręgowego. Została tam przekazana za pośrednictwem Ministerstwa Sprawiedliwości, którego szef wydał decyzję o odwołaniu sędziego z delegacji.
Wszczynanie postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów w związku z ich działalnością orzeczniczą, zgodną z obowiązującym w Polsce prawem, stanowi naruszenie wynikających z Konstytucji i umów międzynarodowych zasad niezależności sądów i bezstronności sędziów - napisali we wspólnym oświadczeniu dziekani uniwersyteckich wydziałów prawa.