Na kary 5 i 4 lata więzienia skazał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Zamościu dwóch mężczyzn za śmiertelne pobicie 38-latka, który jadąc autem ochlapał błotem jednego z nich. Wyrok ten jest sprzeczny z elementarnym poczuciem sprawiedliwości za brutalne odebranie życia człowiekowi - ocenił minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro i polecił swemu zastępcy analizę tej sprawy.

Wierzę, że w styczniu dojdzie do debat w formule Okrągłego Stołu z przedstawicielami wszystkich stron sceny politycznej, a przede wszystkim z przedstawicielami środowisk prawniczych i naukowych w sprawie zmian w sądach - stwierdził w poniedziałek wicepremier Jarosław Gowin. I dodał, że jest gotów do uczestnictwa w tych debatach.

Do uznania zdarzenia za wypadek przy pracy nie wystarczy, że doszło do niego w czasie powrotu do siedziby pracodawcy. Pracownik musi być jeszcze zdolnym do świadczenia pracy, a nietrzeźwość zdolność taką wyklucza - orzekł Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej. I dodał, że mąż powódki sam doprowadził się do stanu, w którym wykluczone byłoby świadczenie pracy.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Gersdorf poinformowała, że adresatami wezwania do powstrzymania się od wykonywania czynności jurysdykcyjnych są w rzeczywistości nie tylko sędziowie Izby Dyscyplinarnej, ale także ławnicy Sądu Najwyższego, którzy w niej zasiadają. Jednak nie zamierza kierować takiego oświadczenia tylko do ławników.

Żadne państwo członkowskie w historii Unii Europejskiej nie posunęło się tak daleko w podporządkowywaniu swoich sądów władzy wykonawczej, jak obecny rząd Polski - oceniają autorzy raportu. I apelują do Komisji Europejskiej, by ta wystąpiła do TSUE o zawieszenie działań Izby Dyscyplinarnej i wstrzymanie postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów.

Mija miesiąc odkąd - zgodnie z interpretacją resortu sprawiedliwości - sądy mogą umarzać stare, zawieszone z powodów formalnych, sprawy cywilne. Część z nich z tego korzysta, inne mają wątpliwości. Samo ministerstwo uważa, że przepis jest jasny, przyznaje też, że chodziło o pozbycie się "zalegającego balastu". Prawnicy wskazują, że to sposób na poprawienie sądowych statystyk.

Ultima Ratio - sąd arbitrażowy przy Stowarzyszeniu Notariuszy RP, podpisał właśnie umowę z warszawską spółką IUS.AI na wdrożenie modułów informatycznych opartych na sztucznej inteligencji. Zapewnia, że wyroki będą teraz zapadać jeszcze szybciej, bo docelowe, nowe funkcje mogą zastąpić człowieka nawet w 80 proc. procesu związanego z prowadzeniem sprawy i wydawaniem wyroków.

Przywrócenie odrębnej procedury gospodarczej raczej nie przyspieszy i nie usprawni postępowań. Biznes więcej spodziewałby się po specjalizacji sądów i sędziów w sprawach gospodarczych - mówi radca prawny Waldemar Koper, prezes Polskiego Stowarzyszenia Prawników Przedsiębiorstw.

Zawieszony przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędzia Paweł Juszczyszyn zapowiedział, że po 29 grudnia wraca do pracy. Podkreślił jednak, że nie ma to związku z wydanym 23 grudnia orzeczeniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, ponieważ on nie uznaje tego organu za sąd.

Były wiceminister sprawiedliwości sędzia Łukasz Piebiak do 6 czerwca przyszłego roku będzie przebywał na urlopie dla poratowania zdrowia. Urlopu takiego udzielił mu minister sprawiedliwości, ale nie wiadomo, z jakich chorób będzie się leczył były wiceminister. Piebiak odszedł ze stanowiska w resorcie po ujawnieniu afery hejterskiej wobec sędziów, w której organizacji miał uczestniczyć.

Władza ustawodawcza w Polsce musi ponieść odpowiedzialność za wszystkie negatywne konsekwencje wynikające z dotychczasowego stanu prawnego, które stwierdził wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szybka interwencja Sejmu jest konieczna, w celu uniknięcia chaosu - twierdzi prof. Marek Safjan.

W kwietniu minie drugi rok obowiązywania przepisów o skardze nadzwyczajnej i coraz więcej wpływa ich do Sądu Najwyższego. Jak dotąd wniesionych zostało 79 skarg, głównie przez Prokuratora Generalnego. Największym problemem są braki formalne - ponad połowa, właśnie z tego powodu zwrócona została do uzupełniania - ustaliło Prawo.pl.

Część poprawek wprowadzonych do uchwalonej w ostatni piątek nowelizacji ustaw sądowych należy uznać za niekonstytucyjne i naruszające zasady legislacji - stwierdza Sąd Najwyższy w opublikowanej w poniedziałek opinii. Jednym z takich elementów jest m.in. preambuła do tej noweli.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę o uchyleniu zarządzenia prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego o przerwie w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Pawła Juszczyszyna. Zdaniem większości składu orzekającego "nie wskazuje na to ocena szkodliwości jego zachowania w odniesieniu do dobra służby sędziowskiej".

Pozostawienie dziecka w "oknie życia" nie jest aktem porzucenia, matka nie powinna czuć się osobą ściganą - stwierdził minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. I zalecił prokuratorom, aby nie wszczynali postępowań karnych, kiedy matka pozostawia noworodka w takim miejscu.

Czas skończyć z narracją, że w tym całym sporze sędziowie walczą o swój status, że są niechętni zmianom i występują przeciw władzy. Jest to całkowita nieprawda - stwierdziła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, w wydanym w poniedziałek oświadczeniu będącym reakcją na krytyczną wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy pod jej adresem.

Do Prokuratury Krajowej trafił wniosek adwokata z Olsztyna Ryszarda Afeltowicza o zbadanie, czy prezes sądu w Olsztynie i zarazem członek KRS Maciej Nawacki zawieszając sędziego Pawła Juszczyszyna przekroczył swoje uprawnienia. Postępowania w tej sprawie nie chciała prowadzić Prokuratura Okręgowa w Olsztynie.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odroczyła do 8 stycznia 2020 r. rozprawę w składzie siedmiu sędziów, która miała odpowiedzieć na pytanie jakie skutki wywołuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada br. oraz czy Krajowa Rada Sądownictwa jest niezależna od władzy wykonawczej.

Sędzia może swoje wypowiedzi tłumaczyć udziałem w życiu publicznym, ale nie powinien przekraczać pewnej granicy. Działalność polityczna jest nie do pogodzenia ze statusem sędziego - mówi sędzia Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. I dodaje, że przyjęta przez Sejm nowela ma pomóc unormować sytuację w tym zakresie.

Od 7 listopada 2019 r. obowiązuje znowelizowany przepis odnoszący się do wyłączenia sędziego w trybie wnioskowym. Z przepisu wynika m.in., że gdy sędzia przedstawia swoje poglądy na sprawę, to nie zachodzi podstawa do jego wyłączenia. Również nakłanianie stron do zawarcia ugody nie może uzasadniać wyłączenia sędziego.