Zasługi dla prokuratury obwinionego prokuratora w stanie spoczynku nie mają znaczenia, skoro popełnił on przestępstwo umyślne - stwierdził sędzia Ryszard Witkowski. - Obwiniony nie może z powodu tych zasług pozostać bezkarny - dodał sąd i pominął kwestię, że obwiniony poddał się dobrowolnie karze. Został pozbawiony stanu spoczynku przez Izbę Dyscyplinarną.

W postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów od wyroku sądu korporacyjnego drugiej instancji przysługuje kasacja Prokuratora Generalnego do Sądu Najwyższego. To ważne orzeczenie, gdyż interpretuje zakaz kasacji zawarty w ustawie Prawo o prokuraturze. Leży ono w interesie poszkodowanych i stanowi zabezpieczenie konstytucyjnego prawa do sądu.

Radca prawny nie jest zobowiązany do sporządzenia informacji PIT-11 oraz przesłania jej urzędowi skarbowemu, jeśli wypłata zasądzonego przez sąd zadośćuczynienia wraz z odsetkami wpłynęła na jego konto. To towarzystwo ubezpieczeniowe wypłacające świadczenie na rzecz poszkodowanego ma taki obowiązek. Potwierdza to skarbówka w interpretacji.

Sędzia uważał za niezasadne przeniesienie go do orzekania w wydziale innego sądu w trybie bez uzyskiwania jego zgody. Krajowa Rada Sądownicza wydała uchwałę o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie. Taka uchwała nie mogła być kwestionowana przez sędziego, skoro z przepisów wynika, iż nie można jej zaskarżyć - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd w sprawie cywilnej zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność doręczenia pism dla pozwanego. Sąd przyjął, że pozwany nie wskazał w terminie adresu pozwanego i zaistniała podstawa do zawieszenia postępowania. To błędny pogląd, skoro w takim wypadku pisma dla pozwanego powinien wcześniej doręczyć komornik sądowy - orzekł Sąd Okręgowy w Suwałkach.

COVID-19 wpłynął nie tylko na sytuacje kancelarii prawniczych, ale też w zdecydowany sposób na przeprowadzenie choćby wyborów w samorządzie. Radcy prawni swoje organy już wybierają, doprowadzili m.in. do zmian przepisów poprzez tarczę antykryzysową 4. W adwokaturze zgromadzenia przesunięto na wrzesień, problem jednak w tym, że koronawirus ani myśli odpuścić.

Sąd Najwyższy postanowił wystąpić z kolejnymi pytaniami prejudycjalnymi w sprawach wniesionych do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Pytania prejudycjalne zadano we wszystkich sprawach, które wpłynęły.

Poglądowy charakter opinii prawnej nie przesądza od razu, że dokument ten nie może nosić cech informacji o sprawach publicznych. Konieczne jest ustalenie celu jej sporządzenia. Jeżeli bowiem gmina zawarła ugodę na podstawie wydanych opinii prawnych, to nie miały one wyłącznie roboczego charakteru. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Pomysł weryfikacji w środowisku prokuratorskim wrócił za sprawą Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia, które przygotowuje taki projekt. Uważa, że jest to konieczne dla dalszego funkcjonowania prokuratury i powinno być przeprowadzone w sposób transparentny, z prawem odwołania się do niezawisłego sądu. Wielu prokuratorów "weryfikacji" się jednak boi

Protesty wyborcze, które napływają i będą napływać w związku z zakończonymi wyborami prezydenckimi rozpatrywać ma Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. To ona oceni też ich ważność. Jak ustaliło Prawo.pl, z rozpatrywania tych spraw wyłączy się jednak prezes Izby - Joanna Lemańska.

Wznowienie postępowań dyscyplinarnych adwokatów i radców prawnych w Izbie Karnej wymagać będzie odtworzenia akt. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uznaje uprawnień w tym zakresie Izby Karnej. Oznacza to w praktyce, że prawnicy pozbawieni wykonywania zawodu mogą odzyskać uprawnienia albo domagać się zwrotu kar finansowych.

Większość doradców podatkowych przewiduje utrzymanie stanu zatrudnienia i poziomu wynagrodzeń. Priorytetem biznesowym jest dla nich nie tyle wzrost, co przetrwanie najtrudniejszych miesięcy przy utrzymaniu przychodów i zespołu. Prawie wszyscy doradcy doradzali klientom w sprawie tarcz antykryzysowych.

Wprawdzie obaj uczestnicy drugiej tury wyborów prezydenckich unikali w kampanii tematów związanych z praworządnością, ale zwycięstwo Andrzeja Dudy bez wątpienia oznacza przygotowania do kolejnych zmian w wymiarze sprawiedliwości. Z wypowiedzi polityków obozu rządzącego wynika, że na pierwszy ogień może pójść tzw. spłaszczanie struktury sądownictwa oraz ograniczanie przywilejów sędziów,

Nowe prawo o adwokaturze, uchwalone przez turecki parlament zezwala na tworzenie niezależnych rad i stowarzyszeń w poszczególnych prowincjach bez konieczności wpasowywania ich w dotychczasową hierarchię rad adwokackich - zakłada ustawa uchwalona w sobotę, 11 lipca br.

Adwokata obowiązuje zakaz reklamy oraz zakaz pozyskiwania klientów sprzeczny z godnością zawodu, a zwłaszcza oferowania klientom bonusów czy prezentów. Nawet jeśli taką premię proponuje wspólnik z kancelarii - taki jest sens postanowienia Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Utrzymano więc karę pieniężną za przewinienie, choć była ona wadliwie wyliczona.

Koronawirus utrudnia prowadzenie normalnych szkoleń, więc Naczelna Rada Adwokacka chce dać adwokatom dodatkowe możliwości zdobywania punktów. Będzie to możliwe również za czytanie specjalnych artykułów zamieszczanych na portalu miesięcznika "Palestra". Już teraz w zakładce „e-Palestra” prezentowane są też służące do tego wykłady wideo.

Sądy to najważniejszy bastion starego systemu, zmiana charakteru sądów, to warunek tego, aby Polska mogła rozwiązywać inne problemy, dobrze się rozwijać i przede wszystkim, żeby była sprawiedliwa – powiedział w czwartek Jarosław Kaczyński. Jedną z przewidywanych przez prezesa PiS zmian miałaby być likwidacja immunitetu sędziowskiego.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpoznawała 9 lipca br. w drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym sprawę prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga Józefa G. Chodziło o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na wniosek prokuratury z powodu przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków. Orzeczenie zapadnie 22 lipca br.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie przewiduje merytorycznych zmian w obowiązującym zarządzeniu w sprawie powołania zespołu do spraw wyłonienia kandydatów na urząd sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Postulowały o to wspólnie Naczelna Rada Adwokacka, Krajowa Izba Radców Prawnych oraz Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Traktat UE nie wymaga od państw członkowskich ustalenia jednolitego dla wszystkich modelu sądowej kontroli procesu nominacji sędziów.Państwa jednak muszą zapewnić warunki, aby wykluczyć wszelkie uzasadnione wątpliwości co do niezależności powoływanych sędziów - takie stanowisko zaprezentował przez Trybunałem Sprawiedliwości UE zastępca RPO dr hab. Maciej Taborowski.