Wyborca z powodu wady wzroku uczynił znak „x” w niewłaściwym miejscu i dokonał poprawek na karcie do głosowania. Złożył on protest wyborczy, w którym domagał się uznania jego głosu na tego kandydata, na którego chciał on zagłosować. Jego protest należało jednak pozostawić bez rozpoznania z przyczyn formalnych – orzekł Sąd Najwyższy.
Zmienioną definicję znaku X wprowadzono, by ułatwić pracę komisjom wyborczym. Tymczasem nie zawsze jest jasne, czy... linie się przecinają i w rozstrzygnięciu musi pomóc sąd. Jeśli wyborca wstawił w obrębie kratki dwie linie, które się nie przecinają, nie jest oczywiste czy chciał oddać ważny głos na określonego kandydata. Pozostaje więc zachowanie sztywnych reguł kodeksu.
Sąd Najwyższy stwierdził, że protest pełnomocnika wyborczego Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicja Obywatelska PO .N IPL Zieloni dotyczący wyborów do Senatu RP w okręgu wyborczym nr 2 z powodu umieszczenia na karcie do głosowania niewłaściwego symbolu graficznego jest niezasadny.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddaliła protest PSL-Koalicja Polska w sprawie terminu zgłoszenia kandydata w miejsce zmarłego Kornela Morawieckiego. Sąd Najwyższy stwierdził, że 15-dniowy termin zgłoszenia został zachowany, gdyż do terminu nie wlicza się wolnej od pracy soboty i niedzieli.
Państwowa Komisja Wyborcza zajęła dotychczas stanowiska wobec 107 protestów wyborczych, które przekazane zostały do zaopiniowania przez Sąd Najwyższy. W żadnym z nich "nie zawarto poglądu, iż protest zasługuje na uwzględnienie".
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym pozostawił w środę bez dalszego biegu kolejne dwa protesty wyborcze złożone przez pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość. Kwestionowały one ważność wyborów do Senatu w okręgach wyborczych nr 12 i nr 92.
Sąd Najwyższy zdecydował we wtorek o pozostawieniu bez dalszego biegu protest wyborczy pełnomocnika komitetu wyborczego PiS dotyczącego okręgu nr 75 w wyborach do Senatu.
Państwowa Komisja Wyborcza poinformowała w poniedziałek, że nie stwierdziła naruszeń prawa wyborczego, które mogłyby mieć wpływ na wynik głosowania i wynik wyborów. Także w poniedziałek PKW wydała negatywne opinie nt. 36 protestów wyborczych. Cztery z nich pochodziło od PiS, jeden od Koalicji Obywatelskiej i jeden PSL.
Do poniedziałkowego popołudnia do Sądu Najwyższego wpłynęło 235 protestów wyborczych. Dotychczas SN rozpoznał siedem protestów i w przypadku wszystkich nie wydał merytorycznych rozstrzygnięć - pozostawił je "bez dalszego biegu", wskazując, że zostały złożone przed ustawowym terminem.
Są już projekty rozporządzeń Prezesa Rady Ministrów dotyczące wyborów w dwóch miastach, których prezydenci zostali senatorami. Do czasu wyboru nowych samorządowców, będą ich zastępować osoby powołane przez premiera.
Odpowiedzialność wobec gminy i mieszkańców powinna skłonić wójta, burmistrza lub prezydenta miasta kandydującego do Sejmu czy Senatu do zabezpieczenia pełnomocnictw w urzędzie. Bo po wyborze do parlamentu, kiedy mandat samorządowy wygasa, przez nieokreślony prawem czas gmina czeka na powołanie przez premiera osoby pełniącej funkcję wójta.
Zarzuty podnoszone w sprawie wyborów do Senatu w okręgu nr 75 nie dają podstaw do ponownego przeliczenia głosów w tym okręgu - stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza. PKW wnioskuje o pozostawienie tego protestu bez dalszego biegu. Do do czwartkowego popołudnia do SN wpłynęło 112 protestów wyborczych.
Powołanie się w protestach wyborczych dotyczących wyborów do Senatu na przepisy dotyczące wyborów do Sejmu jest błędem, a podstawą protestu ma być prawidłowo sformułowany zarzut. Według ekspertów w streszczeniach protestów nie ma konkretów.
W Sądzie Najwyższym zarejestrowano według stanu na środę rano 62 protesty wyborcze. Kolejne mogą jeszcze wpłynąć za pośrednictwem poczty.
W protestach wyborczych musi istnieć jakiś punkt zaczepienia. Trzeba przedstawić jakiś zarzut, poparty jakimiś okolicznościami - powiedział rzecznik Sądu Najwyższego, sędzia Michał Laskowski. Dodał, że podstawą do złożenia protestu nie powinna być ani ciekawość, ani chęć bycia pewnym.
Zarówno PiS jak i opozycja chcą ponownego przeliczenia głosów w części okręgów wyborczych do Senatu. Sąd Najwyższy może to zlecić - w postępowaniu dowodowym - sądom rejonowym w miejscach poszczególnych komisji obwodowych. Takich czynności - według rozmówców Prawo.pl - będą jednak... tysiące.
Prawo i Sprawiedliwość chce oględzin kart i ponownego przeliczenia głosów w sześciu okręgach wyborczych do Senatu. Wnioski złożone już zostały do Sądu Najwyższego w ramach protestów wyborczych. Do poniedziałku do SN wpłynęły 34 protesty wyborcze.
Wójt, burmistrz lub prezydent miasta wraz z wyborem do Sejmu lub Senatu traci mandat samorządowy. Niestety wiąże się z tym szereg wątpliwości zarówno co do czasu na powołanie w ich miejsce komisarzy jak i sprawowania władzy wykonawczej w tym czasie - piszą prof. UAM dr hab. Krystian Ziemski i radca prawny Natalia Błaszczyk.
Protesty wyborcze pozwalają na zebranie informacji o rodzaju nieprawidłowości, do których dochodzi podczas wyborów. Na przykład w funkcjonowaniu obwodowych komisji wyborczych. Do piątku do Sądu Najwyższego wpłynęły 23 protesty wyborcze. Można je jeszcze składać do 22 października.
Łączenie funkcji samorządowych i parlamentarnych nie rodziłoby problemu należytego wypełniania obowiązków. Senat powinien być izbą refleksji, a to przecież samorządowcy mają wiele materiału do refleksji na podstawie tego, co mieli okazję poznać w zetknięciu z realnym życiem i problemami podczas pracy w samorządzie - mówi prof. Hubert Izdebski.