Protest wyborczy, który nie zawiera właściwie sformułowanych zarzutów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu - orzekł Sąd Najwyższy. Autor protestu nie może poprzestać na niepopartej dowodami krytyce określonych w prawie rozwiązań – orzekł Sąd Najwyższy. Orzeczenie to komentuje dr hab. Maciej Borski.

Wielu wyborców niepełnosprawnych z przyczyn obiektywnych nie może głosować. Problem absencji przymusowej przy urnach wyborczych może dotyczyć nawet 2 milionów osób. Należy dyskutować na temat zmian w prawie, by jak najpełniej umożliwić wszystkim zainteresowanym oddawanie głosu – wskazuje dr hab. Maciej Borski.

Wybory do Sejmu i Senatu z 13 października 2019 roku są ważne - uznała w poniedziałek w pełnym składzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. A prezes Izby Joanna Lemańska podziękowała m.in. wszystkim sędziom PKW i uczestnikom procesu wyborczego za zaangażowanie w sprawne zorganizowanie i przeprowadzenie wyborów.

Sejm wybrał siedmiu członków Państwowej Komisji Wyborczej, którzy są wybierani przez polityków. Umożliwiła to zmiana ustawy Kodeks Wyborczy, który wszedł w życie w styczniu 2018 r. Są to prof. dr Zbigniew Cieślak sędzia TK w stanie spoczynku, Dariusz Lasocki, Arkadiusz Pikulik, dr hab. Ryszard Balicki, dr Konrad Składowski, dr Liwiusz Laska i Maciej Miłosz.

Raport z badania skutków wprowadzenia Korpusu Urzędników Wyborczych ukazuje, że wprowadzony w 2018 roku do administracji wyborczej podmiot wprowadził chaos w organizację wyborów w gminach. Miały poczucie, że odebrano im kompetencje, ale nie jest to słuszne. Gminy wciąż odpowiadają za organizację wyborów.

Zmiany dotyczące powoływania Państwowej Komisji Wyborczej mogą osłabić zaufanie wyborców do procesu wyborczego – uważają eksperci. Dotychczasowy model sędziowski był uznawany za zabezpieczający profesjonalizm tego organu, jego bezstronność i apolityczność. Teraz mogą w nim znaleźć się politycy.

Dziennikarz Szymon Hołownia po raz pierwszy publicznie powiedział, że chce kandydować w przyszłorocznych wyborach na prezydenta RP. Kadencja Andrzeja Dudy kończy się w 2020 roku, termin wyborów prezydenckich zostanie ogłoszony na początku roku.

Wyborca z powodu wady wzroku uczynił znak „x” w niewłaściwym miejscu i dokonał poprawek na karcie do głosowania. Złożył on protest wyborczy, w którym domagał się uznania jego głosu na tego kandydata, na którego chciał on zagłosować. Jego protest należało jednak pozostawić bez rozpoznania z przyczyn formalnych – orzekł Sąd Najwyższy.

Zmienioną definicję znaku X wprowadzono, by ułatwić pracę komisjom wyborczym. Tymczasem nie zawsze jest jasne, czy... linie się przecinają i w rozstrzygnięciu musi pomóc sąd. Jeśli wyborca wstawił w obrębie kratki dwie linie, które się nie przecinają, nie jest oczywiste czy chciał oddać ważny głos na określonego kandydata. Pozostaje więc zachowanie sztywnych reguł kodeksu.

Sąd Najwyższy stwierdził, że protest pełnomocnika wyborczego Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Koalicja Obywatelska PO .N IPL Zieloni dotyczący wyborów do Senatu RP w okręgu wyborczym nr 2 z powodu umieszczenia na karcie do głosowania niewłaściwego symbolu graficznego jest niezasadny.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddaliła protest PSL-Koalicja Polska w sprawie terminu zgłoszenia kandydata w miejsce zmarłego Kornela Morawieckiego. Sąd Najwyższy stwierdził, że 15-dniowy termin zgłoszenia został zachowany, gdyż do terminu nie wlicza się wolnej od pracy soboty i niedzieli.

Państwowa Komisja Wyborcza zajęła dotychczas stanowiska wobec 107 protestów wyborczych, które przekazane zostały do zaopiniowania przez Sąd Najwyższy. W żadnym z nich "nie zawarto poglądu, iż protest zasługuje na uwzględnienie".

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym pozostawił w środę bez dalszego biegu kolejne dwa protesty wyborcze złożone przez pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość. Kwestionowały one ważność wyborów do Senatu w okręgach wyborczych nr 12 i nr 92.

Sąd Najwyższy zdecydował we wtorek o pozostawieniu bez dalszego biegu protest wyborczy pełnomocnika komitetu wyborczego PiS dotyczącego okręgu nr 75 w wyborach do Senatu.

Państwowa Komisja Wyborcza poinformowała w poniedziałek, że nie stwierdziła naruszeń prawa wyborczego, które mogłyby mieć wpływ na wynik głosowania i wynik wyborów. Także w poniedziałek PKW wydała negatywne opinie nt. 36 protestów wyborczych. Cztery z nich pochodziło od PiS, jeden od Koalicji Obywatelskiej i jeden PSL.

Do poniedziałkowego popołudnia do Sądu Najwyższego wpłynęło 235 protestów wyborczych. Dotychczas SN rozpoznał siedem protestów i w przypadku wszystkich nie wydał merytorycznych rozstrzygnięć - pozostawił je "bez dalszego biegu", wskazując, że zostały złożone przed ustawowym terminem.

Są już projekty rozporządzeń Prezesa Rady Ministrów dotyczące wyborów w dwóch miastach, których prezydenci zostali senatorami. Do czasu wyboru nowych samorządowców, będą ich zastępować osoby powołane przez premiera.

Odpowiedzialność wobec gminy i mieszkańców powinna skłonić wójta, burmistrza lub prezydenta miasta kandydującego do Sejmu czy Senatu do zabezpieczenia pełnomocnictw w urzędzie. Bo po wyborze do parlamentu, kiedy mandat samorządowy wygasa, przez nieokreślony prawem czas gmina czeka na powołanie przez premiera osoby pełniącej funkcję wójta.

Zarzuty podnoszone w sprawie wyborów do Senatu w okręgu nr 75 nie dają podstaw do ponownego przeliczenia głosów w tym okręgu - stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza. PKW wnioskuje o pozostawienie tego protestu bez dalszego biegu. Do do czwartkowego popołudnia do SN wpłynęło 112 protestów wyborczych.

Powołanie się w protestach wyborczych dotyczących wyborów do Senatu na przepisy dotyczące wyborów do Sejmu jest błędem, a podstawą protestu ma być prawidłowo sformułowany zarzut. Według ekspertów w streszczeniach protestów nie ma konkretów.