Sąd Najwyższy podejmując decyzję o zawieszeniu przepisów dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów SN działał zgodnie z konstytucją i prawem unijnym - mówi LEX.pl konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.

Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE sformułowane przez Sąd Najwyższy zostaną wysłane do Luksemburga prawdopodobnie w najbliższy poniedziałek - poinformował w piątek zespół prasowy SN.

Wbrew wcześniejszej decyzji przewodniczego, Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa zleciło Wydziałowi Prawnemu Rady analizę, czy odwołania trojga sędziów Sądu Najwyższego od negatywnego zaopiniowania ich oświadczeń o woli dalszego orzekania są dopuszczalne.

W przekazanej w czwartek Komisji Europejskiej odpowiedzi na pierwszy etap wszczętej procedury naruszenia prawa UE ws. ustawy o Sądzie Najwyższym , polski rząd odrzuca zarzuty KE - poinformowano w czwartek w Brukseli.

Po zawieszeniu stosowania przepisów ustawy o SN, prezydent nie może ogłosić naboru na wakaty po sędziach, którzy przeszli w stan spoczynku, a KRS nie może takiego naboru prowadzić - ocenia rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski.

Sąd Najwyższy przedstawił pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku.

Sąd okręgowy ustalił w postanowieniu wymiar zaliczki na poczet opinii biegłego. Gdy powodowie zaskarżyli to postanowienie, sąd okręgowy uznał je za niedopuszczalne. Takie stanowisko sądu było błędne. Postanowienie dotyczące wymiaru wydatku (jest nim zaliczka dla biegłego) jest bowiem zaskarżalne - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego Mariusz Muszyński, Kamil Zaradkiewicz, dyrektor Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury Małgorzata Manowska oraz m.in. kilku prokuratorów Prokuratury Krajowej kandyduje do Sądu Najwyższego.

Jeszcze w czwartek ma zostać opublikowana na stronach Krajowej Rady Sadownictwa lista blisko 200 prawników, kandydatów do Sądu Najwyższego. Z nieoficjalnych informacji wynika, że jest na niej m.in. wiceprezes TK Mariusz Muszyński.

Do Krajowej Rady Sądownictwa wpływają kolejne zgłoszenia kandydatów do orzekania w Sądzie Najwyższym. Chętnych jest już 198 prawników, najwięcej - 91 zgłosiło się do Izby Dyscyplinarnej.

185 prawników zgłosiło się już do orzekania w Sądzie Najwyższym. Wśród nich najwięcej jest sędziów - blisko 70, radców prawnych - 38 i adwokatów - 31. Najchętniej zgłaszają się do Izby Dyscyplinarnej.

Najwcześniej jesienią zaczną działać nowe izby Sądu Najwyższego. Tymczasem liczba spraw, które czekają na rozpoznanie wzrasta. Do Izby Dyscyplinarnej wpłynęło ich 190, w Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych czeka 160.

Prawo zakazuje udostępniania władzom kraju pochodzenia informacji, czy ich obywatel wystąpił o status uchodźcy, już sam wizerunek takiej osoby jest chroniony - alarmuje RPO. Chodzi o wizytę szefa MSW Kazachstanu w podwarszawskim ośrodku dla uchodźców.

Przyszły prezes Izby Dyscyplinarnej SN może zarabiać więcej od I prezesa Sądu Najwyższego - nawet 38 tys. zł - wynika z ustaleń LEX.pl.

Krajowa Rada Sądownictwa rozpatruje obecnie kandydatów na 546 stanowisk sędziowskich, a w przypadku kolejnych 55 wakatów wszczęto procedurę. Zgłosiło się ponad 1,5 tys. chętnych.

Wśród kandydatów są zarówno sędziowie sądów rejonowych, okręgowych, apelacyjnych jak i adwokaci, radcy prawni, prokuratorzy i jeden sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Najwięcej chętnych zgłosiło się do orzekania w Izbie Dyscyplinarnej - 79.

Szacunek dla państwa i autorytet prezydenta wymagają, aby wydany przez niego akt ws. przejścia sędziego SN w stan spoczynku był respektowany m.in. przez Małgorzatę Gersdorf - stwierdziła Krajowa Rada Sądownictwa. Zdaniem Rady o wieku przechodzenia sędziów w stan spoczynku decyzduje ustawa, nie konstytucja.

148 prawników zgłosiło do KRS swoje kandydatury na sędziów Sądu Najwyższego. Wśród nich jest m.in. jeden z sędziów Trybunału Konstytucyjnego, chce orzekać w Izbie Dyscyplinarnej.

Rzecznik SN: KRS ma przekazać odwołania do Sądu Najwyższego Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa ogłosił, że nie skieruje do Sądu Najwyższego odwołań trójki sędziów, którzy chcą nadal orzekać. Zdaniem rzecznika SN ma on prawny obowiązek to zrobić. Tymczasem autorzy odwołań złożyli je wprost do Sądu Najwyższego.

Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wchodzić mogły jedynie osoby wezwane na rozprawy i posiedzenia oraz te, które wykazały, że muszą załatwić ważną sprawę. Interweniował Rzecznik Praw Obywatelskich wskazując łamanie konstytucji - regulamin zmieniono.