Warszawa: Największy okręg sądowy też nie zaopiniuje kandydatów na sędziów

Odraczamy opiniowanie kandydatów na sędziów na obszarze okręgu warszawskiego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości UE pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy, NSA i sądy powszechne w przedmiocie wątpliwości związanych z procesem wyłaniania sędziowskich członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa - stwierdza uchwała Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie.

Jak podkreślają jej autorzy, chodzi im przede wszystkim o wpływ, jaki nowy sposób wyboru tej części Rady wywiera na prawo obywatela do niezależnego i niezawisłego sądu.

Zdaniem sędziów ze stołecznego okręgu zastrzeżenia co do konstytucyjności rozwiązań przyjętych w ustawie z 8 grudnia 2017 r. budzą uzasadnione wątpliwości co do legalności procedury nominacyjnej, w której Krajowa Rada Sądownictwa ma kluczowe znaczenie.
Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie zwraca uwagę, że wątpliwości w tym zakresie podniosła sama Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym kształcie, kierując ostatnio wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.

Czytaj: 
Gdańska apelacja nie będzie opiniować kandydatów na sędziów>>
Sędziowie z Krakowa też nie zaopiniują kandydatów>>
Gorzów: Nie będzie opiniowania kandydatów na sędziów>> 

- Udział w procedurze opiniowania kandydatów do objęcia urzędu w sądach rejonowych okręgu warszawskiego byłoby legitymizowaniem czynności zmierzających do zdeprecjonowania wymiaru sprawiedliwości - czytamy w przyjętej 13 grudnia br. uchwale. Jest w niej też stwierdzenie, że dotychczasowe działania Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym kształcie wskazują, iż nie stoi ona na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, nie działała niezależnie od przedstawicieli pozostałych władz, łamiąc art. 186 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Czytaj: 
KRS wybierze sędziów i bez opinii sędziowskich zgromadzeń
Gersdorf: KRS powinna poczekać na opinie o kandydatach na sędziów>>