Przestrzeganie zasady praworządności i niezależności sędziów, którzy rozwiązują spory obywateli jest kluczowe dla funkcjonowania każdego państwa. Żadne państwo i społeczeństwo nie może funkcjonować, jeśli nie jest zorganizowane w duchu respektowanych przez władze sprawiedliwych zasad

W ramach skargi nadzwyczajnej nie jest badana prawidłowość rozstrzygnięcia kasacyjnego Izby Karnej ani żadnej innej izby SN. To, co można odbierać jako swoistą „hierarchiczność” w Sądzie Najwyższym nie oznacza „poprawiania” wyroków kasacyjnych - mówi sędzia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia postanowił wystąpić do Parlamentu Europejskiego o uchylenie immunitetu Guyowi Verhofstadtowi. Chodzi o nazwanie przez belgijskiego polityka w 2017 r. uczestników Marszu Niepodległości „faszystami, neonazistami i białymi suprematystami”. O ewentualnym uchyleniu immunitetu zdecyduje PE po debacie na ten temat.

Sędzia Waldemar Żurek stanie przed sądem dyscyplinarnym za stwierdzenie w wywiadzie dla serwisu Prawo.pl, że sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz "chce zafundować obywatelom chaos w sądach". Chodziło o wniosek Zaradkiewicza do Trybunału Konstytucyjnego, którego skutkiem może być podważenie statusu nawet kilku tysięcy sędziów.

Prowadzone są intensywne i wszechstronne czynności procesowe, w tym z udziałem biegłych, w sprawie domniemanych antysemickich wpisów sędziego Jarosława Dudzicza, członka Krajowej Rady Sądownictwa. Informację o prowadzonym od czterech lat postępowaniu Prokuratura Krajowa przekazała przewodniczącemu KRS Leszkowi Mazurowi.

W praktyce życia publicznego może dochodzić do naruszania Konstytucji. Problem powstaje jednak wtedy, gdy zasady konstytucyjne nie są realizowane, bo klasa polityczna, osoby pełniące kluczowe funkcje w państwie podważają ich sens i obowiązywanie - mówi prof. Piotr Tuleja, redaktor naukowy nowego komentarza do Konstytucji.

Droga zawodowa kobiet-prawniczek jest trudniejsza, skoro wciąż pokutuje myślenie, że kobiety w organach samorządów zawodowych nie są potrzebne. - Czy potrzebujemy zatem ustaw wzmacniających pozycję kobiet w świecie prawa? - zastanawiały się uczestniczki - „Adwokat-Kobieta-Lider”, która odbyła się dziś w Krakowie.

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie zgłosi – tradycyjnie – kandydaturę do konkursu Rising Stars - Prawnicy, Liderzy Jutra - poinformował dziekan adwokat Mikołaj Pietrzak. Nie podał jeszcze nazwiska, ale zadeklarował, że będzie to ktoś z młodych adwokatów i aplikantów angażujących się na rzecz samorządu adwokackiego oraz środowiska adwokackiego.

Nie reklama, a technologia, specjalizacja, rozwój i umiejętności miękkie radców prawnych są ratunkiem dla małych, indywidualnych kancelarii - wynika z rekomendacji przygotowanych na zlecenie Krajowej Rady Radców Prawnych. Opracowanie potwierdza, że radcowie nie do końca zdają sobie sprawę z zagrożeń na rynku.

Sędziowie zasiadający w Krajowej Rady Sądownictwa - Jarosław Dudzicz, Maciej Nawacki i Dariusz Drajewicz - nie naruszyli prawa lub zasad etyki sędziowskiej w związku z tzw. aferą hejterską w Ministerstwie Sprawiedliwości - stwierdziła KRS w przyjętym w czwartek stanowisku.

Rynek usług prawnych cały czas się zmienia, zwiększa się konkurencja, pojawiają się wyzwania technologiczne i wzrastają oczekiwania klientów. Radcowie prawni - jak wynika z opracowania przygotowanego na zlecenie samorządu, nadal nie doceniają nowych graczy na rynku

W 2018 roku Sąd Najwyższy rozpoznał 9 tys. 460 spraw, podczas gdy w 2017 r. – 11 tys. 135. Wydłużył się natomiast czas oczekiwania na rozstrzygnięcie. Do tego o ile w 2017 r. rozpoznano o 397 spraw więcej, niż wpłynęło, o tyle w 2018 r. rozpoznano ich o 2024 mniej.

W kwestiach ustrojowych, jaką jest stosunek łączący sędziego z państwem, prawo nie przewiduje zabezpieczenia - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W środę rozpatrywał zagadnienie dotyczące wstrzymania przekazania uchwały KRS Prezydentowi w sprawie 17 sędziów do pełnienia urzędu w sądzie okręgowym do czasu rozpoznania odwołania.

Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy musi mieć znaczenie dla wydania orzeczenia w sprawie - orzekło 7 sędziów Izby karnej SN i umorzyło postępowanie, dotyczące prawidłowości wyboru jednego z sędziów tej Izby. Jest to wynik zmian w ustawie o SN, która została uchwalona w grudniu 2017 r.

Starzy sędziowie Sądu Najwyższego ociągają się z podaniem dłoni na powitanie nowemu sędziemu Antoniemu Bojańczykowi. Ten poczuł się dotknięty i złożył skargę w tej sprawie do pierwszej prezes SN Małgorzaty Gersdorf. Swoje pismo skierował także do wiadomości prezydenta Andrzeja Dudy, do rzecznika prasowego SN Michał Laskowskiego i przewodniczącego KRS Leszka Mazura.

Kobiety przeważają na studiach prawniczych, jest ich coraz więcej na aplikacjach. Są zdolne, mają szeroką wiedzę, często w wielu obszarach, a mimo to zdecydowanie rzadziej je widać we władzach samorządów prawniczych, zarządach kancelarii czy jako właścicieli. Zdaniem ekspertów problem tkwi i w barierach społecznych i w braku wiary we własne możliwości.

Tak się składa, że do mojej kancelarii trafiło w ostatnich latach kilku młodych, utalentowanych prawników. Michał Zacharski został w ubiegłym roku zwycięzcą konkursu "Rising Stars - Prawnicy Liderzy Jutra", a w tegorocznej edycji też zgłaszam mocną kandydaturę - mówi adwokat Jacek Dubois.

Pogoń za przyzwoitym prawem to idea przyświecająca mi podczas całego życia zawodowego - stwierdził podczas spotkania na Uniwersytecie Gdańskim wybitny karnista prof. Stanisław Waltoś. I podkreślał, że zawsze miał pod tym względem duży niedosyt wobec prac legislacyjnych, także tych z własnym udziałem.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Gorzowskiego domaga się dymisji prezesa Sądu Okręgowego i członka krajowej Rady Sądownictwa Jarosława Dudzicza, podejrzewanego o antysemickie wpisy w internecie. Zdaniem jego uczestników, osoba podejrzana o tak drastyczne złamanie zasad etyki sędziowskiej nie może pełnić funkcji w wymiarze sprawiedliwości.

5 grudnia polskie sądy czeka prawdziwa rewolucja. Do lamusa przejdą sążniste uzasadnienia, zastąpi je tabelka. Wielu sędziów uważa, że jest to potrzebne, bo często "lanie wody" przeważa nad konkretami. Prawnicy boją się jednak nowego rozwiązania i mówią wprost: ograniczy możliwość apelacji i kasacji, a tym samym zwiększy liczbę sądowych pomyłek.