Platforma e-learningowa ma ruszyć od 8 czerwca, a Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie, zachęca do korzystania z niej wszystkich radców prawnych, prawników zagranicznych i aplikantów radcowskich z całego kraju. Jak zapewnia, ma ona umożliwić udział w zajęciach online, wykładach na żywo, webinarach oraz korzystanie z bazy wykładów e-learningowych.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wydała serię orzeczeń uchylających uchwały nowej Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziów na stanowiska. Jest to - zdaniem prawników - zaskakująca linia orzecznicza, biorąc pod uwagę fakt, że sami sędziowie tej Izby są powołani z jej rekomendacji.

Mimo postanowienia Trybunału Sprawiedliwości UE o zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, nadal są w niej wyznaczane sprawy o uchylenie immunitetu sędziów - 9 czerwca ma ona zdecydować m.in. o zgodzie na ściganie karne sędziego Igora Tulei - stwierdza Rzecznik Praw Obywatelskich. I podkreśla, że decyzja TSUE oznacza zaprzestanie wszelkiej działalności orzeczniczej Izby.

Stara dziennikarska maksyma mówi, że gdy pies pogryzie dziecko, to żaden news, ale gdy dziecko pogryzie psa, to owszem. W wymiarze sprawiedliwości takim właśnie newsem są kolejne orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczące awansów dwóch prominentnych sędziów powiązanych z obozem rządzącym i przeprowadzanymi przezeń zmianami.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa rekomendującą prezydentowi powołanie dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusza Pawłyszcze na sędziego Izby Cywilnej SN. Odwołanie w tej sprawie wniósł sędzia Waldemar Żurek, były rzecznik KRS, który także startował w tym konkursie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi skargi osób, których powołań na stanowiska sędziowskie odmówili prezydenci Lech Kaczyński (w 2008 r.) i Andrzej Duda (w 2016 r.). Skarżący zarzucają władzom polskim naruszenie art. 6, 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Oznacza to, że Trybunał rozpatrzy te sprawy.

Od 1 czerwca PCS Paruch Chruściel Schiffter, kancelaria prawa HR, dołączyła do Littler, największej na świecie praktyki prawa pracy, reprezentującej pracodawców. Littler zrzesza ponad 1500 prawników w 23 krajach, w 80 biurach, na 4 kontynentach.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez obecną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny odpowiadając na pytanie Sądu Najwyższego dotyczące wniosków o wyłączanie sędziów z rozpraw cywilnych. W marcu TK orzekł tak samo w odniesieniu do spraw karnych.

Sędziowie z całej Polski przyjadą w przyszły wtorek pod Sąd Najwyższy lub przerwą na pół godziny rozprawy, gdy Izba Dyscyplinarna będzie rozpatrywać wniosek prokuratury w sprawie uchylenia immunitetu sędziego Igora Tuleyi. - Nie damy się złamać. Politycy nie mogą ingerować w wyroki – oświadczają sędziowie z Iustitii, którzy organizują ten protest.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie zajmuje się obecnie sprawami dyscyplinarnymi sędziów, ale rozpatruje tzw. sprawy immunitetowe - wyjaśnia sędzia SN Piotr Niedzielak. - Orzeczenie TSUE o udzieleniu zabezpieczenia w ogóle nie dotyczy postępowań karnych, w których zamierza się pociągnąć do odpowiedzialności sędziego.

Mimo postanowienia zabezpieczającego Trybunału Sprawiedliwości UE, na 9 czerwca br. wyznaczony został w Izbie Dyscyplinarnej termin rozpatrzenia wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu dwóm sędziom w tym Igorowi Tulei z warszawskiego Sądu Okręgowego. Sędziowie Izby Dyscyplinarnej twierdzą, że takie sprawy są częścią postępowania karnego i orzeczenie TSUE ich nie objęło.

Zawodowi pełnomocnicy korzystają z wolności wypowiedzi przy wykonywaniu swoich obowiązków zawodowych. Uprawnienia te powiązane są z prawem do obrony. Nie można jednak uznać, że adwokat lub radca prawny może bez konsekwencji uzupełniać swoją argumentację personalnymi uwagami, które godzą w prawa innych - wskazuje dr hab. Grzegorz Krawiec.

Pomysł z hackathonu może stać się realnym rozwiązaniem. Uruchomiliśmy sprzedaż naszego systemu do zautomatyzowanego tworzenia dokumentów dokładnie rok po wygraniu konkursu. Udowodniliśmy, że technologie w branży prawniczej to nie tylko kosztowne, skomplikowane platformy, na które stać wyłącznie duże firmy - mówi Agnieszka Poteralska, członek zarządu inteliLex.

Sąd Najwyższy uznał, że niedopuszczalne jest, by na wyższe stanowisko sędziowskie Krajowa Rada Sądownictwa nominowała swego członka - Macieja Nawackiego. Szczególnie, że na czele organu opiniującego stał sam kandydat. Zdaniem SN uchwała KRS powinna prowadzić do wyłonienia sędziów o najwyższych kompetencjach etycznych.

Rozumiem, że uchwała trzech izb Sądu Najwyższego, pozwalająca na badanie statusu sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa uwiera nową pierwszą prezes i wszystkich "nowych" sędziów, ale jej zmiana możliwa jest tylko przez pełny skład Sądu Najwyższego - mówi prof. Marta Romańska, sędzia SN. I dodaje, że teraz to raczej niemożliwe.

Zachowania przynoszące "ujmę godności sędziego" i podważające "zaufanie do jego niezawisłości, niezależności i bezstronności", a także naruszające zasady etyki zawodowej - to zarzuty postawione sędziemu Waldemarowi Żurkowi, sędziemu Sądu Okręgowego w Krakowie, przez rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.

Komisja Europejska poinformowała w środę, że podtrzymuje swoją propozycję powiązania wypłaty unijnych funduszy z przestrzeganiem praworządności. - Dołożę wszelkich starań, by w nowym wieloletnim budżecie UE wypłata środków unijnych była uzależniona od spełniania norm praworządności i by przepisy te były stanowcze - powiedziała wiceprzewodnicząca Komisji Viera Jourova (fot.).

Dopóki nie rozwiążemy problemu uchwały trzech izb Sądu Najwyższego nie będzie możliwa dalsza dobra współpraca - twierdzi nowa I prezes SN Małgorzata Manowska. Jej zdaniem Sąd Najwyższy powinien powrócić do kwestii poruszonych w tej uchwale, która zakwestionowała status sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Miałem wątpliwości, czy przyjąć prezydencką nominację na stanowisko prezesa Sądu Najwyższego kierującego Izbą Karną, ale przeważyły argumenty, że jest jeszcze o co walczyć w tym miejscu - mówi sędzia Michał Laskowski. I dodaje, że będzie próbował zachować w Sądzie Najwyższym te wszystkie wartości, które stanowiły zawsze o randze i powadze tej instytucji.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów odmówiła podjęcia uchwały dotyczącej obsady sądu w postępowaniu zażaleniowym w kwestii uchylenia immunitetu prokuratorowi. Uznano, że w zażalenia na postanowienie o uchylenie immunitetu prokuratorowi rozpatruje trzech sędziów, bez udziału ławnika.