Prawnicy zwracają uwagę na błędy w kolejnej ustawie regulującej wybory prezydenta, nad którą obraduje Senat. Należą do nich pogwałcenie procedury uchwalania ustawy, niedopuszczalną ingerencję marszałka Sejmu w kalendarz wyborczy, nagromadzenie aktów podustawowych, brak gwarancji odbierania i nadawania pakietów wyborczych. A co gorsza - wadliwą ustawę trzeba uchwalić, bo grozi Polsce brak prezydenta.

Zajęcia seminaryjne prowadzone są na obszarze izby notarialnej, w formie konwersatoriów, seminariów i ćwiczeń, przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających obustronną komunikację na odległość między prowadzącym a uczestnikami - czytamy w opublikowanym 19 maja br. rozporządzeniu ministra sprawiedliwości w sprawie organizacji i przebiegu aplikacji notarialnej.

Nie można wyłączyć sędziego od orzekania, jeśli pełnomocnik powołuje się tylko na uchwałę trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia br. bez wykazania, że sędzia mógłby w konkretnej sprawie być stronniczy - orzekł jednoosobowo w postanowieniu sędzia z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Jedna z pierwszych decyzji Andrzeja Dudy po objęciu urzędu prezydenta - zastosowanie prawa łaski wobec osób jeszcze nie skazanych prawomocnym wyrokiem wciąż czeka na ocenę prawną. Izba Karna Sądu Najwyższego od sierpnia 2017 r. oczekuje na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, z wniosku zainicjowanego przez marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego.

Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przesunięte z marca egzaminy prawnicze na 23-26 czerwca. Ostateczną decyzje w tym zakresie uzależnia od sytuacji epidemicznej. Rzecznik Praw Obywatelskich podnosi jednak, że takie podejście powoduje niepotrzebną niepewność i stres wśród tych, którzy do egzaminów chcą podejść, tym bardziej - że jak podnosi - epidemia nie wygasa.

Spór w Sądzie Najwyższym o kandydatury na I prezesa sięga znacznie dalej niż ta funkcja i Zgromadzenie Ogólne sędziów. To jest spór o demokratyczne państwo. O zasady, o procedury, o niezależność od władzy politycznej. Chodzi o to by Sąd Najwyższy nie podzielił losu Trybunału Konstytucyjnego, który jest dzisiaj instytucją bez jakiegokolwiek znaczenia dla prawników i obywateli.

Pełniący od 1 maja br. obowiązki kierującego Sądem Najwyższym sędzia Izby Cywilnej Kamil Zaradkiewicz zrezygnował w piątek z tej funkcji. Kancelaria Prezydenta poinformowała, że Andrzej Duda powierzył te obowiązki sędziemu Aleksandrowi Stępkowskiemu (fot.) z Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

"Starzy" sędziowie Sądu Najwyższego chcą mieć wyraźnie na piśmie ustalone zasady wyboru I Prezesa. Twierdzą, że w sytuacji ostrego kryzysu personalnego potrzebne jest porozumie w ramach kolegium, a niekoniecznie zmiana regulaminu przez Prezydenta RP, gdyż ustawa nie daje mu tak szerokich uprawnień. "Nowi" sędziowie twierdzą, że przepisy są jasne.

Nie tylko pandemia, ale i przepisy mogą utrudnić działalność okręgowych izb radców prawnych. Lubelskim radcom uruchomiona pół roku temu przez izbę platforma szkoleniowa służy także do sprawnej komunikacji - mówi dr hab. Arkadiusz Bereza, prof. UMCS dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie.

Przepisy wprowadzające możliwość e-rozpraw w sprawach karnych mają szanse wejść w życie wraz z opracowywaną właśnie w Ministerstwie Rozwoju kolejną nowelą tarczy antykryzysowej. Z projektu, do którego dotarło Prawo.pl wynika, że ma być możliwe przesyłanie stronom na żywo obrazu i dźwięku z rozpraw czy składanie przez podejrzanego zdalnych wyjaśnień w przypadku rozpatrywania wniosku o areszt.

Trzydziestu sędziów Sądu Najwyższego złożyło w środę w Kancelarii Prezydenta wniosek o odwołanie Kamila Zaradkiewicza z funkcji kierującego tymczasowo tym sądem. Powodem ma być sposób prowadzenia przez niego Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego, które zdaniem autorów wystąpienia odbiega od przyjętych standardów.

Nieważne jest zgłoszenie kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego, gdyż obarczone było błędem wadliwego powołania komisji skrutacyjnej, stąd wniosek do Prezydenta RP, aby precyzyjnie określił regulamin SN. Sędzia Zaradkiewicz zatem doszedł do wniosku, że nie miał racji - uważa sędzia Jarosław Matras z Izby Karnej Sądu Najwyższego.

Polski Trybunał Konstytucyjny nie jest już poważnym sądem, lecz "jest marionetką" - stwierdził szef niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego Andreas Vosskuhle. - To skandaliczna wypowiedź - zareagowała prezes TK Julia Przyłębska.

Nie będzie na razie kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego. Po trzech dniach sporów o sposób prowadzenia obrad Zgromadzenia Ogólnego Sędziów zostało ono bezterminowo przerwane. Prowadzący je p.o. prezes SN Kamil Zaradkiewicz zapowiedział wystąpienie do prezydenta o zmianę regulaminu Sądu Najwyższego.

Kancelaria Brysiewicz i Wspólnicy przyjęła do swojego grona kolejnych trzech prawników, specjalizujących się w różnych dziedzinach prawa - m.in. upadłościach, restrukturyzacjach, obsłudze prawnej spółek obrotu, zobowiązaniach i windykacji.

Już blisko pięć lat trwa śledztwo w sprawie antysemickich wpisów członka Krajowej Rady Sądownictwa sędziego Jarosława Dudzicza (fot.) - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. I zwraca uwagę, że przez tyle lat właściwe organy nie mogą zakończyć tej sprawy, a niedługo ulegnie ona przedawnieniu.

Już wiadomo, że na "odmrożenie" pracy sądów będzie trzeba jeszcze poczekać. Tarcza antykryzysowa 3 nadal nie trafiła do podpisu prezydenta, a to ona zakłada odwieszenie terminów i przywrócenie na wokandy spraw spoza katalogu pilnych. Początkowo graniczną datą miał być 15 maja, część sądów jednak już to przedłuża. Czekają też na rekomendacje MS.

Przepisy dotyczące sądowych e-doręczeń już dwukrotnie zostały usunięte z tarczy antykryzysowej. Resort sprawiedliwości nie zamierza jednak z nich rezygnować. Sprawa zaczyna być pilna, bo po "odwieszeniu" biegu terminów i pocztę, i sądy czeka zalew pism. Prawnicy już teraz apelują do prezesów sądów o stopniowe wysyłanie przesyłek, taką potrzebę widzi też Ministerstwo Sprawiedliwości.

Członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego stracą na autorytecie, jeśli będą twierdzić, że nie wiedzą jak głosować - ocenił Adam Tomczyński sędzia Izby Dyscyplinarnej, komentując spory proceduralne wokół zasad wyboru kandydatów na I prezesa SN. I dodał, że taka sytuacja wskazuje na konieczność dokonania zmian w tym sądzie.

Małgorzata Manowska, Tomasz Artymiuk, Tomasz Demendecki, Marta Romańska, Dariusz Zawistowski i Włodzimierz Wróbel - to sędziowie zgłoszeni przez uczestników Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego jako kandydaci na stanowisko pierwszego prezesa SN, którzy we wstępnym głosowaniu uzyskali najwięcej głosów. Obrady zostały przerwane do godz. 13.00 w środę.