Brak testamentu oznacza, że majątek po śmierci dziedziczą krewni. Problem pojawia się, kiedy spadkodawca jest w konflikcie ze swoimi spadkobiercami. Może wtedy spróbować skorzystać z instytucji wydziedziczenia. Musi jednak zrobić to w testamencie, uzasadniając, dlaczego decyduje się na taki krok.
Zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) przygotował już wniosek w sprawie usunięcia ze swojego grona polską Krajową Radę Sądownictwa. Zdaniem tej organizacji, KRS działa wbrew interesom europejskiej przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. KRS ma miesiąc na przedstawienie swojego stanowiska w tej sprawie.
W czasach koronawirusa prawo zmienia się bardzo często i szybko – samą tarczę antykryzysową nowelizowano ostatnio kilkukrotnie. Ustawodawca nie ułatwia sprawy, wprowadzając przepisy, które zawierają luki i budzą wiele pytań. W trudnych czasach pandemii trzeba korzystać z pewnych i sprawdzonych źródeł wiedzy. Dlatego naszym Czytelnikom i Klientom udostępniamy bezpłatnie specjalną bazę wiedzy, uwzględniającą wszystkie prawne aspekty Covid-19.
Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych zwrócił się do prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie o rozważenie zarządzenia natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych siedmiorga sędziów tego sądu. Powodem ma być ich udział w postanowieniach kwestionujących status sędziów powołanych z udziałem nowej KRS.
Liczba egzekucji na świecie spadła w ubiegłym roku o 5 proc. i była najmniejsza od dekady. Są jednak wyjątki od tej tendencji, bo np. Arabia Saudyjska, Irak, Sudan Południowy i Jemen działają wbrew globalnym trendom i zwiększają liczbę egzekucji - wynika z raportu Amnesty International. Jego autorzy stwierdzają też, że nie wszystkie państwa ujawniają dane na ten temat.
Ponieważ zgromadzenie Sądu Najwyższego nie wyłoniło w wymaganym przez ustawę terminie kandydatów na pierwszego prezesa, mimo że mogło się ono odbyć, powierzę pełnienie obowiązków I prezesa Sądu Najwyższego jednemu z sędziów SN - zapowiedział prezydent Andrzej Duda.
Trwają rozmowy pomiędzy Naczelną Radą Adwokacką a przedstawicielami organów administracji skarbowej o możliwości udostępnienia danych o adwokatach - dowiedziało się Prawo.pl. Z uzyskanych informacji wynika, że etap jest wstępny i ma chodzić o możliwość weryfikacji uprawnień do wykonywania zawodu. Jednak cześć adwokatów jest tym zaniepokojona.
Po zaledwie kilku tygodniach epidemii do komorników już zgłaszają się dłużnicy alimentacyjni twierdząc, że nie są w stanie spłacać zobowiązań. Coraz więcej takich spraw trafia też do sądów. Na ostateczne rozstrzygnięcia na razie nie ma co liczyć - rozprawy wyznaczane są za kilka miesięcy. Sprawy o alimenty nie zostały uznane w tarczy antykryzysowej za pilne.
Ustawodawca pozwolił na to, by organy administracji publicznej odbywały posiedzenia w sposób zdalny, nic nie stało na przeszkodzie, aby podobne rozwiązania zastosować do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN - czytamy w oświadczeniu I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf.
To jedna z najbardziej wyczekiwanych regulacji i przez samych biegłych i przez sędziów oraz prawników. Prace nad nią trwają od lat, ponad rok temu powstała robocza wersja, została jednak skrytykowana przez oceniających ją ekspertów i...słuch po niej zaginął. Teraz do sprawy wraca Rzecznik Praw Obywatelskich - wskazuje, że potrzeba kompleksowej ustawy jest pilna.
Rozpoczęcie biegu zawieszonych obecnie terminów procesowych i sądowych, wznowienie rozpoznawania spraw przez sądy, a wszystko to przy wykorzystaniu możliwości technologicznych i zapewnieniu bezpieczeństwa sanitarno-epidemiologicznego w sądach i na salach rozpraw - zakłada projekt grupy adwokatów. Petycja w tej sprawie przesłana została do Sejmu, Senatu i Rady Ministrów.
Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE są wiążące dla wszystkich władz i sądów krajowych i powinny być w pełni szanowane - w ten sposób Komisja Europejska odniosła się do poniedziałkowego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za sprzeczną z Konstytucją i nieważną uchwałę Sądu Najwyższego z 23 stycznia.
Trybunał Konstytucyjny nie jest uprawniony do oceny wyroków i uchwał Sądu Najwyższego. To jest całkowicie sprzeczne z istotą i misją tej instytucji - mówi prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. I dodaje, że w orzeczeniu dotyczącym uchwały trzech izb SN Trybunał zrobił coś, co w państwie prawnym jest niedopuszczalne.
Trybunał Konstytucyjny wraca do rozpatrywania sporu kompetencyjnego pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem a Sądem Najwyższym. To kontynuacja sprawy - ostatnio odroczono ją na początku marca na etapie zadawania pytań stronom postępowania przez sędziów TK.
Nowe technologie, o których jeszcze kilka miesięcy temu mówiło się jako o przyszłości kancelarii prawniczych, teraz stają się dla nich koniecznością. Od elastyczności prawnika, możliwości udzielania porad, czy choćby prowadzenia mediacji online zależy wręcz jego przyszłość. Dostrzegają to też samorządy prawnicze, które prześcigają się w nowych pomysłach, na taką aktywizację członków.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że uchwała trzech izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. jest niezgodna z Konstytucją RP, prawem unijnym i Europejską Konwencją Praw Człowieka. Zdaniem TK odsuwanie sędziego od orzekania zawarte w uchwale jest nieznane systemowi prawnemu, gdyż podważa powołanie sędziego przez Prezydenta RP. Wyrok zapadł większością głosów, zdanie odrębne zgłosiło trzech sędziów.
Sprawy rozpatrywane dotychczas przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego mają trafiać do innych izb tego sądu - Karnej i Pracy - zarządziła w poniedziałek I prezes SN Małgorzata Gersdorf. Zarządzenie będące realizacją postanowienia TSUE z 8 kwietnia br. weszło w życie z dniem podpisania, czyli w poniedziałek.
Wymiar sprawiedliwości w stanie częściowego zawieszenia – to, co w krótkiej perspektywie było zdroworozsądkową potrzebą, w dłuższej może ograniczyć sprawność wymiaru sprawiedliwości i utrudnić gospodarce wyjście z kryzysu - piszą Marcin Ciemiński i Łukasz Piergies
Urząd, który stoi na straży ochrony danych osobowych odsyła prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego Marka Zirk-Sadowskiego do Trybunału Konstytucyjnego z problemem składania przez sędziów pisemnych oświadczeń o przynależności do stowarzyszeń czy fundacji. Prezes Jan Nowak nie dostrzega kolizji przepisów polskich z regulacjami RODO.
Trybunał Konstytucyjny zajmie się dziś wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego o zbadanie zgodności z konstytucją uchwały trzech izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia, które stwierdziły, że można podważać prawo sędziów powołanych z udziałem nowej Krajowej Rady Sądownictwa do orzekania.