Przepisy tworzone w pośpiechu, bez szerszych analiz i konsultacji, prowadzą do rażącego obniżania się poziomu legislacji podatkowej. Można przypuszczać, że projektodawcy w celu tzw. uszczelniania proponują regulacje, które mają charakter wyłącznie odstraszający, a nie rzeczywiście zapobiegający unikaniu podatkowania – tłumaczy prof. Adam Mariański.

Ministerstwo Finansów opublikowało w czwartek wieczorem objaśnienia w zakresie raportowania schematów podatkowych. To najwyższy czas, w czwartek właśnie upływa termin raportowania pierwszych schematów. Ciągle wiele osób ma wątpliwości, co trzeba raportować.

Adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, a nawet wspomagający opracowanie i wdrożenie schematu podatkowego biegli rewidenci czy notariusze, muszą od 1 stycznia 2019 r. informować Szefa KAS o udostępnionym klientowi lub wdrożonym rozwiązaniu. I to nawet wtedy, gdy nie mają pewności, czy klient skorzysta z przygotowanego przez nich rozwiązania. Doradcy podatkowi chcą skierować sprawę do Trybunału Konstytucyjnego.

Resort finansów nie przechowuje danych podatników w chmurach obliczeniowych. Są one jednak wykorzystywane do przesyłania informacji. Odszyfrowanie danych przez osoby postronne jest niemożliwe – zapewnia Ministerstwo Finansów. Pytanie, czy rzeczywiście oszacowało ryzyka - m.in. wynikające z RODO.

W czerwcu Ministerstwo Finansów uruchomi pilotaż programu monitoringu horyzontalnego - ma on polegać na bieżącej współpracy podatnika z fiskusem. W zamian za udostępnienie danych i rozliczeń, firma będzie rzadziej kontrolowana, nie będzie płaciła odsetek i szybciej dostanie zwrot VAT. Doradcy podatkowi wskazują, że pozyskane dane mogą zostać wykorzystane przeciwko firmie.

Krajowa Rada Doradców Podatkowych krytycznie odnosi się do projektu nowej ordynacji podatkowej. Zmiany nie wzmacniają dostatecznie pozycji podatników. Najnowsza wersja dokumentu nie uwzględnia postulatów doradców – wynika z przyjętego w piątek stanowiska KRDP.

7 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny ma ogłosić wyrok w sprawie wykorzystywania przez organy podatkowe dowodów z podsłuchów, bez stosownego potwierdzenia, że zostały uzyskane zgodnie z prawem i bez dołączonych do nich nagrań.

Siedem lat – tyle może zająć ochrona majątku firmy i dochodzenie praw przed fiskusem, nawet jeśli podstawą żądania tej ochrony jest postanowienie wydane przez samą skarbówkę. Kolejny raz dochodzi do paradoksu, gdy przedsiębiorca, któremu sugeruje się polegać na zasadzie zaufania do organów podatkowych, jest tego zaufania pozbawiany przez same organy - pisze Robert Nogacki z kancelarii Skarbiec.

W czwartek zwykły, trzyosobowy skład NSA szukał odpowiedzi na pytanie, czy organy podatkowe mogą wykorzystywać jako dowód w postępowaniu podatkowym przekazane przez prokuraturę protokoły (stenogramy) z podsłuchów rozmów, przeprowadzonych przez uprawnione do tego organy

Skarżąca kwestionowała opodatkowanie jej gruntów podatkiem od nieruchomości, których status wynikał z ewidencji prowadzonej przez starostę. WSA w Olsztynie nie zgodził się z jej argumentami, ponieważ organy podatkowe są związane danymi z ewidencji gruntów i nie mogą przeprowadzać postępowania dowodowego w tym zakresie.

Ministerstwo Finansów chce wpisać do ostatecznej wersji objaśnień podatkowych IKE i IKZE, a nawet specjalne strefy ekonomiczne, jako przykład schematów podatkowych, które powinny podlegać zgłoszeniu przez firmy ubezpieczeniowe – dowiedzieliśmy się nieoficjalnie. Zdaniem ekspertów, to niedorzeczne.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie zwalnia tempa. Dopiero co do Sejmu trafił projekt ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, a już resort pracuje nad projektami kolejnych nowelizacji ustaw karnych, jednym z nich jest projekt zmian do kodeksu karnego skarbowego – wyjaśnia Łukasz Chmielniak, adwokat, partner w kancelarii Chmielniak Adwokaci.

Osoby przesłuchiwane przez urzędników w charakterze świadka w postępowaniu podatkowym są pytane m.in. o to, czy były skazane za składanie fałszywych zeznań. Zdaniem ekspertów to pytanie, które ma podważyć wiarygodność przesłuchiwanego. Tymczasem fiskus nie ma prawa pytać o dane wrażliwe.

Częste zmiany prawa podatkowego skutecznie komplikują życie przedsiębiorców. Firmy nie mają skutecznych procedur, które ułatwiłyby im prowadzenie sporów ze skarbówką. Tymczasem urzędnicy są coraz bardziej skuteczni i coraz lepiej przygotowani do prowadzenia kontroli – takie m.in. wnioski płyną z najnowszego raportu EY i AXA.

Organy podatkowe wydają coraz mniej interpretacji. Podatnicy zaś rzadziej zadają pytania. Skarbówka ma też wiele powodów do odmawiania udzielania odpowiedzi. Jednym z nich jest podejrzenie chęci uniknięcia podatku lub nadużycia prawa.

Przepisy karne skarbowe będą bardziej restrykcyjne. Projekt nowelizacji przewiduje podwyższenie kar za przestępstwa i wykroczenia skarbowe. Celem zmian jest podniesienie poziomu efektywności poboru podatków. Treść propozycji została w czwartek ogłoszona przez Rządowe Centrum Legislacji.

Kierowca, który nie włączy GPS, od stycznia płaci 7,5 tysiąca złotych kary, wynikającej z przepisów akcyzowych. Od lipca za drobny błąd, nawet literówkę, w JPK - trzeba będzie zapłacić 500 złotych. Ministerstwo Finansów tworzy kolejne baty na podatników - np. nowe sankcje dla importerów. Wprowadza też kolejne obowiązki - m.in. dla wystawiających paragony.

Podatniczka wskazywała, że nieskutecznie doręczono jej postanowienie. Nie zdołała jednak zakwestionować prawidłowego doręczenia pisma. Na dzień jego wysyłki naczelnik urzędu skarbowego nie wiedział o tym, że adres zamieszkania skarżącej jest inny niż wynikający z jego ustaleń - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Podatnik powinien współpracować z organem podatkowym. Odmowa odbioru korespondencji jest przykładem nadużycia uprawnień procesowych i w demokratycznym państwie prawnym nie zasługuje na ochronę. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny. I dodał, że działania skarżącej spółki miały charakter nadużycia prawa.

Każdy z nas ma prawo zapytać urząd skarbowy czy urząd celno-skarbowy, czy przetwarza jego dane osobowe i na jakich zasadach. Jeżeli okaże się, że tych danych ma więcej niż potrzebuje, albo jakieś dane przetwarza bez podstawy prawnej, to jak najbardziej możemy zrealizować wobec urzędu wszystkie nasze prawa w tym zakresie - tłumaczy Bartosz Kubista, adwokat i doradca podatkowy.