Ustawa wprowadzająca obowiązek raportowania schematów podatkowych przygotowana była zbyt szybko i zbyt krótki był termin konsultacji publicznych jej projektu, a przyjęte rozwiązania mogą naruszać wiele reguł konstytucyjnych, w tym tajemnicę zawodową - uważa Krajowa Rada Doradców Podatkowych. O niepodpisywanie ustawy apelują do prezydenta również adwokaci, radcowie prawni i notariusze.

Projekty zmian podatkowych na 2019 rok nie zostały jeszcze w pełni ukończone i zatwierdzone, ale coraz bliżej jest jednak do ich wejścia w życie, dlatego warto przyjrzeć się, jak przebiegają przygotowania firm i instytucji publicznych do planowanych zmian - pisze Marta Tomaszewska

Judykatura podatkowa sądów administracyjnych jest z oczywistych powodów przedmiotem zainteresowania podatników, bo jakość stanowionego prawa od lat jest coraz gorsza, a interpretacje przepisów podatkowych przez organy skarbowe są całkowicie nieprzewidywalne.

Przepisy ordynacji nie każą pytać świadków, czy byli karani za składanie fałszywych zeznań. Ustawa nie wyklucza takich osób z grona świadków. Nie oznacza to jednak, że organy podatkowe nie mogą zadawać pytań w tym zakresie – potwierdza Ministerstwo Finansów.

Do polepszenia relacji między podatnikami a organami podatkowymi nie doprowadzimy zmianą przepisów. Potrzebna jest zmiana podejścia, mentalności urzędników. W obowiązującej ordynacji mamy przepis, który nakazuje prowadzenie postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

Podatnicy będą mówić, że zaproponowany przez nas okres przedawnienia jest za długi, podczas gdy minister finansów twierdzi, że ten okres jest za krótki. I to trzeba było wyważyć. Minister chce, aby okres przedawnienia był jak najdłuższy, a podatnik z kolei chciałby jak najszybciej mieć wszystko z głowy – tłumaczy prof. dr hab. Leonard Etel, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego.

W pierwszym kwartale przyszłego roku Ministerstwo Finansów przedstawi założenia nowej ustawy dotyczącej postępowania egzekucyjnego w administracji. Zmiany dotkną m.in. egzekucji pieniężnej i niepieniężnej. Wcześniej jednak czeka nas jeszcze nowelizacja obowiązujących przepisów.

Nie będzie klauzuli zakazującej organom podatkowym nadużywania prawa. Na jej wprowadzenie do nowej ordynacji podatkowej nie zgodził się minister finansów. Projekt ustawy został więc zmieniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu potwierdził właśnie, że spóźnienie w złożeniu dokumentów do urzędu można tłumaczyć bałaganem w firmie i przygotowywaniem do wymogów RODO. Jest to wystarczająca przesłanka braku winy. Zdaniem ekspertów to zaskakujące podejście.

Organy podatkowe, zasłaniając się tajemnicą skarbową, interesem publicznym, a czasami nawet ochroną danych osobowych, utajniają dokumenty w postępowaniach podatkowych. Uniemożliwia to stronie zapoznanie się i odniesienie do zgromadzonego materiału dokumentacji. Tymczasem wyłączanie jawności dokumentów stało się regułą i obecnie stosowane jest masowo.

Nowa ordynacja podatkowa ma zmienić zasady współpracy podatników z organami podatkowymi. Służyć temu mają dodatkowe instrumenty prawne, ale eksperci podkreślają, że podatnik powinien być jeszcze bardziej chroniony. Zwłaszcza, że rząd przyjął we wtorek zmiany w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, które pozwalają na gromadzenie większej liczby informacji o podatnikach.

Procedowany właśnie w Sejmie projekt ustawy mającej obniżyć do 9 proc. stawkę podatkową dla małych spółek reklamowany jest hasłem „3P” w prawie podatkowym, za czym ma kryć się "przejrzystość", "prostota" i "przyjazność" systemu. Tymczasem sejmowi legislatorzy twierdzą, że może to doprowadzić do licznych kolizji z przygotowywanymi obecnie innymi projektami podatkowymi.

Organ interpretacyjny nie ma uprawnień do analizowania opinii szefa KAS. Skoro istnieje przypuszczenie zastosowania przepisów klauzulowych to nie będzie wydania interpretacji. Jednak to nie zamyka drogi podatnikom, bo jest jeszcze nowa instytucja, czyli opinia zabezpieczająca - wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jeżeli radca prawny nie posiada konta ePUAP i nie wskaże go w pełnomocnictwie, to dokument ten nie spełnia wymogów formalnych. Braki nie uniemożliwiają jednak nadania sprawie biegu. Należy natomiast dokonywać doręczeń pocztą tradycyjną - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Kontrole dotyczą w znacznej mierze dużych podatników. W praktyce spory podatników z fiskusem będą przenosić się coraz częściej na poziom sądowy i jest to proces obecnie faktycznie coraz częściej zauważalny – tłumaczy dr Anna Wojciechowska z EY.

Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki powołał w poniedziałek Filipa Świtałę na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Nowy wiceminister będzie odpowiedzialny za politykę podatkową.

Projekt ordynacji podatkowej nie odpowiada aktualnym wyzwaniom i problemom związanym ze stosowaniem obecnych przepisów. Można mu zarzucić trzy podstawowe błędy. Najważniejszym wydaje się niewystarczająca ochrona praw podatnika – podkreślą doradcy podatkowi.

Każdego roku zmiany przepisów prawa podatkowego powodują konieczność dostosowania się przez podatników do nowej rzeczywistości prawnopodatkowej. Jednym z aspektów, które należy każdorazowo zweryfikować, jest wpływ zmian przepisów na możliwość powoływania się na ochronę prawną wynikającą z otrzymanej interpretacji indywidualnej.

W 2017 roku obsługa wydawania interpretacji podatkowych kosztowała niemal 73 mln zł. Na udzielenie jednej odpowiedzi budżet państwa przeznacza nieco ponad 2,8 tys. zł. Podatnik płaci natomiast 40 zł. Z tego m.in. powodu opłata za złożenie wniosku ma wzrosnąć.

Generalna klauzula obejścia prawa podatkowego miała stanowić narzędzie walki z unikaniem opodatkowania. Przepisy zawierają jednak wiele sformułowań nieostrych, które nie ułatwiają podatnikom planowania swych działań. Kancelaria Mariański Group przygotowała zestawienie rozwiązań podatkowych, które Ministerstwo Finansów ma na celowniku.