Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie antymonopolowe w sprawie działań Polskiej Ligi Koszykówki i 16 klubów koszykarskich. Chodzi o zasady współpracy z koszykarzami i wstrzymania wypłaty wynagrodzeń w przerwanym przez pandemię Covid-19 sezonie 2019/2020.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów opublikował nowe wyjaśniania co do zasad karania za stosowanie niedozwolonych porozumień oraz nadużywania pozycji dominującej przez przedsiębiorców. Niektórzy eksperci wskazują, że zmiany mogą być zapowiedzą zaostrzenia kar nakładanych przez urząd.

Wysokość kar nakładanych na przedsiębiorców za praktyki naruszające konkurencję będzie w większym stopniu niż obecnie uzależniona od okresu naruszenia, za który odpowiada przedsiębiorca, kary będą proporcjonalne do długotrwałości naruszenia - poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, przedstawiając w środę zaktualizowane wyjaśnienia w tej sprawie.

Importer ciężarówek Iveco wspólnie z oficjalnymi dystrybutorami tych pojazdów mogli zawrzeć wieloletnią zmowę ograniczającą konkurencję - podejrzewa Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Urząd wszczął w tej sprawie postępowanie antymonopolowe, a zarzuty otrzymało 11 firm i 11 menadżerów, którzy mogli być odpowiedzialni za niedozwolone działania.

Spółka PolishAgri, skupująca oraz sprzedająca zboża i rzepak, może nieuczciwie wykorzystywać swoją przewagę kontraktową wobec dostawców - uznał prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Urząd postawił firmie zarzuty, ale też poinformował, że przyjrzy się również praktykom innych spółek skupujących zboże oraz rzepak.

Firma zapłaci pół miliona złotych kary za to, że przez prawie 8 lat ustalała minimalne ceny, po których sklepy internetowe mogły sprzedawać jej sprzęt sportowy, np. rolki czy hulajnogi. Prezes UOKiK uznał ją za organizatora antykonkurencyjnego porozumienia, ale kara jest mniejsza niż mogłaby być, ponieważ spółka skorzystała z programu łagodzenia kar leniency.

Rozwiązania korzystne dla firm implementowane są z opóźnieniem. Pozostałe z kolei – często wchodzą u nas w życie przed wymaganym terminem i są bardziej restrykcyjne niż wymaga tego Unia. Najnowszym przykładem są przepisy o wykorzystywaniu przewagi kontraktowej. Ale takie problemy dotyczą też podatków.

Zgadzając się na zakup Polska Press przez PKN Orlen, prezes UOKiK nie zbadał, czy efektem nie będzie niedopuszczalne ograniczenie wolności prasy. Tymczasem UOKiK ma uwzględniać wszelkie okoliczności wpływające na chronione dobro konsumenta. M.in. dlatego RPO wnosi, by sąd uchylił zgodę prezesa UOKiK. Chce też, by sąd wstrzymał wykonanie tej decyzji do rozstrzygnięcia sprawy.

Jesteśmy zaniepokojeni, gdy mówi się o aktach prawnych zmuszających spółki medialne do sprzedaży udziałów w celu "dekoncentracji" mediów. Takie działania mogą zaszkodzić klimatowi inwestycyjnemu i międzynarodowej reputacji Polski - oświadczył w piątek charge d'affaires, a.i. USA w Polsce Bix Aliu. I dodał, że "takie działania mogą zaszkodzić klimatowi inwestycyjnemu i międzynarodowej reputacji Polski".

Ustalone przez Urząd Komunikacji Elektronicznej zasady wykorzystywania przez operatorów telekomunikacyjnych słupów energetycznych, określające m.in. procedury współpracy i opłaty, mają ułatwić współpracę obu stronom i doprowadzić do lepszego wykorzystania tej infrastruktury. Według Urzędu zapotrzebowanie ze strony operatorów telekomunikacyjnych jest duże.

Spośród wszczętych blisko 100 postępowań w pierwszym roku obowiązywania nowych regulacji o zwalczaniu zatorów płatniczych, cztery zostały w ostatnim czasie zakończone wydaniem precedensowych decyzji. Pokazują one przedsiębiorcom zarówno za co może ich spotkać kara jak i w jaki sposób można się przednią uchronić - piszą Katarzyna Racka (fot.) i Weronika Herbet

Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zachęca wszystkich uczestników łańcucha dostaw do zapoznania się projektem ustawy „O przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi” oraz zgłoszenia ewentualnych uwag, w ramach konsultacji publicznych. Uwagi można zgłaszać do 5 marca 2021 r.

Ostatnie miesiące przyniosły znaczne zaktywizowanie się Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Poskutkowało to wieloma karami za naruszanie zasad konkurencji i praw konsumentów, w tym rekordowej o wartości ok. 30 mld złotych oraz pierwszej, nałożonej na osobę zarządzającą przedsiębiorstwem - piszą Marcin Wnukowski, Elżbieta Żemojtel i Karolina Łasowska z kancelarii Squire Patton Boggs.

Spółka Agora poinformowała w poniedziałek, że odwołała się do sądu od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakazującej jej przejęcia spółki Eurozet, która jest właścicielem Radia Zet. Według Agory decyzja ta budzi poważne zastrzeżenia co do merytorycznej poprawności.

Spółka Polmass ma zapłacić 2,5 mln zł kary za zmowę i ograniczający konkurencję podział rynku pasz dla zwierząt. Poinformował o tym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który jednocześnie zdecydował, że druga strona zmowy - spółka Agro-Netzwerk Polska - uniknęła odpowiedzialności, ponieważ zawiadomiła Urząd o tej zmowie.

Transakcja nie zagraża konkurencji na żadnym z badanych rynków – dlatego spółki Polska Press i PKN Orlen otrzymały zgodę na połączenie - mówi Tomasz Chróstny, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wydając decyzję UOKiK wziął pod uwagę udziały rynkowe łączących się przedsiębiorców i wpływ na konkurencję. Zagrożenia dla wolności słowa nie weryfikował.

Rynek usług prawnych od dawna nie należy do adwokatów. Prawdziwymi potentatami są firmy odszkodowawcze i windykacyjne. A i wśród zawodów prawniczych istnieje duża – czasem nieuczciwa – konkurencja. Niejednokrotnie mamy sprawy z zakresu zwalczania nieuczciwej konkurencji. A co w sytuacji kiedy naszym klientem będzie adwokat? Tutaj sytuacja zaczyna być bardziej złożona

Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało wójta gminy Rzekuń, który usłyszał zarzut przyjęcia korzyści majątkowej. Według ustaleń otrzymał pieniądze za zlecenie remontu gminnego Centrum Kultury cztery lata temu. Grozi mu do 8 lat pozbawienia wolności.

Niemal 375 tysięcy złotych zapłacą dwaj uczestnicy zmowy przetargowej za zawarcie porozumienia, że zostanie wybrana droższa oferta jednego z nich. Takie porozumienie ogranicza konkurencję i złamanie obowiązującego prawa – uważa Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zamówienie publiczne dotyczyło dostawy i montażu ścianek aranżacyjnych

Przygotowywane przez rząd prawo ma stanowić, że za nadużycia wynikające z naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów dotyczących rynku odpowiadają też podmioty, które wywierały na naruszającego decydujący wpływ. Dzięki temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie mógł podejmować działania wobec wszystkich naruszających prawo spółek, nie zaś tylko jednego z podmiotów.