Długi czas negocjowania umów na badania kliniczne powodował, że Polska traciła część badań na rzecz innych krajów. Nowelizacja Prawa farmaceutycznego znosi obowiązek przedstawiania podpisanych umów w momencie składania wniosku o rejestrację badania, a więc ten niekorzystny trend może się zmienić - pisze lek. med. Katarzyna Juszczyńska z Uczelni Łazarskiego.

Ocenia się, że RODO przyznaje ponad 20 nowych uprawnień. Jednym z nich jest nowa podstawa dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, która może okazać się bardziej bolesna dla przedsiębiorcy niż kary administracyjne – twierdzi adwokat Maciej Konarowski z kancelarii KRK Kieszkowska Rutkowska Kolasiński.

Do Rzecznika Praw Pacjenta wpłynęło w 2017 roku 61 218 spraw, sygnałów i zapytań - wynika ze sprawozdania rzecznika za ubiegły rok. Komentując te liczbę rzecznik ocenił, że przestrzeganie praw pacjenta nie jest w Polsce satysfakcjonujące.

Obowiązek opieki nad pacjentami powinien być realizowany przez farmaceutę w odniesieniu do każdego klienta apteki. Nie musiał być zatem gwarantowany w specjalnie stworzonym programie przez wydawanie kart pacjenta i e-system ostrzegania - taki jest sens wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Ministerstwo Zdrowia chce też, by taką formę miały skierowania na badania diagnostyczne, w tym laboratoryjne i ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne. Projekt dookreślający obecne przepisy jest opiniowany.

Jedzenie w szpitalach jest złe, ale regularne kontrole Państwowej Inspekcji Sanitarnej powinny to poprawić - zapewnia Ministerstwo Zdrowia. I zapowiada, że kontrole trwające od 2016 roku będą kontynuowane w kolejnych latach.

Skandalem jest w tej sprawie rozpatrywanie przez rok wniosku chorego na nowotwór, który prosi o pozwolenie na leczenie za granicą. Drugim kompromitującym faktem jest zastosowanie przez ministra i prezesa NFZ prawa wstecz, na niekorzyść pacjenta.

Zakaz pobierania opłat z tytułu pobytu w szpitalu rodziców albo opiekunów wraz z dzieckiem albo osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym – ma wprowadzić nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Projekt trafił do konsultacji publicznych.

W Polsce nie ma zasad wykonywania badań genetycznych i ochrony danych genetycznych. Dotyczy to zarówno pobierania próbek materiału genetycznego, badania ich jak i przetwarzania i przechowywania danych.

Po wejściu w życie unijnego rozporzadzenia o ochronie danych osobowych wielu lekarzy rząda wycofania swoich profili z portali, na których pacjenci mogą wystawić o nich opinie. Ponieważ portale nie zawsze się na to zgadzają, sprawą chce systemowo zająć się Naczelna Izba Lekarska.

Wybudzenie się pacjenta podczas zabiegu, z powodu zbyt słabej narkozy, jest naruszeniem jego praw - ocenił Naczelny Sąd Administracyjny. Uzasadnił, że w tym zakresie chodzi m.in. o kwestie właściwej opieki.

Przewinienie dyscyplinarne lekarza nie jest przestępstwem, dlatego, że nie zawsze znamiona czynu odpowiadają zasadom etycznym i karnym w takim samym zakresie - orzekł Sąd Najwyższy w sprawie lekarski, która niedbale zbadała pacjentkę, która następnie zapadła w śpiączkę.

Gdyby lekarz na dyżurze na oddziale ratunkowym zlecił pacjentce badania podstawowe, to przyczyniłoby się to do rozpoznania ostrej białaczki. Niestaranne działanie łamie zasady etyki i ustawę o zawodach lekarza i lekarza dentysty - orzekł Sąd Najwyższy.

Rzecznik Praw Pacjenta przegrał sprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, gdyż przyjął, że dokumentacja medyczna pacjentki to akt wewnętrzny i jest własnością szpitala.

Po niedawnych zmianach w Kodeksie postępowania karnego i innych ustawach obowiązki w zakresie zachowania tajemnicy lekarskiej po śmierci pacjenta zostały znacząco ograniczone, a procedura zwalniania lekarza z tajemnicy ukształtowana w sposób bardzo nieprecyzyjny - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.

Jeżeli lekarz nie dostrzeże u chorego symptomów ryzyka powikłań pooperacyjnych i nie wdroży koniecznego leczenia, to w razie śmierci pacjenta po zabiegu może ponosić on odpowiedzialność za nieumyślne spowodowanie jego śmierci - uznał Sąd Najwyższy.

Od wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2015 r. w polskim porządku prawnym nie ma podmiotu zobowiązanego do wskazania pacjentowi, kto mu pomoże, skoro lekarz odmówił świadczenia powołując się na klauzulę sumienia.