Przeoczenie sędziego wynikające z nadmiaru pracy w czasie pandemii Covid-19 to przypadek mniejszej wagi, a jego szkodliwość społeczna jest znikoma, mimo że sędzia popełnił błąd. Mężczyzna oskarżony o zabójstwo przez krótki czas przesiedział w areszcie bez podstawy prawnej, potem zwolniony przebywał miesiąc na wolności. W końcu jednak sprawca zbrodni został skazany na dożywotnie więzienie.

Nie budzi wątpliwości, że rower nie jest pojazdem mechanicznym. Oznacza to, że gdy oskarżony prowadził rower po wyroku zakazującym prowadzenia pojazdów rowerowych, to sąd nie mógł zastosować kary jak dla skazanych za złamanie zakazu prowadzenia samochodu czy traktora. Nie ma zatem podstaw do orzekania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – stwierdził Sąd Najwyższy.

Ruszyła już specjalna sekcja wyłoniona w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Ma w niej orzekać w sprawach karnych 10 tzw. neo-sędziów, a kierować będzie tym zespołem sędzia Piotr Gąciarek, który był represjonowany przez rzeczników dyscyplinarnych przez ostatnie osiem lat. I Prezes Sądu Najwyższego oceniła tę decyzję jako akt przymusowej segregacji. Sędziowie będą pozbawieni możliwości orzekania w najistotniejszych kategoriach spraw, np. wniosków o tymczasowe aresztowanie.

Stowarzyszenie Prokuratorów Lex Super Omnia z niedowierzaniem przyjęło informacje medialne dotyczące ostatniej działalności zastępcy prokuratora generalnego – prokuratora Michała Ostrowskiego, a w szczególności jego decyzji o przyjęciu do prowadzenia nierejestrowanego zawiadomienia oraz wszczęciu postępowania w sprawie tzw. „zamachu stanu”. To poważne zagrożenie dla praworządności oraz przykład instrumentalnego wykorzystywania stanowiska.

Nawet jeśli sąd wzywa radcę prawnego jako świadka, to może on odmówić składania zeznań, powołując się na tajemnicę zawodową. Tajemnica ta buduje zaufanie klientów i może być uchylona tylko w wyjątkowych wypadkach. Tym razem radca prawny została ukarana przez sąd dyscyplinarny naganą, gdyż nie znaleziono argumentów usprawiedliwiających.

Nie proponujemy całkowitego zniesienia karalności zniesławienia, ponieważ np. hejt w mediach społecznościowych w postaci pomówień i stawiania poniżających zarzutów dotykających osób prywatnych, wymaga ochrony karnej – mówi prof. Włodzimierz Wróbel, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. I zaznacza, że nie byłoby sankcji karnych za zniesławienie w dobrej wierze polityka czy instytucji.

W piosence „Dziwny jest ten świat” Czesław Niemen śpiewał, że słowem zabija się tak jak nożem. Nie uważam, by – jak chcą tego niektórzy – należało w ogóle wyeliminować odpowiedzialność karną za słowo. Nie jest prawdą, jak to czasem pada w debacie, że w związku z obowiązywaniem art. 212 k.k. czyni się z ludzi przestępców za słowo. Bywa natomiast tak, że ludzie sami się nimi stają przez wypowiedzi niedopuszczalne i takie, które – czy to wskutek celowego działania, czy nonszalancji - mogą narazić innych na utratę zaufania koniecznego do wykonywania działalności czy zajmowania stanowiska - pisze Mikołaj Kozak, adwokat.

Kierowcy, skazani za niestosowanie się do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, nie będą mogli być kierowcami dożywotnio – wynika z założeń do projektu nowelizacji niektórych ustaw w związku z poprawą bezpieczeństwa ruchu drogowego - resort sprawiedliwości pracuje nad zmianami w przepisach. To pomysł na poradzenie sobie z nagminnym naruszaniem czasowych zakazów.

Według danych resortu sprawiedliwości za trzy kwartały 2023 r., prokuratura złożyła w sądach rejonowych 17 478 wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym. W analogicznym okresie 2024 r. liczba ta spadła do 14 960, co stanowi spadek o 14,41 procent. Resort planuje dalszą poprawę sytuacji, m.in. poprzez wejście w życie nowych przepisów o tymczasowym aresztowaniu.

Prokurator Generalny Adam Bodnar przekazał dzisiaj, 4 lutego br., do Marszałka Sejmu Szymona Hołowni wniosek o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie posła na Sejm RP Marcina R. do odpowiedzialności karnej. Ponadto prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko sześciu osobom, którym zarzucono łącznie popełnienie 15 czynów, w związku ze śledztwem dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.

Działanie pod wpływem błędu prezesa spółki organizującej gry na automatach nie było ocenione przez sąd okręgowy. A powinno – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej. Rozpoznając sprawę ponownie, sąd II instancji musi rzetelnie rozpoznać apelację od wyroku uniewinniającego, a w uzasadnieniu wyroku ma obowiązek odnieść się do każdego elementu zaskarżenia.

Klub prowadzący sklep, a zajmujący się czytelnictwem, nie podlega zakazowi handlu w niedziele i święta. Sąd Okręgowy w Suwałkach uniewinnił kierowniczkę placówki, gdyż uznał, że czyn, o popełnienie którego została obwiniona, nie cechuje się w żadnej mierze społeczną szkodliwością. Zaś pracownicy klubu nie byli przymuszani do pracy, otrzymywali wynagrodzenie i premię.

Po brutalnym ataku i śmierci ratownika medycznego resort zdrowia we współpracy z innymi ministerstwami chce zmian, które mają wpłynąć na zwiększenie bezpieczeństwa. Wśród propozycji pojawił się m.in. monitoring wizyjny i zaostrzenie kar. Jak podkreślają jednak eksperci, podstawowym problemem jest to, że wymierzane kary są niskie i nie mają efektu odstraszającego. A samo podnoszenie górnej granicy nie wystarczy, jeśli prawo nie będzie egzekwowane.

Ministerstwo Infrastruktury chce zrealizować obietnice sprzed lat i dopuścić do kierowania pojazdami 17-latków, ale pod określonymi warunkami. Proponowane regulacje przewidują obostrzenia dla młodych kierowców, m.in. dwuletni okres próbny, surowsze limity prędkości, jazdę tylko z pasażerem i szereg innych. Zdaniem resortu infrastruktury to właśnie młodzi wiekiem kierowcy stwarzają największe zagrożenie na drogach.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska sprzeciwia się zamiarom dokonywania segregacji sędziów orzekających w pionie karnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie ma wątpliwości, że planowane przeniesienie sędziów bez ich zgody do nowo organizowanej sekcji, może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Według I Prezes działania takie stanowić będą manipulację składami sędziowskimi.

Trzeba poważnej debaty o zakresie obowiązywania w Polsce zasady legalizmu, nakazującej prokuraturze ściganie wszystkich bez wyjątku przestępstw – mówi dr Michał Gabriel-Węglowski, prokurator Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Jego zdaniem potrzebna jest możliwość odstąpienia od tej zasady, jeżeli racjonalnie przewidywany nakład kosztów i czasu pracy w celu pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności są nieadekwatne do społecznego i indywidualnego skutku jego ukarania.

Związek Zawodowy Tłumaczy Przysięgłych otrzymał w zeszłym tygodniu odpowiedź na pismo od Prokuratury Krajowej. Tłumacze przysięgli zostali poinformowani, że 20 stycznia 2025 r. skierowano do wszystkich prokuratur regionalnych przypomnienie, że jest obligatoryjny obowiązek zlecania tłumaczeń procesowych tłumaczom przysięgłym, a nie pośrednikom.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej uchyliła postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, na mocy których uniemożliwiono ściganie byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej, oskarżonego o udzielanie, w zamian za korzyści majątkowe, pomocy w uniknięciu odpowiedzialności karnej sprawcy, który dopuścił się zabójstwa poprzez oblanie ofiary kwasem siarkowym.

W 155 sprawach, w tym 129 wyrokach kasacyjnych, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wyłącznie z powodu wadliwego składu sądu w niższych instancjach. W składzie zasiadał bowiem sędzia powołany po 2018 roku. W samym tylko 2024 roku takich spraw było 120, z czego 99 to wyroki kasacyjne. Uchylane są wyroki dotyczące groźnych przestępstw - w efekcie dochodzi niekiedy do ich przedawnienia.

Posiadanie upoważnienia do przetwarzania danych osobowych przez pracowników urzędu miejskiego nie oznacza, iż mają oni autonomię w decydowaniu o celach, w jakich dane innych pracowników urzędu będą przetwarzane i udostępniane. Mogą oni bowiem przetwarzać dane osobowe pracowników tylko w zakresie niezbędnym do wykonywania zadań – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Chodziło o udostępnienie danych przed sądem w sprawie karnej.