Powstała „sekcja neo-sędziów” w Sądzie Okręgowym w Warszawie

Ruszyła już specjalna sekcja wyłoniona w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Ma w niej orzekać w sprawach karnych 10 tzw. neo-sędziów, a kierować będzie tym zespołem sędzia Piotr Gąciarek, który był represjonowany przez rzeczników dyscyplinarnych przez ostatnie osiem lat. I Prezes Sądu Najwyższego oceniła tę decyzję jako akt przymusowej segregacji. Sędziowie będą pozbawieni możliwości orzekania w najistotniejszych kategoriach spraw, np. wniosków o tymczasowe aresztowanie.

W nowej sekcji sędziowie nie sądziliby procesów inicjowanych aktem oskarżenia prokuratury, które kończą się wydaniem wyroku, ani nie decydowaliby o przedłużaniu aresztów. Wydawaliby tylko orzeczenia w sprawach dotyczących:

• zażaleń na postanowienia i zarządzenia prokuratora;
• wniosków prokuratora o uchylenie tajemnicy bankowej;
• wniosków o uchylenie tajemnicy zawodowej;
• wydania wyroków łącznych. Chodzi o sprawy, gdy sąd orzeka o łączeniu kar osób skazanych dwoma lub więcej wyrokami, gdzie wina jest już przesądzona prawomocnie.

Do nowej sekcji zostały skierowane osoby powołane na stanowiska sędziów SO w Warszawie po 2017 r., i które orzekały do tej pory w pierwszej instancji. Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur wyjaśniał, że tego rodzaju sekcja służy zapewnieniu bezpieczeństwa prawnego obywateli. Przypomniał, że do tej pory Izba Karna Sądu Najwyższego przeprowadziła wobec wielu sędziów z tego sądu testy niezależności, które wypadły dla nich negatywnie. - Okazało się, że również w Sądzie Okręgowym w Warszawie jest duża liczba sędziów, co do których prawidłowości powołania są bardzo głębokie wątpliwości – mówił wiceminister.

Zastrzeżenia, nieco innego rodzaju, ma także pierwsza prezes Sądu Najwyższego.

- Nie mam wątpliwości, że planowane przeniesienie sędziów bez ich zgody do nowej sekcji w pionie karnym Sądu Okręgowego stanowi przeniesienie, które w świetle wykładni art. 47 Karty Praw Podstawowych UE dokonanej przez Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-487/19 „może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Takie przeniesienie może bowiem stanowić środek służący kontrolowaniu treści orzeczeń sędziowskich – skomentowała decyzję ministerstwa I Prezes SN prof. Małgorzata Manowska.