Osoby psychicznie chore, przebywające w szpitalach przywięziennych nie powinny być prewencyjnie skuwane kajdankami. Służba Więzienna stosuje taką możliwość mimo, że nie wynika to z ustawy o ochronie zdrowia psychicznego - alarmuje biuro RPO.

Sądy nie mają obowiązku umieszczania na swoich stronach internetowych wykazu spraw sądowych odzwierciedlających treść wokandy. Ministerstwo sprawiedliwości nie planuje też zmian legislacyjnych w tym zakresie - poinformował wiceminister Łukasz Piebiak w odpowiedzi na interpelację poselską.

Sprawa dotyczy dwóch sprzecznych orzeczeń spadkowych w rodzinie rolników. Według oceny Rzecznika Praw Obywatelskich doszło do wprowadzenia w błąd sądu i nie da się naprawić tego inaczej niż poprzez skargę nadzwyczajną.

Nie ma podstawy prawnej do automatycznego wyłączania ze spraw kredytowych sędziów, którzy taki kredyt, w danym banku mają. Sędzia powinien to rozstrzygnąć we własnym sumieniu, pamiętając też, że pochopne wyłączenie się ze sprawy, może zostać potraktowane jako delikt dyscyplinarny - ocenia w rozmowie z Prawo.pl sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz.

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury będzie szkolić sędziów z ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych. Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł w rozmowie z Prawo.pl ocenia, że to usprawni orzekanie i zmobilizuje przedsiębiorców do wprowadzania wyższych standardów.

Pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego wpłynęły w czwartek do Trybunału Sprawiedliwości UE. W najbliższych dniach ma zapaść decyzja, kiedy i w jakim trybie Trybunał zajmie się sprawą.

W środę 8 sierpnia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przesłane zostało pytanie prejudycjalne w sprawie z odwołania sędzi SN Anny Owczarek od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Wcześniej takie same pytania skierowane zostały w sprawie sędziów Marii Szulc i Józefa Iwulskiego.

Sąd Najwyższy zastosował rozwiązanie znane w prawie wspólnotowym od kilkudziesięciu lat jako niezbędny środek ochrony prawa unijnego w razie kolizji z prawem krajowym. Skutków zasady pierwszeństwa stosowania prawa EU doświadczyły już m.in. Niemcy, Włochy, Holandia, Luksemburg, Austria, Wlk. Brytania, Portugalia - pisze prof. Michał Romanowski z Uniwersytetu Warszawskiego.

Będzie to złamanie prawa z potencjalnymi formami odpowiedzialności w przyszłości - tak rzecznik Sądu Najwyższego ocenił potencjalną odpowiedzialność prezydenta przed Trybunałem Stanu, jeśli nie poczeka on na decyzję TSUE ws. sędziów SN.

Sąd Najwyższy wysłał w poniedziałek po południu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne. O godz. 14 odbierana jest poczta i pytania ruszają w podróż do Luksemburga - poinformował Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego SN.

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmara Pawełczyk-Woicka zdecydowała o przeniesieniu byłego rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa do wydziału II cywilnego, który jest sądem odwoławczym, do wydziału I, który jest sądem pierwszej instancji, co on sam odbiera jako szykanę.

Prezes Sądu Rejonowego w Krotoszynie Patryk Pietrzak został powołany przez ministra sprawiedliwości na prezesa Sądu Okręgowego w Kaliszu. Poprzedni prezes Sądu Okręgowego w Kaliszu - sędzia Stanisław Pilarczyk - został odwołany 12 lutego 2018 r.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma priorytetowo potraktować pytania polskiego Sądu Najwyższego. Oznacza, to że orzeczenie w tej sprawie może zostać ogłoszone za kilka miesięcy.

Polskie sądy mają możliwość wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości UE z pytaniem, czy ustawy „reformujące sądownictwo” nie naruszają niezawisłości sędziów i tym samym standardów prawa unijnego - twierdzi dr Maciej Taborowski.

Wydając postanowienie zawierające pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE i zawieszając stosowanie niektórych obowiązujących przepisów ustawy Sąd Najwyższy dopuścił się szeregu naruszeń prawa - stwierdził Zastępca Prokuratora Generalnego Robert Hernand.

Sąd Najwyższy przedstawił pięć pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE oraz zawiesił stosowanie przepisów ustawy o SN, określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku.

Sąd Najwyższy podejmując decyzję o zawieszeniu przepisów dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów SN działał zgodnie z konstytucją i prawem unijnym - mówi LEX.pl konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.

Pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE sformułowane przez Sąd Najwyższy zostaną wysłane do Luksemburga prawdopodobnie w najbliższy poniedziałek - poinformował w piątek zespół prasowy SN.

Wbrew wcześniejszej decyzji przewodniczego, Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa zleciło Wydziałowi Prawnemu Rady analizę, czy odwołania trojga sędziów Sądu Najwyższego od negatywnego zaopiniowania ich oświadczeń o woli dalszego orzekania są dopuszczalne.

Po zawieszeniu stosowania przepisów ustawy o SN, prezydent nie może ogłosić naboru na wakaty po sędziach, którzy przeszli w stan spoczynku, a KRS nie może takiego naboru prowadzić - ocenia rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski.