Komisja Wenecka wyda opinię ws. uprawnień prezydenta w kwestii składania ślubowania sędziów TK
Komisja Wenecka, organ doradczy Rady Europy do spraw prawa konstytucyjnego poinformowała we wtorek, że przyjmie i opublikuje na sesji w październiku opinię na temat przepisów dotyczących uprawnień Prezydenta RP w zakresie składania ślubowania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz innych powołań.
Zapowiedź przyjęcia opinii na sesji plenarnej w Wenecji w dniach 9-10 października opublikowano na stronie internetowej komisji.
Wyjaśniono, że o wydanie opinii wnioskował Komitet Monitorujący PACE, czyli Komitet ds. Dotrzymywania Zobowiązań przez Państwa Członkowskie Rady Europy. Jest to jeden z najważniejszych stałych komitetów Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Jego głównym zadaniem jest sprawdzanie, czy państwa członkowskie przestrzegają fundamentalnych zasad organizacji: demokracji, praworządności i praw człowieka.
Czytaj też w LEX: Charakter prawny i forma ślubowania sędziego Trybunału Konstytucyjnego – między prawem a zwyczajem >
W komunikacie Komisji Weneckiej wyjaśniono, że przedmiotem analiz będą między innymi artykuły 179 i 194 Konstytucji RP. Ten pierwszy stanowi: „Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony”.
Artykuł 194 dotyczy składu Trybunału Konstytucyjnego; powołania jego prezesa i wiceprezesa. Zapisano w nim: „Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą. Ponowny wybór do składu Trybunału jest niedopuszczalny”.
W drugim punkcie mowa jest o tym, że „Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.
Czytaj też w LEX: Konstytucyjne standardy procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego >
Szef KPRP Zbigniew Bogucki podkreślił we wtorek, że decyzja ws. ślubowania Macieja Berka na razie nie zapadła z powodów leżących po stronie Sejmu.
