Senat zdecydował w piątek o wniesieniu do Sejmu projektu nowelizacji procedury cywilnej, który znosi limit kosztów procesu, jakie mogą być zwrócone stronie, która wygrała sprawę, a działała w postępowaniu samodzielnie lub wraz z pełnomocnikiem niebędącym profesjonalnym zastępcą procesowym. Kwoty te mają w większej mierze odpowiadać poniesionym kosztom stawiennictwa w sądzie.

O ważności wyborów prezydenta, do Sejmu, Senatu i do Parlamentu Europejskiego, a także o ważności referendum ogólnokrajowego rozstrzygać będzie cały skład "właściwej izby" Sądu Najwyższego - przewiduje nowelizacja Kodeksu wyborczego, którą w piątek bez poprawek przyjął Senat.

Mimo ośmiu zasadnych protestów wyborczych, wybory do Parlamentu Europejskiego z 26 maja 2019 r. są ważne - orzekła w piątek Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. - Uchybienia dostrzeżone przy głosowaniu nie miały wpływu na wynik - powiedziała przewodnicząca Izby Joanna Lemańska. Tego samego dnia Senat zmienił Kodeks wyborczy.

Protestujemy przeciwko nierespektowaniu i niewykonywaniu przez władze państwowe Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnych wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i Naczelnego Sądu Administracyjnego - napisali w specjalnej uchwale członkowie Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych. 

Sędzia wypowiedział się w mediach o przeniesieniu go do innego wydziału w sądzie. Rzecznik dyscyplinarny wezwał go na przesłuchanie, ale nie jako obwinionego, tylko jako świadka. Rzecznik praw obywatelskich interweniuje i przypomina, że w ramach czynności wyjaśniających jako świadka można przesłuchać wyłącznie osobę zgłaszającą przewinienie dyscyplinarne sędziego.

Prokurator Generalny skierował do Sądu Najwyższego kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmienił postanowienie sądu okręgowego i nie umieścił danych skazanego za gwałt na małoletnim w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym.

Kamila Gasiuk-Pihowicz, posłanka PO-KO złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie dotyczące wstrzymania publikacji list poparcia dla członków KRS. Jej zdaniem Jan Nowak, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, utrudnia wykonanie prawomocnego wyroku.

Przeniesienie sędziego Łukasza Bilińskiego z wydziału karnego do wydziału rodzinnego sądu nie było związane z jego działalnością orzeczniczą, wymagały tego potrzeby wydziału rodzinnego - twierdzi prezes Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Maciej Mitera (na zdjęciu), który podjął tę decyzję.

Blokowanie wykonania wyroku NSA pod pretekstem badania, czy nie zostaną naruszone dane osobowe, nie powinno dziwić, jeśli pamięta się całą serię takich działań obecnej władzy, poczynając od odmowy publikowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego - mówi prof. Ewa Łętowska. I dodaje, że spodziewa się kontynuacji tego trendu.

O ważności wyborów prezydenta, do Sejmu, Senatu i do Parlamentu Europejskiego, a także o ważności referendum ogólnokrajowego rozstrzygać będzie cały skład "właściwej izby" Sądu Najwyższego - przewiduje uchwalona w środę wieczorem przez Sejm nowelizacja Kodeksu wyborczego.

Węgierski sędzia Casba Vavsári zawiesił postępowanie w sprawie karnej i zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o sprawdzenie, czy zmiany w węgierskim sądownictwie są zgodne z prawem europejskim, a on jest niezawisłym sędzią.

Z informacji na kopercie przesyłki sądowej można było dowiedzieć się o terminie rozprawy i jej zawartości, m.in. że zawiera pismo powódki i odpis orzeczenia. Adresat poskarżył się na naruszenie tajemnicy korespondencji, a RPO pyta prezesa sądu, na jakiej podstawie na kopercie umieszczono tego rodzaju informacje.

W 2018 roku w Sądzie Najwyższym nastąpił drastyczny wzrost liczby spraw oczekujących na rozpoznanie. W 2016 roku było ich 2030, na koniec 2017 r. - 1770, a na koniec 2018 r. było to już 2556 spraw oczekujących na rozpoznanie. W 2017 r. po przyjęciu skargi czekało się na rozstrzygnięcie 2-3 miesiące, a teraz czeka się około roku.

Żaden organ władzy państwowej nie może kwestionować skuteczności ostatecznego orzeczenia sądu, a niewykonanie takiego orzeczenia jest naruszeniem przepisów prawa - powiedział w środę prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego sędzia Dariusz Zawistowski, komentując odmowę wykonania wyroku w sprawie list poparcia do KRS.

Na zarządzenie przewodniczącego sądu, wzywające stroną do wniesienia zaliczki na wydatki związane z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego, przysługuje zażalenie - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w sprawie o zapłatę, której powód zażądał od Towarzystwa Ubezpieczeń.

Kancelaria Sejmu nie wykona na razie orzeczenia NSA i nie poda do publicznej wiadomości list sędziów, którzy poparli kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Powołuje się na postanowienie prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który postanowił zbadać zgodność z prawem polskim i europejskim procedury udostępnienia takich list.

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest kompetentny do weryfikowania z własnej inicjatywy stanu wykonywania przez organy administracji wydawanych przez siebie orzeczeń. Inicjatywa w tym względzie należy każdorazowo do strony postępowania - stwierdził w opublikowanym we wtorek oświadczeniu NSA.

Do przepełnionego szpitala psychiatrycznego nadal są kierowane osoby, które sąd uznał za nie mogące odpowiadać za popełnione przestępstwa z powodu niepoczytalności. Powinny trafiać do zabezpieczonego oddziału psychiatrii sądowej, ale ponieważ nie ma tam miejsc, umieszczane są w oddziałach ogólnych.

Od 10 lat sprawę spadkową, czyli stwierdzenie kto jest spadkobiercą, można przeprowadzić w sądzie albo u notariusza, aby uzyskać sądowe postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku albo notarialny akt poświadczenia dziedziczenia. Przez 10 lat notariusze przeprowadzili już ponad 800 tysięcy spraw spadkowych.

Sprawcy wypadków drogowych czy cyberprzestępcy nie powinni odbywać kary pozbawienia wolności w klasycznym modelu. Rozwiązaniem dla nich może być dozór elektroniczny lub zakłady typu otwartego. Tyle, że Polska ma w tym zakresie duże zaległości - twierdzi profesor Tomasz Kalisz, kierownik Katedry Prawa Karnego Wykonawczego Uniwersytetu Wrocławskiego.