Mija miesiąc odkąd - zgodnie z interpretacją resortu sprawiedliwości - sądy mogą umarzać stare, zawieszone z powodów formalnych, sprawy cywilne. Część z nich z tego korzysta, inne mają wątpliwości. Samo ministerstwo uważa, że przepis jest jasny, przyznaje też, że chodziło o pozbycie się "zalegającego balastu". Prawnicy wskazują, że to sposób na poprawienie sądowych statystyk.

Ultima Ratio - sąd arbitrażowy przy Stowarzyszeniu Notariuszy RP, podpisał właśnie umowę z warszawską spółką IUS.AI na wdrożenie modułów informatycznych opartych na sztucznej inteligencji. Zapewnia, że wyroki będą teraz zapadać jeszcze szybciej, bo docelowe, nowe funkcje mogą zastąpić człowieka nawet w 80 proc. procesu związanego z prowadzeniem sprawy i wydawaniem wyroków.

Przywrócenie odrębnej procedury gospodarczej raczej nie przyspieszy i nie usprawni postępowań. Biznes więcej spodziewałby się po specjalizacji sądów i sędziów w sprawach gospodarczych - mówi radca prawny Waldemar Koper, prezes Polskiego Stowarzyszenia Prawników Przedsiębiorstw.

Zawieszony przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędzia Paweł Juszczyszyn zapowiedział, że po 29 grudnia wraca do pracy. Podkreślił jednak, że nie ma to związku z wydanym 23 grudnia orzeczeniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, ponieważ on nie uznaje tego organu za sąd.

Były wiceminister sprawiedliwości sędzia Łukasz Piebiak do 6 czerwca przyszłego roku będzie przebywał na urlopie dla poratowania zdrowia. Urlopu takiego udzielił mu minister sprawiedliwości, ale nie wiadomo, z jakich chorób będzie się leczył były wiceminister. Piebiak odszedł ze stanowiska w resorcie po ujawnieniu afery hejterskiej wobec sędziów, w której organizacji miał uczestniczyć.

Władza ustawodawcza w Polsce musi ponieść odpowiedzialność za wszystkie negatywne konsekwencje wynikające z dotychczasowego stanu prawnego, które stwierdził wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szybka interwencja Sejmu jest konieczna, w celu uniknięcia chaosu - twierdzi prof. Marek Safjan.

W kwietniu minie drugi rok obowiązywania przepisów o skardze nadzwyczajnej i coraz więcej wpływa ich do Sądu Najwyższego. Jak dotąd wniesionych zostało 79 skarg, głównie przez Prokuratora Generalnego. Największym problemem są braki formalne - ponad połowa, właśnie z tego powodu zwrócona została do uzupełniania - ustaliło Prawo.pl.

Część poprawek wprowadzonych do uchwalonej w ostatni piątek nowelizacji ustaw sądowych należy uznać za niekonstytucyjne i naruszające zasady legislacji - stwierdza Sąd Najwyższy w opublikowanej w poniedziałek opinii. Jednym z takich elementów jest m.in. preambuła do tej noweli.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę o uchyleniu zarządzenia prezesa olsztyńskiego sądu rejonowego o przerwie w wykonywaniu czynności służbowych przez sędziego Pawła Juszczyszyna. Zdaniem większości składu orzekającego "nie wskazuje na to ocena szkodliwości jego zachowania w odniesieniu do dobra służby sędziowskiej".

Pozostawienie dziecka w "oknie życia" nie jest aktem porzucenia, matka nie powinna czuć się osobą ściganą - stwierdził minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. I zalecił prokuratorom, aby nie wszczynali postępowań karnych, kiedy matka pozostawia noworodka w takim miejscu.

Czas skończyć z narracją, że w tym całym sporze sędziowie walczą o swój status, że są niechętni zmianom i występują przeciw władzy. Jest to całkowita nieprawda - stwierdziła I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, w wydanym w poniedziałek oświadczeniu będącym reakcją na krytyczną wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy pod jej adresem.

Do Prokuratury Krajowej trafił wniosek adwokata z Olsztyna Ryszarda Afeltowicza o zbadanie, czy prezes sądu w Olsztynie i zarazem członek KRS Maciej Nawacki zawieszając sędziego Pawła Juszczyszyna przekroczył swoje uprawnienia. Postępowania w tej sprawie nie chciała prowadzić Prokuratura Okręgowa w Olsztynie.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego odroczyła do 8 stycznia 2020 r. rozprawę w składzie siedmiu sędziów, która miała odpowiedzieć na pytanie jakie skutki wywołuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 listopada br. oraz czy Krajowa Rada Sądownictwa jest niezależna od władzy wykonawczej.

Sędzia może swoje wypowiedzi tłumaczyć udziałem w życiu publicznym, ale nie powinien przekraczać pewnej granicy. Działalność polityczna jest nie do pogodzenia ze statusem sędziego - mówi sędzia Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. I dodaje, że przyjęta przez Sejm nowela ma pomóc unormować sytuację w tym zakresie.

Od 7 listopada 2019 r. obowiązuje znowelizowany przepis odnoszący się do wyłączenia sędziego w trybie wnioskowym. Z przepisu wynika m.in., że gdy sędzia przedstawia swoje poglądy na sprawę, to nie zachodzi podstawa do jego wyłączenia. Również nakłanianie stron do zawarcia ugody nie może uzasadniać wyłączenia sędziego.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych Piotr Schab skierował wnioski do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zawieszenie w czynnościach służbowych Rafała L., Kazimierza W. oraz Wojciecha M., sędziów z krakowskiego Sądu Okręgowego, którzy spytali o status asesora oraz Anny B.-C. w warszawskiego SO, która odmówiła orzekania z zastępcami rzecznika.

Rozwiązania nowelizacji ustaw sądowych, które przyjął Sejm m.in. w poprawkach do tego projektu, uważam za rozsądne i porządkujące sytuację w polskim wymiarze sprawiedliwości - powiedział w niedzielę prezydent Andrzej Duda. Nie powiedział jednak wprost, czy podpisze nowelizację w takim kształcie, w jakim została uchwalona przez Sejm.

Senat należycie rozpatrzy wszelkie projekty aktów prawnych mogące zagrażać praworządności – zapewnił marszałek Senatu Tomasz Grodzki w odpowiedzi na apel Komisji Europejskiej o wstrzymanie prac nad ustawą o dyscyplinarkach sędziów. - Każde państwo w UE dba o swoje wewnętrzne sprawy i wewnątrz kraju je załatwia – powiedziała marszałek Sejmu Elżbieta Witek.

Adwokaci i radcowie prawni zapowiadają, że będą powoływać się na niedawny wyrok TSUE i wnioskować o sprawdzanie statusu sędziów rekomendowanych przez obecną KRS. Jej przewodniczący sędzia Leszek Mazur nie jest tym zaskoczony, bo jak mówi - strony mają do tego pełne prawo. Zapewnia jednak, że opiniowanie kandydatów przez "jego" Radę jest najbardziej transparentne od lat.

Ustawa zaostrzająca kary dla sędziów podważających status kolegów powołanych na podstawie rekomendacji nowej KRS oraz m.in. wprowadzająca zmiany w procedurze wyłaniania kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego została w piątek po południu uchwalona przez Sejm. Mimo protestów opozycji oraz wielu organizacji i instytucji i prośby Komisji Europejskiej o wstrzymanie tych prac.