Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur zapewnił, że Rada uwzględni zalecenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, który uchylił jej uchwały o powołaniu sędziów i powtórzy konkurs. Wypowiedź sędziego Mazura jest odpowiedzią na serię wyroków Izby Kontroli rozpoznawanych w maju i czerwcu br.

W najbliższych dniach do adwokatów rozesłana zostanie ankieta, w której mają ocenić jak trzy miesiące z koronawirusem wpłynęły na ich pracę. Naczelna Rada Adwokacka chce sprawdzić ile kancelarii musiało zawiesić lub zakończyć działalność. Następnie - jak mówi jej prezes Jacek Trela - samorząd chce podjąć działania zaradcze.

Sędziowie - zgodnie z konstytucją - nie mogą sądzić dopóty nie ma gwarancji jawności. To trochę hipokryzja naszego środowiska, które z jednej strony piętnuje jej naruszenia, także z powodu obostrzeń związanych z wirusem COVID-19, a z drugiej zgadza się - z tego samego powodu - na ograniczenie, wręcz wyłączenie dostępu publiczności do rozpraw - mówi sędzia Arkadiusz Krupa.

Łukasz Piebiak, zdymisjonowany po aferze hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości wiceminister, któremu kończy się urlop dla poratowania zdrowia, na rok ma trafić do pracy w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości, który podlega ministrowi sprawiedliwości. Wcześniej Piebiak zapowiadał powrót do orzekania w  Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawy. 

Prezydent zdecydował się na skorzystanie z prawa łaski wobec aktywisty miejskiego Jana Śpiewaka, który w grudniu ubiegłego roku został uznany prawomocnie za winnego zniesławienia mecenas Bogumiły Górnikowskiej, córki byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Sprawa miała związek z reprywatyzacją warszawskich kamienic.

Sędziemu, który przeszedł w stan spoczynku będzie można powierzyć nie tylko funkcję wizytatora w Ministerstwie Sprawiedliwości lub sądzie, ale też koordynatora do spraw mediacji - taką poprawkę do tarczy antykryzysowej 4 wprowadzili posłowie PiS. Ustawa została w czwartek 4 czerwca br. wieczorem uchwalona przez Sejm.

Tarcza 4, pod hasłem "COVID-19" ma wprowadzić e-rozprawy do spraw karnych, a także e-posiedzenia aresztowe. Budzi to duże wątpliwości prawników. Wskazują jednak obszar gdzie nagrania mogą się sprawdzić - postępowanie przygotowawcze. Jak mówią, to tu popełniane są błędy, które potem rzutują na cały proces.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wydała serię orzeczeń uchylających uchwały nowej Krajowej Rady Sądownictwa o powołaniu sędziów na stanowiska. Jest to - zdaniem prawników - zaskakująca linia orzecznicza, biorąc pod uwagę fakt, że sami sędziowie tej Izby są powołani z jej rekomendacji.

Z Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury wykradzione zostały dane osobowe tysięcy sędziów, prokuratorów oraz innych pracowników sądów. Problem może dotyczyć około 51 tysięcy osób. Co wydarzyło się w KSSiP i jak można zapobiegać w przyszłości takim incydentom? Czas to ocenić okiem specjalisty z zakresu ochrony danych - piszą Joanna Ożóg i Cezary Bartsch.

Mimo postanowienia Trybunału Sprawiedliwości UE o zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, nadal są w niej wyznaczane sprawy o uchylenie immunitetu sędziów - 9 czerwca ma ona zdecydować m.in. o zgodzie na ściganie karne sędziego Igora Tulei - stwierdza Rzecznik Praw Obywatelskich. I podkreśla, że decyzja TSUE oznacza zaprzestanie wszelkiej działalności orzeczniczej Izby.

Osoby aresztowane nie tylko nie mogą - z powodu koronawirusa - widzieć się ze swoimi bliskimi, ale również kontaktować z nimi za pośrednictwem systemów łączności internetowej. Resort sprawiedliwości uzasadnia, że zagrażałoby to prawidłowemu tokowi postępowania karnego. RPO proponuje więc... tryb wideokonferencji, wskazując że możliwości techniczne są, brakuje przepisów.

Jeśli oskarżony nie umie czytać i pisać to nie mógł zapoznać się z pouczeniem o przysługujących mu prawach i stawianych zarzutach prokuratorskich. W tej sytuacji sąd powinien wyznaczyć obrońcę z urzędu. Zwłaszcza gdy oskarżony jest osobą z upośledzeniem umysłowym - orzekł Sąd Najwyższy, przychylając się do kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.

Stara dziennikarska maksyma mówi, że gdy pies pogryzie dziecko, to żaden news, ale gdy dziecko pogryzie psa, to owszem. W wymiarze sprawiedliwości takim właśnie newsem są kolejne orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dotyczące awansów dwóch prominentnych sędziów powiązanych z obozem rządzącym i przeprowadzanymi przezeń zmianami.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa rekomendującą prezydentowi powołanie dyrektora Departamentu Kadr w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusza Pawłyszcze na sędziego Izby Cywilnej SN. Odwołanie w tej sprawie wniósł sędzia Waldemar Żurek, były rzecznik KRS, który także startował w tym konkursie.

Nieprzemyślane działania i luki prawne mogą doprowadzić do naruszenia konstytucyjnego prawa obywateli do sądu i jawnego, sprawiedliwego procesu - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Podnosi, że już teraz wpływają do niego pisma od obywateli z wątpliwościami dotyczącymi funkcjonowania sądów powszechnych w okresie epidemii.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi skargi osób, których powołań na stanowiska sędziowskie odmówili prezydenci Lech Kaczyński (w 2008 r.) i Andrzej Duda (w 2016 r.). Skarżący zarzucają władzom polskim naruszenie art. 6, 8 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Oznacza to, że Trybunał rozpatrzy te sprawy.

Zgodnie obowiązującym od kilku dni rozporządzeniem, kuratorzy będą mogli uzyskiwać informacje o osobach na obowiązkowej kwarantannie lub w izolacji w warunkach domowych. Postulowali o to od samego początku, wskazując na zagrożenie podczas wykonywania czynności w terenie. Ale nadal brakuje im rekomendacji, jak mają się chronić przed COVID-19.

Tarcza antykryzysowa 4, nad którą trwają obecnie prace w Sejmie, ma wprowadzić tryb telekonferencji do rozpraw w sprawach karnych, w tym posiedzeń aresztowych. Jedna z propozycji zakłada, że jeśli podejrzany wysłucha postanowienia o areszcie online, to nie dostanie go na piśmie. W ocenie prawników to kolejna próba zmieniania ustawą konstytucji.

Zasada jawności jest bezwzględnie wymagana, bo umożliwia społeczną kontrolę i patrzenie sądom na ręce. Bez tego - powiedzmy wprost - ludzie się nie czują bezpiecznie. Stąd pomysł by w czasie epidemii, prowadząc rozprawy online, umożliwić w takim trybie też dostęp publiczności - mówi Prawo.pl sędzia Krzysztof Kurosz, prezes Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia.

Rozpoznawanie wniosków o wyłączenie sędziego z uwagi na wyłonienie go przez obecną Krajową Radę Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny odpowiadając na pytanie Sądu Najwyższego dotyczące wniosków o wyłączanie sędziów z rozpraw cywilnych. W marcu TK orzekł tak samo w odniesieniu do spraw karnych.