Koronawirus pogorszył sytuację wielu kancelarii, a prawnicy wieszczą, że przy drugiej fali będzie jeszcze gorzej. Coraz głośniej słychać o konieczności zniesienia zakazu zatrudniania adwokatów na umowę o pracę, bo ten i tak często jest omijany. Zwiększyłoby to ich konkurencyjność. Wiceminister sprawiedliwości Sebastian w Kaleta osobiście pomysł popiera, ale... według niego taki krok rodzi pytanie o sens osobnych samorządów.

Ministerstwo Sprawiedliwości od kilku miesięcy informowało, że analizuje problem utrudniania kontaktów rodziców z dziećmi - w dobie COVID-19 stało się to prawdziwą plagą. Teraz resort przekazał serwisowi Prawo.pl, że tym aspektem sprawy się jednak... nie zajmuje. W ocenie prawników to błąd - uważają, że konieczne jest wprowadzenie realnych kar za tego rodzaju uporczywe działanie.

Obrona konieczna, jest jednym z kontratypów. Zgodnie z Kodeksem karnym wyłącza bezprawność czynu zabronionego. Innymi słowy, dokonanie czynu w sytuacji obrony koniecznej oznacza, że sprawca nie będzie za niego ścigany. Są jednak jej granice. Istotą jest odpieranie zamachu. Jeśli następuje to kosztem dobra osoby trzeciej - nie będzie działaniem w ramach obrony koniecznej.

Jestem zwolenniczką kar o charakterze wolnościowym. I to najlepsze rozwiązanie w przypadku przestępstw motywowanych mową nienawiści, których najczęściej dopuszczają się osoby, nie mające przeszłości kryminalnej, młodzi obywatele, przeświadczeni, że fora dyskusyjne zapewniają pewną anonimowość - wskazuje sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda z Sądu Rejonowego Warszawa-Wola.

Ugoda zawarta przed mediatorem nabiera szczególnej mocy po jej zatwierdzeniu przez sąd. W określonych wypadkach sąd nie może ugody zatwierdzić. Czy jednak każdy błąd w ugodzie dyskwalifikuje ją? Przepisy nie precyzują możliwości zwrócenia ugody do jej poprawienia, co nie oznacza jednak, że takie rozwiązanie jest wykluczone.

Kobieta w kwietniu br. - choć wiedziała o zarażeniu koronawirusem - pojechała z mężem na zakupy. Teraz będzie odpowiadać na podstawie znowelizowanych tarczą antykryzysową przepisów Kodeksu karnego. Grozi jej nawet do 10 lat więzienia. Akt oskarżenia trafił do ostrołęckiego sądu.

Opracowane zostaną zmiany legislacyjne umożliwiające podejmowanie przez samorządy adwokackie decyzji online oraz dające Naczelnej Radzie Adwokackiej upoważnienie kompetencyjne do uchwalenia regulaminów odbywania zgromadzeń i Krajowego Zjazdu Adwokatury w innej formie, niż stacjonarna - to główne ustalenia piątkowego spotkania prezydium rady z przedstawicielami resortu - dowiedział się serwis Prawo.pl.

Kasacja dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 września 2019 r., w którym zmieniono kwalifikację czynu popełnionego przez Michała T. z zabójstwa na nieumyślne spowodowanie śmierci. W ocenie Prokuratora Generalnego to skutek błędów rozumowania i wybiórczej, dowolnej oceny materiału dowodowego. Domaga się uchylenia go w całości i ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyznaczył rozprawę w sprawie kwietniowej decyzji premiera, na podstawie której Poczta Polska przygotowywała się w maju do wyborów prezydenckich w trybie korespondencyjnym. Skargę wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej ma się spotkać w piątek, 4 września, z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości. Temat to organizacja zgromadzeń poszczególnych izb i Krajowego Zjazdu Adwokatury. Dzień później odbędzie się debata członków Krajowej Rady Radców Prawnych na temat sposobu przeprowadzenia radcowskiego zjazdu i rozwiązań legislacyjnych, które mają w tym pomóc.

Jeszcze kilka lat temu elektroniczne sądy arbitrażowe traktowane były bardziej jak nowinka prawnicza, niż pełnokrwista alternatywa dla sądów państwowych. Odkąd jednak w 2013 roku dyrektywa Unii Europejskiej wprowadziła możliwość polubownego rozstrzygania sporów konsumenckich wyłącznie przez Internet, ich rozwój zdecydowanie przyśpieszył - podkreśla Robert Szczepanek, współtwórca Ultima Ratio, Pierwszego Elektronicznego Sądu Polubownego przy Stowarzyszeniu Notariuszy RP.

Mężczyzna jest ścigany przez Rosję za przestępstwa narkotykowe. Grozi mu dożywocie, co w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich może oznaczać narażenie go na tortury i nieludzkie traktowanie. Tym bardziej, że był kierowcą-wolontariuszem podczas wojny w Donbasie. SN nakazał ponowne rozpoznanie jego sprawy.

Ministerstwo sprawiedliwości rozważa ewentualną zmianę przepisów w celu umożliwienia zgromadzeń i przeprowadzenie wyborów do samorządu adwokackiego - ustaliło Prawo.pl. W ubiegłym tygodniu Naczelna Rada Adwokacka zarekomendowała izbom rozważenie powstrzymanie się od organizacji zgromadzeń, oraz wystąpienie z propozycjami legislacyjnymi m.in. przedłużającymi kadencję organów.

Od 2 do 4 września osiem komisji powołanych przez Ministra Sprawiedliwości przeprowadzi w całym kraju egzamin notarialny. Podobnie jak egzaminy radcowski i adwokacki, odbędzie się on w szczególnym reżimie sanitarnym. Wymogiem będzie m.in. zakrywanie ust i nosa - do momentu zajęcia miejsca i zachowanie dystansu społecznego. Na salę nie będzie można wnosić telefonów komórkowych.

W odstępie 30 lat ten sam sąd wydał dwa orzeczenia w tej samej sprawie spadkowej. Uniemożliwiło to spadkobiercom uregulowanie spraw majątkowych. Wystąpili do RPO z wnioskiem o skargę nadzwyczajną, Rzecznik uznał jednak, że wystarczy zwykła skarga o wznowienie postępowania, bo nie upłynęły stosowne terminy. Apeluje też o systemowe rozwiązanie dotyczące wadliwych postanowień spadkowych.

Interakcje o charakterze administracyjnym między władzą wykonawczą a sądowniczą nie są przeszkodą, aby sprawy karne przedstawicieli lokalnej władzy były rozpoznawane przez sądy miejscowo właściwe. Ponadto żadne „naciski” ze strony opinii publicznej czy sugestie medialne, nie mogą ograniczać swobody orzekania sądu - uznał Sąd Najwyższy i oddalił wniosek o przekazanie sprawy prezydenta miasta innemu sądowi.

Sądy wraz z wojewodami przyjmują, że nawet niepoinformowanie o toczącym się wobec cudzoziemca postępowaniu o wykroczenie skarbowe, jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego. Po kilkunastu latach pobytu rezydentów wydala się z Polski do krajów pochodzenia, nie dając im szans na obronę.

E-rozprawy w sprawach cywilnych i karnych miały być kołem ratunkowym dla sądów, zalewanych sprawami po COVID-19. Problem w tym, że o ile przepisy są, z możliwościami technicznymi - znaczenie gorzej. Prawnicy wskazują, że po raz kolejny rysuje się podział na sądy - niekoniecznie duże - biegłe technologicznie i te, które rozprawy online traktują jako niepotrzebny dodatek.

Prawie miesiąc obowiązuje już rozporządzenie o ustanawianiu czerwonych i żółtych stref oraz związanych z tym obostrzeniach. Nadal jednak nie we wszystkich sądach wydano zarządzenia jak pracować w takiej sytuacji. Ogólnopolski Związek Zawodowy Kuratorów Sądowych wystąpił do wiceminister sprawiedliwości Anny Dalkowskiej o rekomendacje dotyczące kuratorów.

25 tys. złotych - tyle jeden ze śląskich szpitali ma wypłacić mężczyźnie za omyłkowe stwierdzenie jego zgonu. Ma też przesłać oświadczenie z przeprosinami. W placówce zmarł mężczyzna bez dokumentów, przed śmiercią podał dane, które zdawały się być zbieżne z danymi jednego z pacjentów. I to na niego została wystawiona karta zgonu, którą następnie przesłano do urzędu stanu cywilnego.